也说MTK平台。

arnoldlu

MTK确实用的不太舒服，但是个人还是觉得有很多东西可以学习的。
没有谁一开始就能做出来完美的东西，国外积累了多少年了。MTK也是刚起步不久，国内更有很多需要学习。
个人觉得应该看到MTK的进步，同时它也是一种退化。

VISTALY

楼主说得不错哦；很精辟

nolan218

写得好 呵呵

clxk1207

程序员最大的得意的在于把以前很“复杂”的东西做得“简单”，简单，再简单！
从自身角度考虑，如果工作中，我重复做着某样工作，渐渐的变得烦躁了，之后偶然间我发现了一些规律，似乎可以用程序让这个工作“自动化”，那么毫无疑问我会投入极大的热情去完成这件“伟大”的工作！！！

从广义的角度看，MTK不过是把之前很复杂的开发工作，进行一定的抽象和封装，让后来的人更容易的进行开发。无论如何这应该是一种进化！

现在出现了一个问题，我想我们大概不会否认MTK开发者的水平，我们只是感觉自己在使用着MTK开发者提供的东西，从而冥冥中感觉自己“低了”他们一级....这种感觉，肯定有也必须有！作为程序员，大概我们有一个通病，那就是不希望自己干的事是没技术含量的或者低水平的。若基于如此，我们大可追溯MTK开发者的足迹，去了解MTK的前因后果！

虽然，我们失去了同MTK开发者一较高下的机会（没必要的二次开发），但站在他们的肩膀上我们完全可以去了解的更多更广！！以便适应这个社会与时俱进的需求！


                                                              -------------一个菜鸟

quanquan

以下是引用icy1130在2006-4-28 12:46:00的发言：

1、对于老百姓来说，什么东西最实在？价格，价格，还是价格；</p><p>2、对于老百姓来说，什么东西最吸引？外观，外观，还是外观；</p><p>3、老百姓是消费者，管你什么系统，只要好用，一切ok；</p><p>以上的观点太片面了。</p><p>价格绝对不是消费者挑选商品的唯一指标。消费者对一个商品的衡量标准应该是价值才对。</p><p>虽然一字之差，但很好理解其中含义的人似乎并不多。如果价格是消费者选择产品的唯一指标的话，那么就不会有那么多昂贵的洋品牌在中国横行了。</p><p>正是因为消费者的价值取向是多元的，才造就了市场的多元化。如果厂家不理解这一点的话，一味强调价格，那么消费者，厂家都不会得到应得的利益。</p><p>我一直都想不明白，中国的厂家为什么要将产品卖的那么便宜？怎么去赚利润?没有利润怎么投入再生产？中国的手机厂家，还有很多家电厂家的利润很低。这样下去真不如把钱存在银行里吃利息合算。</p><p>很多人都说中国没有核心技术，做不过外国厂家。我想其实不然，我们缺乏的不光是技术，还有优秀的市场营销能力。怎么去领导消费者，教育消费者都缺乏自己的想法。我们一贯的做法是概念的炒作，把消费者的胃口钓得高高的，结果消费者买来一用其实不是那么回事。那么这个概念就贬值了，没有价值了。你有什么再好的概念又怎么去卖钱呢？剩下的就只有价格了。</p><p>MTK其实没有什么好与不好，他的成功在于对中国市场和中国厂家短视，无市场营销能力的了解。他的这个成功是不能在其他国家和地区复制的。MTK的产品满足了中国大陆一部分消费者的价值取向，即又便宜功能又多。至于功能的实用与否概不关心。但对于其他价值取向的人群就免为其难了。如需要高画质，高音质的人群，需要长时间媒体播放的人群，需要简洁适用的人群，等等。中国有句俗话，众口难调。靠一个产品要通吃是不可能的，即使可能，也只能是暂时的。</p><p>国内手机行业如果继续大量依赖MTK的平台的话，出路是没有的。看看DVD播放机行业就知道了。MTK在DVD播放机的处理器芯片市场领域几乎是垄断，但对这个行业的厂家来说我想是灾难，大家竞争的手段除了价格和外观设计没有其余的东西了。消费者得到了好处了吗？我想没有，市面的产品性能单一，虽然价格便宜，但没有可比性，可选择性。厂家缺乏后劲，无法推出更新的产品，同样也影响了消费者的消费。MTK的营销模式是非常侵略性的，这种方式对终端市场没有进行培育，有点拔苗助长的味道。是一家独赢，而不是多方获利。我绝不认为欧美芯片大厂作不出MTK这样的产品，但他们为什么不这样做？其实大家都是有中长期考虑。市场还没有完全培养起来，运营商，厂家，消费者之间的商业模式没有完全定型，你把多媒体处理技术都一股脑地投进去，将市场一股脑地带到成熟期，乃至衰退期，大家都认为功能多是理所当然的了，谁还愿意为这些功能多付钞票呢？</p>本人不是手机开发工程师，但由于工作需要和韩国，台湾，新加坡，还有国内手机厂家，DesignHouse的工程师有很多交往。国内手机工程师中不乏精英，人才，与海外比起点也不低。真期待我们的工程师能够做出一批批的经典之作而不是一味靠价格来贱卖。

说得很有道理啊，ＭＴＫ貌似真的有点在“侵略”大陆的感觉～～～[em08]

zy19870227

诚然，实现相同的目的会有很多的途径。但楼上的“能达到目的就行”的想法我不是很赞同。当然既然上了MTK的船，至少对这个平台来说，也只能这样了。</P><P>1。全局变量的使用能使写程序变得容易吗？我想良好的结构化的系统和程序风格才能真正能使写程序变容易。。</P><P>2。如果让我在执行速度和良好的系统结构间选择的话，我会优先选择后者。良好的结构对系统的稳定性和可维护性都有决定性的作用。使用全局变量对系统的执行速度的提高我想不会有你想象的那么大。</P><P>3。“MCP容量比较大，不用也是浪费”的想法对嵌入式系统来说，我认为是一个比较危险的想法。对一个嵌入式系统来说，资源的节省永远是一个必须面对的问题。 在你发现你的代码或是内存超过几十或是几百个byte而无法编译通过的时候，或许会

KKKKKKKKKKKKKKK

MTK只是时代的产物罢了.并且各个时代会有不同的产物.

nightfay

其实做MTK MMI的RD就这样，为了避免一些bug,可以直接把Option关掉，而没有想去修改代码，一修改 side effect他担不起[em05]

gavin1121

以下是引用young在2006-3-25 10:16:00的发言：
<P><b>"从来没有见过哪个平台能将全局变量用到如此泛滥的程度"
确实全局变量用得很多，现在得MCP容量比较大，反正不用也是浪费，使用全局变量可以使写程序变得容易，还可以提高速度。典型得以空间换取时间得做法，反正各有各得好处吧，呵呵！达到目的就行</b></P>

有很多应该是后来改BUG临时加上去的