也说MTK平台。

battery · 发表于 2006-3-24 16:59:00

偶然撞进这个BBS，发现MTK平台竟然到了如此泛滥的程度，触目惊心！
MTK平台之所以泛滥，我想也是有其基础的。
现在卖手机凭什么？一是价格，二是ID。MMI对一个手机来说，似乎已经不再重要；
你告诉我你的手机界面如何的人性化、如何的好用，对不起，我买手机也就打打电话，
发发短信，你说的那些我用不着，又便宜又好看才是硬道理。各个厂商、各个design
house也清楚这一点：只要外观够炫，价格够便宜，就能卖得出去，在OS、MMI开发上投
入那么大的人力到底值不值得？除了有实力的大厂外，对一些半年不出产品就要倒掉的小
公司和design house来说，OS、MMI相对较长的开发周期，他们也根本耗不起,可又都
想到手机的这口大锅里去舀上一勺子，怎么办？正好这个时候MTK来了，告诉说：买我
的平台，你只要加个漂亮壳子就好了，两个月你的手机就能上市，而且价格还便宜！
同志们，对老板们来说这是多么激动人心的消息啊（要你是老板，我想你也会心动），
想都不用想，当然就用他了。碰上那稍微有点想法、有点实力的厂商，好歹把界面外观
稍微改改，测试一下找出几个bug来改掉。碰上管不了那么多的，图标都懒得该，直接就
拿出去卖了。

自己做手机也做了有些些年头了，从自己的OS，到Linux到最近的MTK,感觉是越做越没
有成就感。记得做第一款手机的时候，需要自己从头做MMI，当用自己的手机自己写得
界面打通第一通电话的时候，那真是相当的激动。那时候，市面上有哪几款手机，
长什么样，都如数家珍，但现在上市场上再去看看，一个字：晕！今天流行滑盖，市面
上一水的滑盖机，再看界面长的还都差不多，原来都是MTK惹得祸！
我想做过MTK平台的同志们，拿到一款手机后，十秒钟就能认出来他是不是MTK平台做的。
除了一些管不了那么多的连图标都懒得改的厂商以外，其他厂商就没有想过把界面改改
吗？毕竟千篇一律的界面也不是件多好的事情，尤其对一些稍大些的厂商来说，也不是
个很有面子的事情，至少在业内人士看来，显得那么的没有技术含量。
这也是我着重想说一下的，MTK平台、尤其是MMI的代码写得不是一般的差。其实他的OS
结构应该还是不错的，很有新意和想法，让用惯了类windows系统的人眼前一亮。但模
块化方面做得真的很烂，尤其是到了MMI的上层的代码，简直就没法看了，从来没见过
那个平台能将全局变量用到如此泛滥的程度。他的MMI用的是印度的pixtel的，是否这
就使典型的印度风格？因为记得看过这么个故事，说的是同样一个程序，中国的程序员
们做得多么多么复杂，到了印度那里，什么定义个全局变量全搞定了之类的。

MTK平台还能火多久？让我们拭目以待！[br]+9 RD币

jacksun · 发表于 2006-3-24 17:38:00

那些手机是MTK平台的？有兴趣看看，最好来个原汁原味的。。。。

luck_chen · 发表于 2006-3-24 21:01:00

顶!楼主分析得相当精辟!"从来没有见过哪个平台能将全局变量用到如此泛滥的程度"这一点深有感触!感觉MTK里面是没有软件工程思想的!

young · 发表于 2006-3-25 10:16:00

"从来没有见过哪个平台能将全局变量用到如此泛滥的程度"
确实全局变量用得很多，现在得MCP容量比较大，反正不用也是浪费，使用全局变量可以使写程序变得容易，还可以提高速度。典型得以空间换取时间得做法，反正各有各得好处吧，呵呵！达到目的就行

battery · 发表于 2006-3-25 11:29:00

诚然，实现相同的目的会有很多的途径。但楼上的“能达到目的就行”的想法我不是很赞同。当然既然上了MTK的船，至少对这个平台来说，也只能这样了。1。全局变量的使用能使写程序变得容易吗？我想良好的结构化的系统和程序风格才能真正能使写程序变容易。。2。如果让我在执行速度和良好的系统结构间选择的话，我会优先选择后者。良好的结构对系统的稳定性和可维护性都有决定性的作用。使用全局变量对系统的执行速度的提高我想不会有你想象的那么大。3。“MCP容量比较大，不用也是浪费”的想法对嵌入式系统来说，我认为是一个比较危险的想法。对一个嵌入式系统来说，资源的节省永远是一个必须面对的问题。在你发现你的代码或是内存超过几十或是几百个byte而无法编译通过的时候，或许会有更深的感触。[br]+3 RD币

ARDEN945 · 发表于 2006-3-25 11:37:00

我不同意楼主的观点：1、对于老百姓来说，什么东西最实在？价格，价格，还是价格；2、对于老百姓来说，什么东西最吸引？外观，外观，还是外观；3、老百姓是消费者，管你什么系统，只要好用，一切ok；4、对于商家来说，什么东西才最重要？市场，市场，还是市场；什么东西能让他们迅速占领市场，他就是宝；5、我们不得不承认MTK的成功之处，他以业界最高的集成度（迄今为止），将市场主流的功能集成进去，给研发工程师（可以理解为pcb抄板技术员）带来了非常的方便；诚然，很多平台比MTK更好，无论硬件，软件都比mtk强，以市场占有率做比较，如下图（04年）：

但是到了05年，格局就完全不一样了，如下图：

这些说明了什么？但对于研发工程师来说，做mtk就不是一个明智的选择，毕竟做这东西让你感觉不到成就感，几乎可以说不用怎么动脑筋就可以做出让老百姓青睐的产品。

battery · 发表于 2006-3-25 11:53:00

我想楼上的观点和我的其实是一致的。
我想说的也就就是MTK平台之所以能流行起来的原因。
并从一个软件工程师的角度提出了我认为的一些问题。

[此贴子已经被作者于2006-3-26 10:22:57编辑过]

34056918 · 发表于 2006-3-25 13:07:00

是这样的！！我们没有自己的芯片，屈服于芯片厂家的结果，毕竟是失去自己。都是拿钱闹的！虽然曲高和寡，但是真的为国产手机担心！！

jamesbond · 发表于 2006-3-26 10:43:00

<DIV class=quote>以下是引用young在2006-3-25 10:16:00的发言：

"从来没有见过哪个平台能将全局变量用到如此泛滥的程度"
确实全局变量用得很多，现在得MCP容量比较大，反正不用也是浪费，使用全局变量可以使写程序变得容易，还可以提高速度。典型得以空间换取时间得做法，反正各有各得好处吧，呵呵！达到目的就行</DIV>

并非全局变量能提高速度，模块化的思想是一个模块定义成黑盒（我不需要具体了解其内部原理，只需要知道其外部接口），尽量少的接口能够降低各模块之间的耦合，添加与删减模块可以随心所欲。
全局变量的过分使用使整个工程各模块之间变的相互依赖，改动一处并发牵连到其他n处，所以MTK的软件结构要改动是比较累的（50%重写代码哈哈）
一开始规划好软件结构与程序撰写规范是很有必要的，尽量用函数内部局部变量，出函数即释放RAM空间，速度比全局变量更快（函数内部变量在编译的过程中编译器有些是分配到register中，访问速度比挂在外总线的RAM快得多）
当年写单片机的代码的时候，字字斟酌，每个RAM极为珍惜。换成ARM，则几乎不考虑RAM的使用情况了，但是当年的良好习惯还是继承了下来。最使我感到无奈的是，平台越高阶，编程的技术含量越低阶[br]+3 RD币

battery · 发表于 2006-3-27 09:25:00

最使我感到无奈的是，平台越高阶，编程的技术含量越低阶.但对于研发工程师来说，做mtk就不是一个明智的选择。 以上两点也都深有感触。

wangsamuel · 发表于 2006-3-27 10:48:00

用上全局变量, 少了内存泄露的危险, 内存泄露正好是大部分程序员的软劣MTk为何比较稳定之所在啊[br]+3 RD币

luck_chen · 发表于 2006-3-27 18:25:00

感觉各位分析得都很到位!欢迎继续讨论!

kittyhm · 发表于 2006-3-30 10:31:00

内存泄漏的问题是非常隐蔽的，再熟练的工程师也有疏漏的时候，出现了内存泄漏的问题也不好查，需要做代码review才行，所以全局变量也是一个比较好的做法，但是这样带来的问题是模块的耦合性比较差，从设计的角度来说还是少用比较好。毕竟指针才是c的精华啊[br]+3 RD币

cmise · 发表于 2006-3-30 18:23:00

做MTK实在是太没劲了。
一点盼头都没有，我看高中生培训一下就完全可以胜任了。

Tony_jiang · 发表于 2006-4-2 21:44:00

现在的手机研发,其实就是一种修改,一种抄袭,在利益的驱使下,这个世界都在疯狂.

zlike_2004 · 发表于 2006-4-3 16:16:00

这么多人怎么都不这么现实,做手机不就是为了赚钱吗,只为有成就感,做的东西卖不出去,有什么用,中国的工程师眼光太窄了,现在的世界不是东西难做,是做成了卖不出去,能卖出去东西哪才叫厉害.

jerry_lin · 发表于 2006-4-3 19:58:00

感觉现在做手机的MTK平台就象MP3行业中的Actions一样。是个厂就能做。

rosemary_w · 发表于 2006-4-4 21:54:00

<DIV class=quote>以下是引用ARDEN945在2006-3-25 11:37:00的发言：

我不同意楼主的观点：
1、对于老百姓来说，什么东西最实在？价格，价格，还是价格；
2、对于老百姓来说，什么东西最吸引？外观，外观，还是外观；
3、老百姓是消费者，管你什么系统，只要好用，一切ok；
4、对于商家来说，什么东西才最重要？市场，市场，还是市场；什么东西能让他们迅速占领市场，他就是宝；
5、我们不得不承认MTK的成功之处，他以业界最高的集成度（迄今为止），将市场主流的功能集成进去，给研发工程师（可以理解为pcb抄板技术员）带来了非常的方便；
诚然，很多平台比MTK更好，无论硬件，软件都比mtk强，以市场占有率做比较，如下图（04年）：

但是到了05年，格局就完全不一样了，如下图：

这些说明了什么？
但对于研发工程师来说，做mtk就不是一个明智的选择，毕竟做这东西让你感觉不到成就感，几乎可以说不用怎么动脑筋就可以做出让老百姓青睐的产品。</DIV>

这位兄弟哪里来的数据啊, 05年国内手机产量至少也有7,8千万吧, 要是MTK占70%, 就是出5,6千万的量. 呵呵, MTK有这么大产量么?

easychen · 发表于 2006-4-5 20:20:00

差不多吧

jhk · 发表于 2006-4-6 10:36:00

MTK是台湾的?[em13]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 也说MTK平台。