也说MTK平台。

NicoDeng · 发表于 2006-4-7 09:58:00

MTK的产品本身是优秀的，只是MTK做市场的一拨人把市场作乱了。从工程师角度讲，东西越复杂越能学到东西；但从产品开发角度讲，又快又好的把产品开发出来才是最重要的。

zhiwen · 发表于 2006-4-7 18:12:00

说有个P用，能把东西卖出去赚到钱就是你的本事。

enjoyvc · 发表于 2006-4-8 22:01:00

楼上的观点属于典型的中国企业老总的观点，钱是要赚，还要赚的长久。长久之计还在于自己的核心技术。为什么我们老是赶在人后面跑？目前国内手机厂商的整体局面就说明了你的观点是站不住脚的。如果你是个深圳小厂，你尚可以打一枪换一个地方。但是作为一个想有所作为的大厂，如果没有长远打算来做手机，就会像科健、中侨等等一样，暂时的钱是赚到了，长远的说还是做好准备破产。

enjoyvc · 发表于 2006-4-8 22:02:00

从用户的角度讲，为什么那么多人选择诺基亚？恐怕不单单是因为它的结实吧？

张木匠 · 发表于 2006-4-8 22:06:00

国产芯片有展讯，做的还是不错的，还做3 G TD-SCDMA的芯片

msucl · 发表于 2006-4-9 22:44:00

MTK店大也开始欺客了，所以还是要有竞争，还是要有创新才可以生存的

Berry · 发表于 2006-4-10 09:55:00

谁能告诉我每个平台各自特点啊？？？谢谢大家，欢迎跟我联系，QQ:7212247,MSN:liujun027@hotmail.com[em01]

Tony_jiang · 发表于 2006-4-13 10:47:00

能赚钱是你本事，能长期赚钱就是真本事了。其它一切评价都是空洞的。

icy1130 · 发表于 2006-4-28 09:18:00

<DIV class=quote>以下是引用ARDEN945在2006-3-25 11:37:00的发言：
我不同意楼主的观点：1、对于老百姓来说，什么东西最实在？价格，价格，还是价格；2、对于老百姓来说，什么东西最吸引？外观，外观，还是外观；3、老百姓是消费者，管你什么系统，只要好用，一切ok；4、对于商家来说，什么东西才最重要？市场，市场，还是市场；什么东西能让他们迅速占领市场，他就是宝；5、我们不得不承认MTK的成功之处，他以业界最高的集成度（迄今为止），将市场主流的功能集成进去，给研发工程师（可以理解为pcb抄板技术员）带来了非常的方便；诚然，很多平台比MTK更好，无论硬件，软件都比mtk强，以市场占有率做比较，如下图（04年）：

但是到了05年，格局就完全不一样了，如下图：

这些说明了什么？但对于研发工程师来说，做mtk就不是一个明智的选择，毕竟做这东西让你感觉不到成就感，几乎可以说不用怎么动脑筋就可以做出让老百姓青睐的产品。</DIV>

koo · 发表于 2006-4-28 12:11:00

其实做产品毕竟和做研发的不一样，中国的教育让人觉得做研发比做产品好的观念比较深入人心，从做手机来说，尤其是人机界面这方面应该更加倾向于做产品，无论你用那个的平台最终的都是看产品好不好。

icy1130 · 发表于 2006-4-28 12:46:00

1、对于老百姓来说，什么东西最实在？价格，价格，还是价格；2、对于老百姓来说，什么东西最吸引？外观，外观，还是外观；3、老百姓是消费者，管你什么系统，只要好用，一切ok；以上的观点太片面了。价格绝对不是消费者挑选商品的唯一指标。消费者对一个商品的衡量标准应该是价值才对。虽然一字之差，但很好理解其中含义的人似乎并不多。如果价格是消费者选择产品的唯一指标的话，那么就不会有那么多昂贵的洋品牌在中国横行了。正是因为消费者的价值取向是多元的，才造就了市场的多元化。如果厂家不理解这一点的话，一味强调价格，那么消费者，厂家都不会得到应得的利益。我一直都想不明白，中国的厂家为什么要将产品卖的那么便宜？怎么去赚利润?没有利润怎么投入再生产？中国的手机厂家，还有很多家电厂家的利润很低。这样下去真不如把钱存在银行里吃利息合算。很多人都说中国没有核心技术，做不过外国厂家。我想其实不然，我们缺乏的不光是技术，还有优秀的市场营销能力。怎么去领导消费者，教育消费者都缺乏自己的想法。我们一贯的做法是概念的炒作，把消费者的胃口钓得高高的，结果消费者买来一用其实不是那么回事。那么这个概念就贬值了，没有价值了。你有什么再好的概念又怎么去卖钱呢？剩下的就只有价格了。MTK其实没有什么好与不好，他的成功在于对中国市场和中国厂家短视，无市场营销能力的了解。他的这个成功是不能在其他国家和地区复制的。MTK的产品满足了中国大陆一部分消费者的价值取向，即又便宜功能又多。至于功能的实用与否概不关心。但对于其他价值取向的人群就免为其难了。如需要高画质，高音质的人群，需要长时间媒体播放的人群，需要简洁适用的人群，等等。中国有句俗话，众口难调。靠一个产品要通吃是不可能的，即使可能，也只能是暂时的。国内手机行业如果继续大量依赖MTK的平台的话，出路是没有的。看看DVD播放机行业就知道了。MTK在DVD播放机的处理器芯片市场领域几乎是垄断，但对这个行业的厂家来说我想是灾难，大家竞争的手段除了价格和外观设计没有其余的东西了。消费者得到了好处了吗？我想没有，市面的产品性能单一，虽然价格便宜，但没有可比性，可选择性。厂家缺乏后劲，无法推出更新的产品，同样也影响了消费者的消费。MTK的营销模式是非常侵略性的，这种方式对终端市场没有进行培育，有点拔苗助长的味道。是一家独赢，而不是多方获利。我绝不认为欧美芯片大厂作不出MTK这样的产品，但他们为什么不这样做？其实大家都是有中长期考虑。市场还没有完全培养起来，运营商，厂家，消费者之间的商业模式没有完全定型，你把多媒体处理技术都一股脑地投进去，将市场一股脑地带到成熟期，乃至衰退期，大家都认为功能多是理所当然的了，谁还愿意为这些功能多付钞票呢？本人不是手机开发工程师，但由于工作需要和韩国，台湾，新加坡，还有国内手机厂家，DesignHouse的工程师有很多交往。国内手机工程师中不乏精英，人才，与海外比起点也不低。真期待我们的工程师能够做出一批批的经典之作而不是一味靠价格来贱卖。

goodluck · 发表于 2006-4-29 16:42:00

说白了，还是国人比较穷吧，能省则省，能用则用。
搞一个外观跟别人差不多的，价位超便宜的，一个字，值呀！
虽然说中国企业家的眼光是不怎么地，只是挣钱，但是这需要一个过程，现在是挣钱，钱多了就会考虑长久打算了。

caicaiwu · 发表于 2006-4-30 09:47:00

我觉得国内还要多仿照国外的产品,慢慢的积累经验和资金,才能超过国外的产品.

kaober · 发表于 2006-4-30 23:02:00

说了那么多，有啥用，盈利的是公司，而不是我们这些研发工程师。哪个平台杂样又怎么样，都是吃技术的人，平台再烂也有他值得可取的地方，提升自己的技术才是硬道理，管TMD哪个平台赚钱。

junbluesky · 发表于 2006-7-7 10:19:00

每个不同平台产品,只需在IdleScreen画面写个检测程序, 就可以知道有没有泄漏和大致泄漏的模块

lanmobile · 发表于 2006-7-7 17:44:00

顶，让我这个刚进入手机行业的新人受益匪浅[em05]

Apollo_gu · 发表于 2006-7-7 22:42:00

嘿嘿,现在大部分公司做手机所谓研发人员的工作,其工作技术含量等价于"抄板技术员"........哎,就这样为国家培养了一大批"抄板专家"...........

gwz437 · 发表于 2006-7-10 11:04:00

现在看来,对于MTK上的程序员,真觉得没有什么的,所有代码都是一个格式,你要改掉这种格式你的代码绝对是编译不过的,而且在这个代码包上封装的太紧,对于一个新手来说,没有什么可以学习的,除了看些代码.而且这些代码没有人给你指点,你想进一步的成长是非常艰难的,我看了几个月的代码.头脑里还是一团雾水.没有帮忙文档资料实在是难呀,但是MT的帮忙文档又都是些不配套的资料.学习起更加的困难.虽说在MTK的基础是需要改的东西很少,但是这样是不能带动手机程序的发展.在深圳我个人认为,只要一家能做,其他家都能抄出来,在深圳的design house里感觉真实的技术都是没有的.遇到问题代供应商,这是最简便的方式,也是很有效率的方式.而在Design house里,感觉程序员的活就像修鞋匠，那儿出问题就修那儿，只要在手机的屏幕上不提示有图标不显示，或者说没有明显的功能不用能的话的，几呼是照搬。

oosky · 发表于 2006-7-10 13:22:00

同意啊，哈哈。
真是修鞋匠，只要没问题，随便你怎么修，不用管以后怎么样。

jsjjms · 发表于 2006-7-13 19:58:00

MTK在做产品上还是不错的，不过给程序员很少的想象空间，
很多小厂将这个市场搅得很乱.不过MTK自身的构架已经非常
臃肿了，如果不继续向上发展,维持原状发展,把握亚洲市场,
开拓非洲市场,还能赚很多年的钱.呵呵。

pixtel架在平台上的GUI部分确实烂了一点, 但05B的代码出现
了GUI的管理,虽然还不成熟,不过后面应该会好一点的。
整个从驱动->gdi->gui,个人感觉还是不错的。(细节可能不好)

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 也说MTK平台。

其实内存泄漏有检查的方法