什么样的人适合去做RFIC？

yujianenihao

以下是引用RFrequency在2008-12-19 23:26:58的发言：
不想一棒子否定搂住，但不是完全同意。我以前也有类似的疑问，但是现在我已经想得很透了， 就是不管是RFIC还是MMIC， 需要的知识即包括analog IC design和RF circuit design.扎一眼看这两个方面好像区别很大，就像模拟不会提到matching, S parameter等等，RF circuit不会提到current mirror, op-amp什么的。但是它们其实都是相通的，我非常肯定地说，要想RFIC或MMIC做好，就需要把这两个都搞透，并且能够互相切换思维，比如说你可以从S-parameter推也可以从电路理论推，相互相承。还有，我完全看不出来RFIC和MMIC的本质区别，也许就是RFIC的频率较低，再加上有些模拟的电路一起集成，但就RF front end来说是完全一样的，甚至MMIC考虑的东西更多，因为频率高的问题，还要靠率EM coupling。

射频微波属于模拟电路+电磁场微波技术
电磁场微波,能量,可以等效为R,L,C, V,I, 三极管,二极管,时域,频域,电压源,电流源,这些东西的组合.
analog IC 需要把电路分析和模拟电子技术基础学好,半导体基础,电磁场微波技术学好,通过仿真和实践

KopApril

以下是引用keith_no1在2008-10-27 17:31:16的发言：
呵呵，感觉是LZ入了点门，稍微做出了点东西有点沾沾自喜
又或者是自己身边的竞争对手是微波专业出身，于是想上来找人肯定一下，做微波的肯定不如做模拟出身的来的优秀，自欺欺人一下，自己得到安慰
不管学微波射频出身，还是模拟IC出身，都完全可以把RFIC做好
再说，貌似这个世界上没有国家主席国家总理，总统这两个专业吧
难道这些做主席做总理，总统的，还非得哪个哪个专业出身？
踏实干好自己手上的工作才是王道

说的在理啊，支持一个！

enc_operator

Thomas Lee和Bezard Razavi谁更适合做呢？呵呵

xiaoshao

其实RFIC和RF有啥区别？个人认为RFIC和RF的差别比较大，但不是达到不可理喻的地步。RF系统的困难在于将各种厂商的产品进行试验和测试，做出满足系统性能指标的RF前端，合成的作用比较大，因为是不同厂商的产品，并且因为是各种材料包括PCB材料不同，所以合成和测试的过程更加重要，虽然也要知道各功能模块的作用，但更加重要的是测试过程和改进过程。而RFIC的环境相对干净些，毕竟都是在硅片上设计，但RFIC中基本电路的水平就非常重要，比如R、c的匹配等，而且受温度影响很大，其冗余性比较关键，更需要非常精通基本的电路和补偿措施，实际中也要精通各种材料的基本特性，但这些水平却不容易得到，需要大资金的投入进行测试，而且测试工具也相当的昂贵。所以RFIC更多的是精确性和可靠性，而集成的RF系统是灵活性和系统的应用能力上，RFIC更着重的是成本和性能，并不关注具体的应用。这是比较重大的差别。

wangyongjian

路過，感覺還是個人的天賦加上后天的奴隸，蓋茨還沒有學位呢，呵呵～

yufeng_zhan

大家来这里本来就是本着学习的目的来的。可以相互交流，而不是争锋相对的争吵。各自展现自己的特长，要怀着学习的态度来讨论问题。而不是要争出个水平高低，每个人都有自己的长处。

xj1561805

态度决定命运，兴趣决定方向   与君共勉

sinoicboy

路过[em01]

lihaisong

RFIC需要的知识面实在是非常宽，还要有很好的模拟基础和微波概念，这样做RFIC 比较容易上手点，其中RFIC 中有一比模拟更加重要的是layout,寄生特性对RF电路影响，占RFIC设计的50%的工作。

410workgroup

扎实的基础，要能潜得下心

honeyxxx

本科电气专业 现在RFIC的飘过

honeyxxx

再来飘一次

shake2004

是啊,各有各的优点,也各有各的缺点啊

horson

路级做的比较上手了，感觉做芯片应该会比较顺，关键是软件的操练，还有做路和做ic的难点还是有些不同，不能说孰轻孰重，不过工资应该还是做ic的高，呵呵一个做片子一个用片子嘛，毕竟至少国内是这样吧。