---什么模式更有前途---

sk_2006 · 发表于 2007-12-19 15:35:02

根据公司的情况而定
不存在那种合作方式最好

wacious · 发表于 2007-12-20 14:15:09

MARK

TKGC · 发表于 2007-12-21 12:01:14

对手机行业来讲，成功的企业基本就三大类：

制造－－－－如富士康，这种企业一定是“垂直整合型”的
技术－－－－如MTK，拥有真正技术的设计公司
品牌－－－－如NOKIA，国内品牌的价值差得太远

如果一个公司属于“三不靠”，那都不会怎么样了，只能做个实时英雄。
根本讲，你的模式别人很容易复制，那就不会有前途。

zxlconsen · 发表于 2007-12-23 23:00:59

是不是因为很容易复制的模式也很容易被超越？

yd55 · 发表于 2007-12-29 17:01:04

现在新起一个ODP模式。在ODM模式基础上更侧重于R&D.

transfer · 发表于 2008-1-6 23:12:33

现在勉强能叫的上ODP的国内公司只有BYD，
德信就是忽悠投资方，看看他们业绩就知道了，
中国人看来还是要靠卖劳力整点辛苦钱了！技术、品牌差距太大了！

lizhw666 · 发表于 2008-1-15 11:07:49

我觉得分工越来越细致!
1.纯粹的DH.
2.纯粹的OEM.
ODM成本大,风险也随之变大.但是利润确上不去.
DH随机性大,openbom面对的群体也大,盈利就会看自己R&D水平.
OEM可选性大,对产品功能,品质都可以提高层次.

poliexin · 发表于 2008-1-15 14:22:23

傻瓜式的服务最好。

SteveHall · 发表于 2008-2-26 14:22:07

还有纯粹嬴销,史玉柱模式

不过这是一个陷阱,当此种模式多起来就会造成行业整体震荡.
因为,只有1/10的骗子的环境,骗子可以有存在的理由,而如果超过5/10的人去做骗子,那再去忽悠谁呢?

手机电视赢销,恒源祥连拨12遍的广告,候总声嘶力竭的卖力演出,无不在贯彻史玉柱的经营哲学

ANDY1979 · 发表于 2008-2-27 00:49:22

西可通信好吗？什么来头？

giant · 发表于 2008-2-27 09:41:56

关键不在模式，选择什么模式是和自己的实力、产品类型、客户圈等因素相关的。关键在于持续拿出有市场竞争力的产品来。或成本优势、或功能优势即差异化。

kasper · 发表于 2008-5-7 15:52:21

路过，观察一下

transfer · 发表于 2008-5-8 09:41:51

这种陈年老帖也有人回[em13]

		自动登录	找回密码
密码			注册