悬赏100RD币救急!!!!!!!翻盖机问题

fengguo · 发表于 2007-8-29 21:42:45

请用屏蔽纸,剪成不同的长方形贴在壳子的内壁.效果也不错,可以自己试试.

gongbo · 发表于 2007-9-6 13:10:18

1。关键是传导测试的时候你的测试条件是不是非常高，绝对的50O欧姆的阻抗，包括线缆的引入人体的阻抗，我联系过很多天线或通信公司，真的没有几个公司的测试条件是标准的阻抗。
2。驻波是你通过网络分析仪器的驻波，不是你按在手机上的实际的值
3。关键的是S图谱可以帮助你看到在平面和垂直方向上的辐射
4。天线效率
5。天线周围的不可有高速电路，电源芯片，大的电感，天线仿真图和测试的S图实际区别。
6。射频线路接地这个真的很重要，

heroyh · 发表于 2007-9-30 10:47:20

首先估计是布局方面可能会有一些问题，因为翻盖机由于结构上的特性，它的本身的接地和电长度都会有变化，那么一些细微的差别都会影响射频的效果。
如果在结构和布局已经定死的情况下，建议在板上作屏蔽，板上是否做了区域分割，用屏蔽盖会有所改善，如果没有做屏蔽的话，建议在LCD和电池以及AP、Memory下用简单的屏蔽纸做一些简单的屏蔽。其次，建议在LCD翻盖处，用弹簧片作GND触点，保证其接触基本上不变。

以上是自己的一些观点，希望有所帮助。[em01][br]+1 RD币

winwxj · 发表于 2007-10-8 13:30:40

翻盖测试时有2种情况
1.合盖测试
2.打开盖测试
你说的是这2种的功率和灵敏度都低,还是?
你说的太模糊,所以,推出来的结果也就不准确
手机天线对与偶来说,小CASS
呵呵
偶以前就是专门做手机天线的[em08]

winwxj · 发表于 2007-10-8 13:31:54

翻盖测试时有2种情况
1.合盖测试
2.打开盖测试
你说的是这2种的功率和灵敏度都低,还是?
你说的太模糊,所以,推出来的结果也就不准确
手机天线对与偶来说,小CASS
呵呵
偶以前就是专门做手机天线的[em08]

iseee · 发表于 2007-10-12 11:55:26

40楼的说得很对，遵照此法应该可以解决问题。
这是天线放在下方的翻盖机的一个比较好的解决方案
以前是涂导电漆，有些不稳定性，且价格也高
现在用金属片，稳定性有所提高。

seanzhang · 发表于 2007-11-6 00:53:24

先镇点钱

zenfanlin168 · 发表于 2007-11-24 09:07:39

我想问一下是不是高频做到国标了?因为有时候天线的低频和高频是相互抑制的,如果高频做好了,低频就有点差,所以在国内,为了将就低频,高频做差一点,就像长虹手机,它的900达国标,1800相对差一点.[em01]

zenfanlin168 · 发表于 2007-11-24 09:22:20

像这种四频的手机天线,我觉得可以试试这种,就是在同一面上,先设计一GSM天线接地,就像皮法天线或软天线,然后做两单极天线,一低频天线,馈电,再做一高频天线,接地.相互间耦合.带宽就宽一点.

还有一个技术瓶颈就是,天线的带宽宽窄与天线的性能成反比.[em01]

hegang9595 · 发表于 2007-11-26 09:30:00

斑竹同志,您老人家解决了问题么?怎么只看到你感谢大家就没见您对大家的意见尝试后的结果哦~交流吗,及时更新您现在的状态吖,看了那么多跟贴,都没回音,替大家~~~~~~~~[em09]

bvflash · 发表于 2007-12-22 15:16:50

滑盖机的灵敏度的确是个问题，我觉得：
1。驻波要保证达到标准，如果天线在下方，还要做的偏短，考虑手握住手机的影响。
2。如果开盖和合盖都要满足的，优先考虑开盖状态的功率和接受及灵敏度。
3。尽量避开元器件，金属接地。另外主板的参数也一定要保证。
4。如果支架面积够大的话，滑盖机最好是做双极的，我不建议做单极的！[em01][br]+1 RD币

niuxinggang · 发表于 2008-1-22 09:54:47

以下是引用hlz在2007-8-7 13:24:29的发言：
要明确：VSWR好不一定功率灵敏度就好。
另外手机的性能不好还有诸多因素，不一定只是天线造成的。想办法判断一下是天线的原因还是别的原因。特例做一个外置的天线，VSWR调好后再看看功率和灵敏度如何？(TRP到28,TIS正常)应该能够说明一些问题。
还有就是排除天线周围元器件的影响因素。
按常规说monopole天线，净距离有12mm应该能够达到很好了。手机的主板及其它结构是怎么样的。主板长度，(79*42)连通程度，机壳结构(和V3的很类似)等情况最好说明一下。
在此基础上可以检查一下手机扳子地的完整性[/COLOR]

alanzhang168 · 发表于 2008-1-22 21:10:06

版主好！
你的问题，我想我们公司可以为你解决，不知你听说过有限元分析没有？我们是专业从事这种仿真分析的，我们这边的工程人员有好多年品牌机的有限元分析经验。如果你有兴趣通过有限元分析的方式找出设计中的问题，解决问题，可以打我电话，我可以安排你与我们这边的工程人员交流。Alan 13480780997

跳跃音符 · 发表于 2008-1-23 00:24:15

一般不都是天线效率不好的问题么？调整天线匹配呀？？？

ammaxu · 发表于 2008-2-29 15:59:20

结构不稳定，带宽可能比较窄，采用双边连应该会好些

JIXIANGXP · 发表于 2008-3-3 18:35:07

建议:
方法一
通过转轴把两块板导通.
方法二
两板的FPC用铜皮纸包住并接地.
可以试试这两种方法.[em14][br]+3 RD币

liwenming19 · 发表于 2008-3-7 11:02:35

是13楼说的闭盖好,翻盖差吗??

841130 · 发表于 2008-3-8 17:59:17

[em07]

bondss · 发表于 2008-3-23 10:16:14

我看了几位大侠说的一些方法我觉得都不太对：
1。手机天线性能的好坏与测试的净空区域没有很大关系。因为如果是好的话其他手机测试正常，它也应该正常。如果不行是手机问题。
2。手机的天线关键是形状，形状的决定关键是结构，它决定了天线的很多参数以及辐射效果，所谓量体裁衣就是这个道理。
3。使用天线的形状有很多种，它关系到辐射效率和SAR及其他参数。因为这里内容很多一下也说不完以后再说。[em14]

ganyihang · 发表于 2008-3-30 17:49:23

请问是开盖不好还是合盖不好？
是低频不好吗？
如果是低频，那么需要考虑调节电长度，具体采用哪种方法不好深讲了，因为涉及到专利的问题-：）[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 悬赏100RD币救急!!!!!!!翻盖机问题