手机低频功率的改善方法

wd0123 · 发表于 2007-8-13 18:54:19

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yueqixue</I>在2007-8-11 22:22:25的发言：</B>
试着将手机上翻和下翻做一些喷涂处理,将手机转轴接地看看</DIV>

这个办法不错!~
[em02]

zoufangshao · 发表于 2007-8-14 11:00:46

我有做过几款翻盖机,象这样的情况一般都要做一些处理,楼主可以找几台摩托或三星的翻盖机看看.一般有问题的翻盖机可能要做下面的一些处理:一是前面有人所提到的"改变主板的电长度",我的理解是加长主板参考地的长度,比如将LED的PCB板和主板地通过转轴导通,最好是做对称的接地处理效果会很好;再一个就是单极天线通常都要调整匹配电路;还有如果天线周围环境比较恶劣,建议找找看有那些元器件干扰最大,可以最大限度避开或对其进行相应处理.最后个人认为象这样的天线路径稍做窄些,路径之间间隙稍宽些会比较好.以上纯属鄙人愚见,还望高人指点.

duxin0072002 · 发表于 2007-8-15 15:40:41

最好不要在匹配电路上下功夫，改变天线的形状，使得天线本身具有阻抗变换的功能，这样做，只要驻波好，功率不会有问题。

[em01][em01][em01][em01]

Stubby · 发表于 2007-8-16 17:27:05

给你一点建议:这种问题一般是由于翻盖和主PCB板之间的地连接造成的,具体是强连接好还是弱连接好,要做实验看结果,不同的手机连接方法不同.而且往往由于这个原因造成的低频发射功率低用外置天线测试也低,你做实验看看.如果有MOTO V3,可以参考一下他们的做法.希望这些对你有用.

wd0123 · 发表于 2007-8-18 22:26:22

一看，单极，4频，不知道驻波好不好哦！？很有可能没有驻波就上有源了！

lhhllh9507 · 发表于 2007-8-21 13:51:53

monopole天线做在上方的比较少见，一般是由于LCD摆放位置的关系致使天线没有足够净空区，而monopole天线性能受GND影响会比较大

而当是clam phone时，这种影响尤其明显，当翻盖打开时，monopole是置于两块PCB之间，造成辐射场形被压缩，方向性和效率都会变差，这种问题一般不是调整匹配/驻波可以解决的；当然，如果原本匹配很差，那么调整匹配也许会有1-2dB的改善，但想彻底解决只能先从结构上作处理

wistron · 发表于 2007-8-21 17:21:56

可以po個簡易的placement嗎這樣很難懂[em10]

asjade · 发表于 2007-8-22 00:36:21

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lhhllh9507</I>在2007-8-21 13:51:53的发言：</B>
monopole天线做在上方的比较少见，一般是由于LCD摆放位置的关系致使天线没有足够净空区，而monopole天线性能受GND影响会比较大

而当是clam phone时，这种影响尤其明显，当翻盖打开时，monopole是置于两块PCB之间，造成辐射场形被压缩，方向性和效率都会变差，这种问题一般不是调整匹配/驻波可以解决的；当然，如果原本匹配很差，那么调整匹配也许会有1-2dB的改善，但想彻底解决只能先从结构上作处理</DIV>

哈哈，一看就知道三年前没有在做手机天线。那时候，monopole很多都在上下两张PCB的中间。而且，在open状态时，monopole回损好（低频、高频都是至少－8），带宽大，不是上面说的open状态方向性和效率差的情形！在close状态，倒是八、九百兆的回损极差，一般就－4、－5。

asjade · 发表于 2007-8-22 00:42:34

实际上，这个问题起因非常简单，就是翻盖机上下两张PCB中间的联接出了问题。中间联接的FPC联接不善，自己本身没有构成电流畅通回流的通道，反而自己成了辐射体。上下板子没有连成一体，这个monopole低频就不可能好！

lhhllh9507 · 发表于 2007-8-22 10:25:00

关于28楼的说法.....

我想问...你在3年前见过nokia做过monopole天线放在两块PCB之间的么？你在近两年见过clam phone做monopole天线放在顶端可以做到不错性能的么？.....为什么？

monopole天线RL好，BW宽，本身就是monopole的优势，跟位置无关，但RL/BW好不代表效率高，更不代表主动特性好。

monopole天线对地敏感，如果按你所说的把clam open状态的RL调好，那么在close会变差是理所当然的，反言之，如果按照close状态调好，open状态就会变差......（听你所说，做天线3年以上，应该不会连这点都不知道吧....）

我不知道你有没有扫过clam phone内置monopole天线置于顶端的pattern，如果你看过就会明白我说的是什么意思，场形被压缩，EIRP看起来可能会变更好，但TRP/eff却会变差，所以我才会说场形变差

asjade · 发表于 2007-8-23 01:59:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>lhhllh9507</I>在2007-8-22 10:25:00的发言：</B>
关于28楼的说法.....

我想问...你在3年前见过nokia做过monopole天线放在两块PCB之间的么？你在近两年见过clam phone做monopole天线放在顶端可以做到不错性能的么？.....为什么？

monopole天线RL好，BW宽，本身就是monopole的优势，跟位置无关，但RL/BW好不代表效率高，更不代表主动特性好。

monopole天线对地敏感，如果按你所说的把clam open状态的RL调好，那么在close会变差是理所当然的，反言之，如果按照close状态调好，open状态就会变差......（听你所说，做天线3年以上，应该不会连这点都不知道吧....）

我不知道你有没有扫过clam phone内置monopole天线置于顶端的pattern，如果你看过就会明白我说的是什么意思，场形被压缩，EIRP看起来可能会变更好，但TRP/eff却会变差，所以我才会说场形变差</DIV>

1. 不要说三年前，就是现在Nokia就不太多用monopole的。只有MOTO和Samsung这样拼老命追求ID的才这么青睐monopole的。看看今年的Nokia和Sony Ericsson，有几款是monopole的?
2. 三年前，几乎每个品牌，尤其是国内品牌都试过monopole放在翻盖机下盖上端的。带宽大，增益强，效率高，几乎顶得上外置天线（最大增益1dBi以上，效率大的达到60%以上）。原因在于，当时monopole刚开始时兴，净空区里很干净，没有公司的ID和结构敢往里面放东西！后来，还是Samsung带头不停地往悬崖边上靠，净空区不断缩小、同时净空区不断被侵占，摄像头、马达、扬声器都往净空区里放，天线还能好才怪！
3. 如果说PIFA做在下盖上端，open和close状态低频的谐振中心发生偏移，close和open只能顾上一头或者折衷，这是正确的。但是如果是换了monopole，这种说法有问题。PIFA在低频带宽一向勉强，close后低频谐振中心频率向高频偏移多到半个以上谐振峰；而monopole在低频带宽一向够用，在open状态由于等效PCB长度大，谐振中心频率可达－8甚至－10，close后，由于带宽大，谐振峰偏移不明显，但是谐振回损深度大大减少，一般只有－4，用匹配拉也最多好一个dB。
4. 后来monopole用在下盖上端少了，主要原因有如下几个方面：a.SAR大，难以克服；b.要保证天线效率高，净空区要求大（最好9mm以上），这样摄像头、马达、特别是扬声器在堆叠时要放得很低，ID设计师认为美观上不能接受。而要是这三个件向上移动，侵占了净空区，monopole就不会好！（这可能是这几年来工程师没有遇到过效率高的monopole手机的原因，以至于有些年轻工程师错误地认为monopole天生性能不好！）；
5. 在V3的巨大成功之后，装在手机下端的monopole开始流行起来。但是，相当长一段时间几乎没有一例模仿品能真正了解和再现V3之所以能有正常的GSM功率的原因，也没有一例能比V3糟糕的DCS更好些！在末端的monopole由于受到手机键盘板上接地dome和Mic的影响，DCS确实差得很。在下端同样受到ID和结构的疯狂挤压；
6. GSM的波长有300多毫米，100mm或更长点、40mm宽的PCB不能拿300mm波长的电磁波怎么样。因此，有上翻盖开着，GSM的pattern也不会有明显变形；在DCS则会有明显的因为上翻盖状态变化引起的pattern变化；上翻盖open状态下，pattern被更多地挤压向了手机电池侧方向。由于这个原因，前向增益或者有源的功率提高了。朝脸方向的增益要变小些。但是，就算没有上翻盖，仍然是由于波长的原因和monopole设计结构的问题，monopole常常在朝向一个PCB侧面有一个巨大的pattern凹陷。在DCS时，TRP同样也不理想（主要原因是在侧面方向，功率积分贡献太可怜）。不过，这里的主要问题恐怕不是monopole在下翻盖上端。即使在下端，仍然同样存在这个问题。问题是翻盖结构本身。

syfgjm · 发表于 2007-8-26 19:37:15

偶也遇到个翻盖的问题，天线是PIFA，上下翻盖用FPC连接，低频有很强的方向性，如果把上下翻盖用导电布连接性能则变好，低频功率上升4dBm左右。试过将上翻盖的PCB和屏幕全去掉只留FPC性能也能变好，但只要上翻盖有PCB甚至只是铜箔天线方向性就特别强功率也不高！到底是怎么回事？

asjade · 发表于 2007-8-29 00:44:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>syfgjm</I>在2007-8-26 19:37:15的发言：</B>
偶也遇到个翻盖的问题，天线是PIFA，上下翻盖用FPC连接，低频有很强的方向性，如果把上下翻盖用导电布连接性能则变好，低频功率上升4dBm左右。试过将上翻盖的PCB和屏幕全去掉只留FPC性能也能变好，但只要上翻盖有PCB甚至只是铜箔天线方向性就特别强功率也不高！到底是怎么回事？</DIV>

用导电布联接后变好，是变成怎样的好法呢？讲得更清楚一点吧。
后面的变好也有同样的问题，请说明一下。

syfgjm · 发表于 2007-8-29 18:41:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>asjade</I>在2007-8-29 0:44:50的发言：</B>

用导电布联接后变好，是变成怎样的好法呢？讲得更清楚一点吧。
后面的变好也有同样的问题，请说明一下。</DIV>
<P><
两个变好都是一个意思：就是方向图基本为全向，不会在某个方向有特别强的方向性。而且低频功率和灵敏度也都有大幅提升，提升3dBm左右。

miaomiao1221 · 发表于 2007-8-30 20:42:41

应该是板长问题.在电池下方加上地,试一试.应该会好!

asjade · 发表于 2007-8-30 21:59:56

楼上说得是对的！
当上下盖PCB真正称为完善联通的一体的时候，天线将会得很好的低频性能！但是如果只是FPC，尤其是表明没有覆银并良好接地，那么上翻盖的散射就不可避免了。这时候，上翻盖就和下翻盖不是一个电位，上翻盖有较强的辐射，干扰天线的辐射pattern。
上翻盖PCB和LCD去掉就变成直板了，当然也能变好，不过可能不如上面的好。

machangming · 发表于 2007-9-3 10:23:48

天线做在手机中部还是在手机底部呢？如果天线做在翻盖机的底部常会出现低频功率低的现象，即使驻波调得很好，但是功率还是很低，高频却没有问题可以调试得很好。这时改变主板的电长度，低频的功率会调出来，怎么去改这电长度就看自己用什么办法了。

wyd1118 · 发表于 2007-9-4 17:33:07

什么是主板电长度?
改变电长度:能具体举几个例子吗?

lijingeq · 发表于 2007-9-6 22:16:47

设计方面应该没有多大问题。首先量下前后导通没有？再做个软件，来个校准看看。

sunny-007 · 发表于 2007-9-24 21:20:11

改变电长度:比如把上下两块PCB的地连接起来.需要注意的是,接地面积尽量大.这样接地充分性能更好.

一般来讲翻盖机调试没有办法兼顾LCD开合两种状态都比较好,大部分客户都会接受翻开LCD的性能好的这种状态.当然也有个别开盖比较差,但合盖反而比较好的,我就曾经做过一个这样的项目.客户什么都不愿意改,没有办法.也只能接受这样的性能.一般如果客户可以接受建议把电长度改变的话,性能还是可以达到一般水平的!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机低频功率的改善方法