找回密码
 注册
搜索
楼主: rfworker

[讨论] 15GHz频综

[复制链接]
发表于 2006-1-6 12:26:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>rfworker</i>在2006-1-4 8:38:42的发言:</B>
能得到这么多高人的指点,晚辈真的感激不尽!变容管需要用管芯做了吧?封装好的振荡管和变容管能行吗?</DIV>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-6 12:28:00 | 显示全部楼层
封装好的也可以用,管芯的器件装配有难度。
通常变容管用同轴封装较好使用的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-8 15:35:00 | 显示全部楼层
<P>个人认为做到这个指标最简单的还是DRO</P>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-1-9 14:39:00 | 显示全部楼层
小弟现在初步设想是,取样锁相DRO,vco用反射型,振荡管用ATF36077,先出3.75GHz再4倍频,但是36077的非线性模型没找到,agilent的网站怎么一直上不去。用ADS仿真后介质谐振器与微带线的距离怎么确定还不知道,只能用变压器模仿算出N:1。第一次做真难![br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-10 13:03:00 | 显示全部楼层
第一次做DRO选频率低点是有好处的。但是你这个方案的结果可能会和你的目标有差距。不要管太多,先做概念性的东西再研究性能吧,研究所都这样。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-17 18:56:00 | 显示全部楼层
1。采用取样锁相技术差不多。
2。和采用由晶振直接倍频效果基本相当。
取样锁相在体积、杂波、复杂程度都要优于方案2。
顺便问一下2楼:用PLL采用了什么器件(鉴相器等)?
我认为采用PLL基本不可能实现这一指标,即使振荡器采用DRO。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-18 13:07:00 | 显示全部楼层
<P>PLL我用的是AD4113,下混频后进芯片,我做的这个源要求是7G上的跳频调谐源(具体不便多说),跳频带宽是+/-200MHz左右,要求近端1K的PN优于-100dBc,spur优于-60dBc。(项目中只要求了近端PN)</P><P>通过我所说的方案我们是达到了要求的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-18 13:10:00 | 显示全部楼层
我在前面也说到了,我说的这个方案可用于跳频(带宽可以做的比较宽)。至于在点频应用中DRO的方案的确有优势。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-21 15:35:00 | 显示全部楼层
<P>de </P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-21 15:39:00 | 显示全部楼层
<P>DRO振荡管选用双极性管可降低噪声(相对FET)4-6DB</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-11 11:08:00 | 显示全部楼层
受教!谢谢![em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-10-11 19:43:00 | 显示全部楼层
这才感觉  技术论坛嘛  受教了
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-5-5 15:07 , Processed in 0.097788 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表