ADS并不是最好的仿真软件

不无道理 · 发表于 2007-7-25 18:00:09

不想说ADS有多好，但是楼主拿Designer来比实在有些差距

zzyuan · 发表于 2007-7-25 21:54:55

designer 也就跟genesys属于一个level的工具，跟ADS比有点象焊马跟坦克啊

jiangcs · 发表于 2007-7-26 10:07:02

太专业了....看不懂!!!!

hzsan · 发表于 2007-7-28 18:07:19

求救:
要求设计一种双向滤波器,一进两出,"两出"包括低通输出口5-800MHZ和带通输出口975-1500MHZ,
阻抗75,抑制度大于50DB,最多可以放70MHZ的过渡带,哪位能设计出来,请告诉兄弟一声,不胜感激.
QQ:446128656
MSN:h5148@126.com

xiaoshao · 发表于 2007-8-5 05:37:11

不能一概而论，ADS中原理图仿真是很精确的，假如你带入的是s参数的话。说到版图呢，因为MOM仿真没有3维的功能，所以只能进行2维的仿真，但针对很多应用已经够了。如果要设计腔体滤波器的设计不要其他的软件进行仿真。实际上，因为RF电路中不单单是原理的问题，设计一款成功的产品还涉及到材料方面，加工工艺方面的基础知识，甚至是偶然的缺陷都会导致产品设计失败。既然是仿真难免会有很多的不如意的地方，根据自己多年的经验，不能迷信仿真工具，但也没有一棍子打死。需要知道的是什么情况下可以相信它，越是高频越需要保持自己的清醒的头脑：所谓仿真结果不可靠的话，做出来的东西一定不会成功。但仿真可靠了，如果不知道为什么仿真成功的话，产品也会有潜在的问题。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

yahoocc · 发表于 2007-8-5 20:52:01

最新的EMDS for ADS，相当于把Momentum扩展到了三维电磁场仿真。
看安捷伦仿bondwire的例子，感觉非常简单、实用。

seniorlt · 发表于 2007-8-5 23:46:51

要真正的用懂ADS 真的得在理论方面下苦功夫！理论基础很重要！

bigdog · 发表于 2007-8-25 16:23:26

学习啦~~~！！！

济公 · 发表于 2007-12-18 22:40:34

不知这个结果如何?

[upload=gif]UploadFile/2007-12/071218@52RD_lbq.GIF[/upload]

济公 · 发表于 2007-12-18 22:44:08

不知上面的电感是不是要25NH
你的图看不清点

[upload=gif]UploadFile/2007-12/071218@52RD_lbq2.GIF[/upload]

济公 · 发表于 2007-12-18 22:50:22

3[upload=gif]UploadFile/2007-12/071218@52RD_lbq3.GIF[/upload]

avr-arale · 发表于 2007-12-19 01:41:46

ADS使用就很方便，这很重要

rousong · 发表于 2007-12-19 11:09:13

路仿滤波器一般够用了[em01]

yanjun88 · 发表于 2007-12-21 09:32:08

没有最好只有更好~~找初合适自己的才是王道~~

happy2000 · 发表于 2007-12-21 15:04:54

我仿了一个高通，感觉仿真的和现实测的，差别很大！但，总体高通的效果还是出来了！

ych142 · 发表于 2007-12-21 18:58:03

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mc68vz328</I>在2007-7-24 16:03:10的发言：</B>
每个软件都有长处和短处，就看你的需要了。</DIV>

对，像ads这种软件是大而全，某些比较专业的小软件可能在某一方面的性能更好一些

lf8808 · 发表于 2008-11-17 13:18:41

ADS很贵，用不起啊！

sweety860521 · 发表于 2008-11-17 15:27:08

好贴！顶起~向高手们学习！

binghuo · 发表于 2009-6-19 15:17:20

学习了。

Hsin · 发表于 2009-6-26 13:48:58

以下是引用hzsan在2007-7-19 17:55:17的发言：
大家好，从各位对附件中的原理图的理解上来看，有不少朋友其实都偏向于在为ADS软件说好话，ADS软件的确是有它自身的优点的，但作为我们设计人员来讲要多各种软件的不同使用场合进行不同的分析而有选择的使用，更不能去迷信的情有独忠的使用哪一种软件，其实我附件中的原理图一点都不错，它的频率范围是在5-1000范围内的陷波器，各为如果有兴趣做一个产品看一下就什么都明白了，哈哈，可以试试啊，我说的话各位也许不会相信啊，事实胜于雄辩嘛，还有不知道大家对ADS滤波器设计向导的使用有没有什么心得
联系方法：QQ：446128656
MSN：h5148@126.com

xd,我劝你再熟悉熟悉ads再说，就ads里的momentum和designer里面的em仿真，算法都是一样的，而且都成熟了几十年了，一个算对一个算不对我只能说你自己软件没用对了。至于里面的原理图仿真，每个组件使用时要看看它的模型，同样电感，有带电阻电感，理想电感等，就原理图仿真，系统仿真，恕我知识有限，我还没见过一个能超过ads的软件，至于3d em仿真，本来就不是ads的功能，你要拿ads和hfss去比，那只能说叫起重机去挖路，至于平面em仿真，momentum和designer没多大区别，看个人谁用着习惯罢了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[综合资料] ADS并不是最好的仿真软件

我仿真的

本帖子中包含更多资源

这是图;

本帖子中包含更多资源

6666

本帖子中包含更多资源