黑手机给社会，国家带来了什么好处

mlsn20051119 · 发表于 2007-6-20 16:42:14

别说黑手机质量差，能用卖得掉就是质量好。那些标准是为了卖高价而设的壁垒。如果爆炸伤人了如果把飞机干扰下来了那就是质量差。改变观念

handsetson · 发表于 2007-6-20 16:51:17

能用卖得掉就是质量好？嘿嘿

看样子质量检测部门要撤销！能吃，卖得掉得食品，药品都是质量好。

黑手机的另一个危害，是有些人的思维逻辑没有了，歪理讲的上道道了。

asjade · 发表于 2007-6-21 04:04:25

就那些中国第一波的品牌B、T、K、迪、A，他们也能算八路？！
被别人打的满地找牙，市场上MP3、MP4已经铺天盖地的时候，他们还在研发呢！
拿三码五码做自己亏损无能挡箭牌的就是他们。至今B产能和出口量很大，但就是亏。做手机做成这样的，真是天大的笑话，和当年西门子有的一拼！
就他们这些，现在也能算国产品牌的代表？！
国内只有联想还是不错的，但研发能力薄弱。

不要说只有MTK！您有什么？不过也就是ADI、TI、Infineon吧？五十步笑百步。真的爱国的你就从头开始支持展讯，甚至是智多！

市场上的表现是硬道理！你所谓的品牌被别人打败也是硬道理！而讲别人歪理，是否自己就是真理呢？

告诉各位上面描述的市场，用黑手机三个资描述恐怕有笼统和误导之嫌。
现在市场调研公司把三码、五码统称为白牌，把类似Motonola成为假冒。而走私欧版刷软件或者重新翻新名牌机，都不是我们再讨论的范畴。里面三码是没有入行政机关监管，而五码是贴牌，是合法的产品，根本不“黑”。

三码、五码市场卖的机子，确实有一部分质量不好。但是也有很多家出的机子，质量超过楼上所说的国产品牌的！那T品牌，当年的返修率可是世界闻名啊！以前的品牌，只有ZTE是值得敬佩的。可惜他们不会做消费品的生意。

Nokia和Moto品牌1000块的东西，都是些什么样的东西啊，糊弄谁呢？稍微感觉功能造型比较好些的，2000以下想都不要想。而一些5码机，1200的市场价，2.8寸的touch panel，P3和P4，语音数据名片识别拍照摄像，你能想像的都有。这些东西Nokia要卖多少？至少3500以上。同一个Mp4电影，Nokia E62连10帧/秒都卡，一台Infineon＋Anyka的机子放25帧的很顺。价格对比是多少？3200对1200。当然，Nokia这类品牌的产品外观和内在质量确实不错，但是就这些也不能值2000块吧。5码机的外观和稳定性确实和Nokia有差距。市场的压力会让他们改进的。

不要贬低市场的力量，去争谁是黑和白，毫无意义。不要以白牌手机没有进入国家相关部委的监控，就否定他们的功绩。

mlsn20051119 · 发表于 2007-6-21 11:58:46

消费者觉得能用是终极标准，监管机构是帮助消费者，如果消费者不想让你帮着把关那就是黑手机了

中国监管大多限制了活力，黑手机有活力就是因为没有严酷的监管有很多东西不需要监管的买双地摊的袜子 3元钱我自己看一下质量穿就行了

strawjack · 发表于 2007-8-5 12:55:07

to 23楼：
手机行业，特别是中低端，已经是一个微利的市场。黑手机在大肆嘲笑正规厂家之前，先想想自己逃掉了多少的税收吧。暂不论别的成本差异，十几个点的税收就可以完全吞噬不大的利润空间。像B这样的厂家，几年里给国家贡献了几十亿的税收。你们呢？
质量方面，完全由B公司研发和生产的手机早已通过了vodafone等国际大运营商的严格审核，每年都有几百万的手机通过合作方Sagem销往世界。骗一把消费者很容易啊，有本事你把vodafone搞定看看？
当然，黑手机也有许多值得正规厂家学习的地方，比如效率，反应速度，市场敏锐度等等。
大家都在业内混，其实谁也不比谁强多少，没有必要太嚣张

harbincampus · 发表于 2007-8-5 15:30:32

黑手机好啊

harbincampus · 发表于 2007-8-5 15:33:31

我喜欢用黑手机

SteveHall · 发表于 2007-8-5 22:14:05

Black Phone的利润来源是国家损失的税收。

本来黑与白就不在一个公平的竞争舞台上，这是个大的政治问题。当前的税收制度下，做正货很难有大的利润，黑户从良，只是摆个架子告诉信产部与政府：我已经是良民了会好好照顾国家，政府也要好好照顾我。但实际上，一些从黑货起家的IDH，还是继续大量出PCBA到地下组装市场，还是OPEN BOM到深圳一些工厂，这种秩序已然形成了一股势力，不是那么轻易可以改变的。

讨论黑与白，不如黑的去做白，白的去抢黑，互相交换位子做一下，我的看法是：白的做黑货容易，黑货洗白却不那么简单

asjade · 发表于 2007-8-5 23:46:38

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mlsn20051119</I>在2007-6-20 16:42:14的发言：</B>
别说黑手机质量差，能用卖得掉就是质量好。那些标准是为了卖高价而设的壁垒。如果爆炸伤人了如果把飞机干扰下来了那就是质量差。改变观念
</DIV>

哈哈，前阵子moto的手机爆炸，还真炸死了一个。倒是还没有听说“黑”手机炸死人的。

hahahale · 发表于 2007-8-6 00:52:54

不如其中，怎能辩得明白？

snowman · 发表于 2007-8-6 14:07:12

现在做手机，就像03 04做mp3一样，门槛低了，什么人都要搞一下，然后过把瘾就死[em06]

snowman · 发表于 2007-8-6 14:15:21

英国人在搞创造发明，
美国人把他做成产品，
日本人把产品做好，
韩国人把产品做滥，
中国人把产品做得大家都没钱赚

google · 发表于 2007-8-6 15:38:40

考虑问题要有大局观，黑手机价格便宜，功能多，他们对正牌厂商杀伤力巨大，直接导致正牌厂商没有利润进行深层次研发，恶性循环

asjade · 发表于 2007-8-7 00:17:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>google</I>在2007-8-6 15:38:40的发言：</B>
考虑问题要有大局观，黑手机价格便宜，功能多，他们对正牌厂商杀伤力巨大，直接导致正牌厂商没有利润进行深层次研发，恶性循环</DIV>

“正规厂商”在当年有巨额利润的时候，投入了多少搞“深层次”开发了？
去问问科健、南高、熊猫的老板们吧，他们在几个亿几个亿挣钱的时候，都开发了些什么？还不是从韩国拿方案！没有人杀伤他们，他们怎么自己就不见了？大霸的老莫大把大把地挣钱，好得不得了，也没有什么人去杀伤他，怎么就倒了？
当年是什么人把公司资源扔在类似保健品的“万人营销”上，而忽视产品的开发？
当年只有侯老板是在真正做研发的呢！
世上从来都是自己搞死自己的，和别人没有什么关系！责怪深圳的手机市场不是明智之举，反思并学习是求生之道。

lcxie · 发表于 2007-8-7 14:30:25

nokia等外来品牌霸占市场又带来什莫？？？为啥对他客气？[em08][em08][em08]
据说我们会用proE的人已经超过日本,能说这行不培养人才？[em01][em01]

jmzhu · 发表于 2007-8-17 15:26:44

如果没有所谓的"黑手机",中国能有这么多的人拥有手机吗?
现在你随便走到哪里,都能见到手机.

harbincampus · 发表于 2007-8-17 18:06:37

我赞成黑手机。

lpyxz · 发表于 2007-8-17 22:52:48

哈有那么多的哲学家呀!

alleisure · 发表于 2007-8-22 18:30:18

我强烈支持黑手机战友们。

google · 发表于 2007-8-27 14:59:31

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>asjade</I>在2007-8-7 0:17:31的发言：</B>

“正规厂商”在当年有巨额利润的时候，投入了多少搞“深层次”开发了？
去问问科健、南高、熊猫的老板们吧，他们在几个亿几个亿挣钱的时候，都开发了些什么？还不是从韩国拿方案！没有人杀伤他们，他们怎么自己就不见了？大霸的老莫大把大把地挣钱，好得不得了，也没有什么人去杀伤他，怎么就倒了？
当年是什么人把公司资源扔在类似保健品的“万人营销”上，而忽视产品的开发？
当年只有侯老板是在真正做研发的呢！
世上从来都是自己搞死自己的，和别人没有什么关系！责怪深圳的手机市场不是明智之举，反思并学习是求生之道。</DIV>

不要光提这些贴牌好不好，国内还是有些厂家在研发上投入不少的，比如Amoi,Lenovo，只是他们研发经费比起Nokia,Samsung少得可怜，而研发经费的来源就是利润，他们被黑手机剂的没利润哪来的研发经费

		自动登录	找回密码
密码			注册