双振动后音腔设计

eyeblack

楼上的怀疑正解。

请penghong给大家说说这个是什么样的手机speaker,在什么情况下测出来的蓝色曲线？

FrogFeng

频响的谷这么多，而且也像楼上说的比较有规律，是不是speaker造成的吧？有没有单体的曲线贴出来看看。（弱弱问一下，黑色就是本体曲线吗？）
lz通过处理，增强了2K－3K的频段，把500－1.5K，这样对听感是不是有好处？

penghong_110

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lighting</I>在2007-6-29 0:29:53的发言：</B>
后腔这么小啊？原始扬声器的fo是多少啊？两个腔体的容积又是多大？看起来系统谐振点超过1000Hz了。
蓝色曲线低频明显不是按照12dB/OCT下降的，怎么回事？密封不严？峰谷太大了，都超过10dB了，而且宽度绝对超过1/8OCT。 2.7kHz和5.5kHz， 1.8kHz, 3.6kHz和7.8KHz的谷楼主有考虑过他们之间的联系嘛？

高频做到18kHz？这个之前的缓慢下降和之后的快速消失，让人[em13]，测试系统的问题？

做过的东西拿出来讨论，共享，是大家都希望看到的。不懂的术语和概念不要乱用，免得误导新入门的兄弟姐妹，闹出笑话。</DIV>


呵呵！
真实测试！
关于频点，紫色的曲线不是平坦了许多了吗？关于频点我想这是什么原因引起的，高手们已经有了自己的答案。如果要追问到底，这是最后微调的结果，是前腔和出声孔面积位置进行了细微的调整。
其实让贴出来只是让大家分析“低频段”。
当然大家也看出来了，单后腔的时候FO1.5KHZ,双后腔的单体980HZ。扬声器单体900HZ。
关于高频18KHZ分析错误，再想想。

penghong_110

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>FrogFeng</I>在2007-6-29 14:43:49的发言：</B>
频响的谷这么多，而且也像楼上说的比较有规律，是不是speaker造成的吧？有没有单体的曲线贴出来看看。（弱弱问一下，黑色就是本体曲线吗？）
lz通过处理，增强了2K－3K的频段，把500－1.5K，这样对听感是不是有好处？</DIV>


SPK曲线是有许多峰谷的，别把SPK厂提供的曲线拿来就用，他们都是经过优化1/12OCT的，很多的峰谷我们在规格书上是看不到的，一般SPK在1。5KHZ前段手机外放“低频段”会高些，在2-5KHZ有谷，但优秀SPK公司在这一段特别好。会相对提升一些，这一段直接影响手机外放的响度，音质，语言的可懂度，如果水货机在一段提升6DB，声音会变大一倍，声音清脆，我对水货机一般会通过音腔把这一段设计得高一些。品牌机只需通过音腔把这一段调平坦就行。高频6KHZ以后，一般都比较高。
我通过处理，提升了低频，中频段相对于高频有提升，高频段进行了衰减，我觉得手机高频太多，容易破音，声音尖。如果想声音好听，高频段必须进行有效的衰减。我记得沈老师对我说过一句话，虽然某些频段你对他进行了衰减，在曲线上可能看不出来，但是它实际还是存在的，这些都将影响声音的质量。这句话应用在手机高频段我想很有道理。

Lighting

我在问你问题呢，怎么不回答我呢？
如果峰谷太明显，跟规格书有差异，说明扬声器厂家在玩trick...如此而已。
强烈要求贴出THD...

[此贴子已经被作者于2007-7-6 8:07:04编辑过]

amuo

调前腔和出声孔位置可以填谷？不可能吧，只能移前腔谐振的位置点和改善失真吧。
如果那些谷值真的是前腔造成的，那一定存在很多旁支的亥姆霍兹共鸣器，没人会这么费事情的浪费空间，结果为了损坏音质吧。有空间为什么不加到后腔上面？所以你的那些峰谷值明显不是前腔谐振造成的。
楼上的建议很正点，THD贴出来就可以反映很多问题了。

penghong_110

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>amuo</I>在2007-7-6 18:53:04的发言：</B>
调前腔和出声孔位置可以填谷？不可能吧，只能移前腔谐振的位置点和改善失真吧。
如果那些谷值真的是前腔造成的，那一定存在很多旁支的亥姆霍兹共鸣器，没人会这么费事情的浪费空间，结果为了损坏音质吧。有空间为什么不加到后腔上面？所以你的那些峰谷值明显不是前腔谐振造成的。
楼上的建议很正点，THD贴出来就可以反映很多问题了。

</DIV>


呵呵！有些不是想当然的啊！
明天贴几个图片，是对音腔的改动引起的频响曲线的变化，能说明一些问题，如果你能把这几个图片分析清楚，音腔设计也就不是那么难了；

Lighting

从以往的帖子看，Amuo的水平不是高你一点两点，如果你这样说，给我的感觉，似乎整个论坛除了你对手机音腔有见解之外，大家都是小弟，在跟你学经验，过于狂妄了一点吧？
工程师么，还是低调一点收敛一点比较好。

penghong_110

[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07711@52RD_1.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07711@52RD_2.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07711@52RD_3.jpg[/upload]

penghong_110

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lighting</I>在2007-7-11 10:14:55的发言：</B>
从以往的帖子看，Amuo的水平不是高你一点两点，如果你这样说，给我的感觉，似乎整个论坛除了你对手机音腔有见解之外，大家都是小弟，在跟你学经验，过于狂妄了一点吧？
工程师么，还是低调一点收敛一点比较好。</DIV>



呵呵！！
我觉得没有您说的那种意思。如果我有您说的那种中伤别人话，十分抱负：对不起！Amuo！
我想论坛只是提供一个交流的平台。给予像我这样的人学习吧！

eyeblack

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>penghong_110</I>在2007-7-11 23:17:51的发言：</B>
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07711@52RD_1.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07711@52RD_2.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07711@52RD_3.jpg[/upload]</DIV>


从图上看，首先可以说明这个音腔设计的后腔基本是保持在恒定的。第一幅图和第二幅图的曲线说明音腔的改进还是起了不小的作用的。
但是前腔和出来的声波似乎经过了两次的收缩的管道，如果对应到声学的类比线路图中，应该在普通的前腔和前出音孔前还有一个腔道和更小的孔。这样的曲线应该是侧出音的方式，如果确实是测出音的方式产生的话，个人认为三幅图片对应的测出音都不是很理想，应该可以通过理论模拟仿真来指导一下这个音腔的改进。
下面是我一年前做的一个工作，理论仿真和实测曲线的对比，供参考，不知是否正确


[upload=gif]UploadFile/2007-7/07712@52RD_仿真.gif[/upload]

penghong_110

谢谢楼上关注：我最初的想法是想让大家想想如何把曲线调整成灰色曲线。

看过您的仿真，我弱弱的问一句，您实测的SPK是松下的吗！从调整出来的曲线上看，我觉得有点像松下SPK单体。从曲线走势上看，好像不国内的膜片的SPK曲线，有点像韩国或日本的。

SPK单体我猜可能在4-6KHZ这一段是有一个谷的，3KHZ附近有SPL高的小峰。也不知是否正确。望赐教。如果我猜对单体曲线走势的话，3。5K-5KHZ的谷通过音腔调整还可以适当的提高一些。

个人分析，欢迎拍砖。

eyeblack

楼上的，我实测的是国内的spk在测出音方式设计下的一条曲线，当然这样的测出音方式设计是不合理的。做这个主要是为了验证软件仿真是否可信，是否有指导意义。

至于你说的让大家去想想怎么把曲线调整成灰色曲线，让我费解：不知道什么手机厂家会把音腔设计出这样的曲线出来？难道灰色曲线的效果重放音乐的时候比紫色曲线好？

spk单体在小障板上的测试没有你所猜的一个谷，3KHz附近也没有SPL高的小峰。而且我工作以来，也从来没有见过什么样的spk单体在3KHz附近有小峰，4-6KHz有所谓的谷，也许是我见的少了。但我仍然觉得，如果你遇到这样的spk的话，去骂骂你的spk供应商。

amuo

eyeblack的仿真曲线是典型的双谐振前腔。
在这个设计中，喇叭前腔先通过一个谐振峰，然后以12db/oct斜率衰减直至第二个前腔谐振峰。过了这个峰之后，以24dB/oct的斜率衰减。因此两个谐振峰之间似乎有一个谷点。
这种设计一个好处既可以在3kHz左右，人耳最敏感的频段产生一个峰，增加响度，又不会像单前腔设计那样过了谐振点以后立刻衰减很多。另外，由于前腔的两个声导管增加了声质量，有助于稍稍压低一点F0.
但是缺点是，失真较大，有时候甚至会有杂音。所以要特别注意。一般验证这样的设计，还需要附带验证THD曲线。另外灵敏度也会压低1dB左右。
另外仿真曲线和实测曲线的差异，我个人的理解是实际中，声导管的容积和声腔的容积相比不再是个小量了，所以产生一定的差异。如果是我，我会试着将第一个谐振点再往高频移一点，第二个谐振点往低频移一点，相信会对音质有改善。
[upload=jpg]UploadFile/2007-7/07715@52RD_类比线路-双前腔.JPG[/upload]

penghong_110

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>eyeblack</I>在2007-7-14 13:39:22的发言：</B>
楼上的，我实测的是国内的spk在测出音方式设计下的一条曲线，当然这样的测出音方式设计是不合理的。做这个主要是为了验证软件仿真是否可信，是否有指导意义。

至于你说的让大家去想想怎么把曲线调整成灰色曲线，让我费解：不知道什么手机厂家会把音腔设计出这样的曲线出来？难道灰色曲线的效果重放音乐的时候比紫色曲线好？

spk单体在小障板上的测试没有你所猜的一个谷，3KHz附近也没有SPL高的小峰。而且我工作以来，也从来没有见过什么样的spk单体在3KHz附近有小峰，4-6KHz有所谓的谷，也许是我见的少了。但我仍然觉得，如果你遇到这样的spk的话，去骂骂你的spk供应商。



</DIV>


呵呵，不好意思！很少用到AAC的产品，对他们的产品也不是很了解，有空可以加我MSN向您学习一下，
以上只是曲线分析，没有音质好坏之分。不要见怪！