大家认为MTK平台前景怎么样？

pet9999 · 发表于 2006-1-18 15:17:00

MTK现在做到这样算是不错啦，但是呢，因为一般技术能力差的手机厂都会做了，价格就会烂，所以...再观察半年就知道了，因为TI, SiliconLab, Philips, Infineon都出整合SOC了，今年第三季大家拭目以待

孤独之狼 · 发表于 2006-1-19 00:52:00

MTK适合于想快速切入市场的公司, 对于开发人员来说,平台做的太稳定太完美了其实不是件好事,没解决问题的机会,也就成长不起来[br]+1 RD币

blueskyff · 发表于 2006-1-19 14:30:00

如果是平台的问题，那么就不好解决了。国产机器的质量问题跟平台息息相关。早期没有经验投错了平台，现在种下了病根。

rabby · 发表于 2006-1-20 09:20:00

大家对MTK褒贬不一，我个人还是比较认同MTK的，没有MTK，国内手机的质量没有快就能做的这么好，而且MTK也狠狠打击了一把国外的大厂，其实这是一种产业链的转移现象，前两天看到一篇报道，美国的分析师担心，美国的这种IC产业的垂直型结构，会逐渐被亚洲国家的水平型取代，人家美国人一年修几个月假，拿着10倍～甚至100倍的中国人的工资，我们中国人（包括台湾人）一年到头没有几天休息，还起早贪黑，再加上我们又比他们聪明，嘿嘿，赶上他们是迟早的事情。看看TI、PHLIPS后面都说要把单芯片做到5美金，从晶元成本分析，利润已经很低了，所以IC产业迟早是中国人的天下，看5年到10年吧，其实IC的设计不是很难，难的是制造工艺，而且投资很高，所以IC产业后面应该也会产业分工成专门的设计公司和代工厂，哪些集合研发、生产、销售一条龙的IC企业会被打败。至于3G，就更不用说了，国家迟迟不发牌照，就是为了等TD成熟，显然GSM的利润基本给外国厂商赚取的情况国家再也不想让它出现，有人说过手机行业市场这么大，如果中国的企业都没有份，只能说明两个问题，要么就是我们这代人无能，要么就是政府无能！不过人家美国人肯定也会有办法的，也许过5年、10年，通信产业变成今天的传统行业了，IC人家就不做了，转做生物基因什么的照样赚全世界的钱，毕竟人家的基础研究做的比我们扎实啊，而且投入也大，呵呵，这是题外话了。[br]+3 RD币

cxin2 · 发表于 2006-1-20 14:21:00

不管怎么样，多一个选择总是好的，不过TI的FAE的support让人不敢恭维，连TSP和TPU怎么对RITA、PA进行操作都搞不清楚，还说要回去看代码，真是英雄不论出身啊，TI的FAE都不是从RD出来的吗？

caesarbbde · 发表于 2006-1-22 21:57:00

好像大家只看到MTK带动了大陆手机设计，没有看到是大陆Designhouse的崛起同样造就了MTK的成功。因为MTK的方案就是在现在台湾本土的最大手机公司BenQ都没有用，为什么呢？因为MTK的方案太死了，什么都不开放，BenQ自己掌握不了主动权，而且MTK在3G没有任何优势，所以价格再便宜BenQ也敢不用的。连台湾本土公司都不用，更别说欧美企业了。但恰恰大陆这边很多刚刚起步的的designhouse帮了MTK的大忙。至于MTK的前景，要看两岸关系了，如果阿扁不搞台独，能和大陆经济统一，那台湾的科技产业前景真的很美好，现有的产业优势，加上聪明勤劳的员工，加上他们和大陆同一语言，文化的优势，可能中国PC老大不是联想而是ACER，手机老大也不会是波导而是BENQ。台湾的人均GDP也不会被韩国超过了。相反，如果台湾搞台独，不和大陆融合。随着中国大批留学生归国，他们带来的技术和管理加上国内每年百万工科毕业生，还有国内庞大的市场，国内技术实力超过MTK和台湾IT产业迟早的事。在手机和手机芯片领域可能是最快能超过的，先在国内3G手机研发能力不比台湾差，现在展讯，华为都在开发WCDMA芯片，也不比台湾落后，3G绝对是个转机！[br]+3 RD币

jamesbond · 发表于 2006-1-22 23:35:00

楼上太乐观了先来看软的：EDA软件、操作系统有中国开发的吗？再来看硬的：SMT贴片机、PCB制造设备、通讯测试设备，中国的精密机械行么？即使中国的IC设计水平上来了，也是用的国外的设计工具，即使中国的制造业占全球电子行业的一半的，也是用的别人的机床于是，中国只是充当了二传手甚至更低的角色，中国的快速发展更是带动了国外上游设计、制造公司的快速发展，只能分到残羹罢了。一旦国外设计、制造源头停止供应设备、仪器、软件，马上就瘫痪这样的行业结构依赖性很大。而这几年的对外开放只是单纯的GDP的增长，基础行业的本土技术积累可以说是完全抛弃了，越来越多的合资、合作、外包模式的出现不是一个稳定、健康的发展途径24楼说的“美国产业的垂直型结构”我认为是一种很合理的模式，虽然发展没有“平行结构”快，但是却非常稳定与强壮，来一次经济动荡或者军事冲突的话就可以看出谁比谁更持久。同样，日本的产业模式也很优秀，日本人勒紧裤腰搞建设的民族精神是很值得参考的。日本有很多性质等同“国企”的集团。而且日本很注重本土化，任何先进的技术，日本人总能消化之后然后国内也开发同样的出来。产业细到只需要进口原材料就够了。最大的劣势就是缺乏自然资源。如果日本有丰富的煤、铁、石油，大概现在就已经侵略中国了。再回来说中国，中国有资源，但已经耗的差不多了；中国有智慧，但也被压抑得要么外流要么内斗。中国前30年搞社会主义，按照老毛的规划2000年达到4个现代化，大厦地基造好了，就要迅速释放积累的能量的时候-----第2任总设计师出来搞了10年“有中国特色的社会主义”，在原来造好的中式城楼建筑的地基的基础上造了2层哥特式的城堡，虽然如此，原来城楼的地基足够牢，哥特城堡的城墙足够厚，总体结构也蛮坚实。虽然2层的墙面开了4个小窗（呵呵，哪4处？乃深圳、珠海、厦门、汕头也），通风且不漏雨。本来这样满好的----第3任总设计师出来搞了15年“坚定不移地改革开放”，又造了3层楼的玻璃外墙的现代建筑，地基倒是没问题，再加10层也没问题，可是2层哥特式的建筑与3层玻璃现代建筑衔接处很是难看，况且这3层建筑为了赶速度与抓成本，用的劣质建筑材料，同时玻璃墙体开了很多的窗户（开与不开一个样，都是玻璃么，哈哈），然后又造了一个屋顶，巴洛克风格的，辅以3处浮雕以点缀（哪3处？乃医疗、教育、房地也。）这样当初老毛的21世纪宏伟建筑就完工了。造好后第4任设计师（哦设计好了应该是装潢师了）来装饰与修缮了，可是面对这样怪异风格的建筑，该用什么统一的格调呢？[br]+3 RD币

ikki · 发表于 2006-1-23 15:31:00

各位爷, 说的都有深度, 佩服佩服! [em01]

zqyy · 发表于 2006-1-27 17:30:00

MTK在多媒体方面领先于欧美公司, 但核心技术方面还是要依赖. 包括核处理器, DSP. 还包括一些算法上面.

jamesbond · 发表于 2006-1-27 23:07:00

<DIV class=quote>以下是引用zqyy在2006-1-27 17:30:31的发言：
MTK在多媒体方面领先于欧美公司, 但核心技术方面还是要依赖. 包括核处理器, DSP. 还包括一些算法上面. </DIV>

多媒体领先？都是买的IP CORE与DSP CODEC吧？只是把电路做成了SOC

devin · 发表于 2006-1-30 22:00:00

MTK的成功除了平台本身的高集成度,高可移植性,低开发强度,和高稳定性这些优点外,更大的成功是解决了供应链的问题。其他平台供应商，很少能够完全解
决供应链，所以只有大的品牌制造商使用。而像展讯，除了平台稳定性/可移植性/系统设计不够robust，更重要的是解决不了供应链问题，无法为小型的
designhouse提供包括供应链在内完整的解决方案，所以成绩与MTK悬殊巨大。（展讯比MTK更早推出GSM方案，收获却可怜，艰难维持运营。可
见其市场运作能力较之MTK差距太大。对公司而言，市场能力向来优先于技术能力。）[br]+1 RD币

z512v · 发表于 2006-2-22 19:14:00

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TR><TD height=30><DIV align=center>SC8800 系列TD-SCDMA/GSM/GPRS双模多媒体基带芯片</DIV></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=10><img src="http://www.spreadtrum.com.cn/admin/upload/25200614024611047.jpg"></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=30></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=30> 展讯通信公司开发成功的基带芯片SC8800系列，是业界唯一采用单芯片方案的TD-SCDMA/GSM/GPRS双模基带芯片, 是世界上最早成功支持TD-SCDMA 3G标准的多模芯片，是划时代的3G产品。 SC8800系列是业界集成度最高的TD-SCDMA/GSM/GPRS多模基带芯片，它采用了先进的数字/模拟混合信号CMOS半导体技术，在单颗芯片中集成了完整的数字、模拟基带电路和电源管理电路。展讯公司的SC8800系列芯片提供给客户一个完整的性价比最优的TD-SCDMA/GSM/GPRS基带芯片解决方案。 </TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=30><DIV align=left>产品特点：</DIV></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD 2" vAlign=top>主要功能：
TD-SCDMA/GSM/GPRS双模
内置MIDI格式的64和弦
内置MP3播放器
支持MMS
支持WAP上网
支持MMC/SD卡
支持IrDA
支持蓝牙
支持WIFI
支持AGPS
支持触摸屏其他功能：
实时时钟（RTC）
LDO电源管理接口：
 支持外接SDRAM接口
支持外接SRAM/FLASH接口
高速两线串行控制接口
支持JTAG接口
支持UART接口
支持PCM接口
支持I2C接口
支持I2S 接口
支持GPIOs
SIM/USIM卡接口
话筒音频接口
支持串/并彩色图形LCD
支持各种RF接口
</TD></TR></TABLE>

king001z · 发表于 2006-3-9 23:38:00

各位说的都有道理！！[em01]

chengmj · 发表于 2006-3-10 11:23:00

MTK方案目前有些功能还不是很完好!需要将功能做得更人性化.但比TI的性能肯定要稳定的.

mc0641 · 发表于 2006-3-13 17:48:00

“国内几乎所有的手机设计公司都上了MTK平台”一楼习惯太夸张还是作广告啊？你要说很多水货商或很多小公司上了MTK，还情有可原。

老菜根 · 发表于 2006-3-14 09:17:00

MTK不管如何2005年卖了5k万套，占了国内市场的50%以上份额。不过2006年很多手机厂商又转去做别的方案了，因为大家都选用MTK，就没有什么差异性了。[br]+1 RD币

湘妃 · 发表于 2006-3-15 14:11:00

MTK很适合商家开发市场，成本，研发到量产的时间等等都非常具有优势，
不过，很郁闷的是，MTK绑定供应商，这就决定了它只能做得好，不能做到最好了！！
听说Skyworks也要学MTK设计方案绑定供应商，这就又会有很多局限性了！！！

williamli · 发表于 2006-3-20 10:41:00

供应商都绑定了，如何再降低成本啊？MTK不是长久之道，也就火这两年了。

lander · 发表于 2006-3-20 17:32:00

总之，支持国货！！！！！[em02]

maple_zeng · 发表于 2006-8-17 15:47:00

个人猜测MTK现在主要精力可能放在3G和移动定制上了，低端方案利润太少，另外MTK也做LCD-TV方案。所以展讯现在的方案上量比较快。

		自动登录	找回密码
密码			注册

大家认为MTK平台前景怎么样？

MTK的成功是市场营销的胜利