找回密码
 注册
搜索
楼主: mobilesun

大家认为MTK平台前景怎么样?

[复制链接]
发表于 2006-1-18 15:17:00 | 显示全部楼层
MTK现在做到这样算是不错啦,但是呢,因为一般技术能力差的手机厂都会做了,价格就会烂,所以...再观察半年就知道了,因为TI, SiliconLab, Philips, Infineon都出整合SOC了,今年第三季大家拭目以待
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-19 00:52:00 | 显示全部楼层
<P>MTK适合于想快速切入市场的公司, 对于开发人员来说,平台做的太稳定太完美了其实不是件好事,没解决问题的机会,也就成长不起来</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-19 14:30:00 | 显示全部楼层
<P>如果是平台的问题,那么就不好解决了。 国产机器的质量问题跟平台息息相关。早期没有经验投错了平台,现在种下了病根。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-20 09:20:00 | 显示全部楼层
<P>大家对MTK褒贬不一,我个人还是比较认同MTK的,没有MTK,国内手机的质量没有快就能做的这么好,而且MTK也狠狠打击了一把国外的大厂,其实这是一种产业链的转移现象,前两天看到一篇报道,美国的分析师担心,美国的这种IC产业的垂直型结构,会逐渐被亚洲国家的水平型取代,人家美国人一年修几个月假,拿着10倍~甚至100倍的中国人的工资,我们中国人(包括台湾人)一年到头没有几天休息,还起早贪黑,再加上我们又比他们聪明,嘿嘿,赶上他们是迟早的事情。看看TI、PHLIPS后面都说要把单芯片做到5美金,从晶元成本分析,利润已经很低了,所以IC产业迟早是中国人的天下,看5年到10年吧,其实IC的设计不是很难,难的是制造工艺,而且投资很高,所以IC产业后面应该也会产业分工成专门的设计公司和代工厂,哪些集合研发、生产、销售一条龙的IC企业会被打败。</P><P>至于3G,就更不用说了,国家迟迟不发牌照,就是为了等TD成熟,显然GSM的利润基本给外国厂商赚取的情况国家再也不想让它出现,有人说过手机行业市场这么大,如果中国的企业都没有份,只能说明两个问题,要么就是我们这代人无能,要么就是政府无能!</P><P>不过人家美国人肯定也会有办法的,也许过5年、10年,通信产业变成今天的传统行业了,IC人家就不做了,转做生物基因什么的照样赚全世界的钱,毕竟人家的基础研究做的比我们扎实啊,而且投入也大,呵呵,这是题外话了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-20 14:21:00 | 显示全部楼层
不管怎么样,多一个选择总是好的,不过TI的FAE的support让人不敢恭维,连TSP和TPU怎么对RITA、PA进行操作都搞不清楚,还说要回去看代码,真是英雄不论出身啊,TI的FAE都不是从RD出来的吗?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-22 21:57:00 | 显示全部楼层
<P>好像大家只看到MTK带动了大陆手机设计,没有看到是大陆Designhouse的崛起同样造就了MTK的成功。</P><P>因为MTK的方案就是在现在台湾本土的最大手机公司BenQ都没有用,为什么呢?因为MTK的方案太死了,什么都不开放,BenQ自己掌握不了主动权,而且MTK在3G没有任何优势,所以价格再便宜BenQ也敢不用的。连台湾本土公司都不用,更别说欧美企业了。</P><P>但恰恰大陆这边很多刚刚起步的的designhouse帮了MTK的大忙。</P><P>至于MTK的前景,要看两岸关系了,如果阿扁不搞台独,能和大陆经济统一,那台湾的科技产业前景真的很美好,现有的产业优势,加上聪明勤劳的员工,加上他们和大陆同一语言,文化的优势,可能中国PC老大不是联想而是ACER,手机老大也不会是波导而是BENQ。台湾的人均GDP也不会被韩国超过了。</P><P>相反,如果台湾搞台独,不和大陆融合。随着中国大批留学生归国,他们带来的技术和管理加上国内每年百万工科毕业生,还有国内庞大的市场,国内技术实力超过MTK和台湾IT产业迟早的事。在手机和手机芯片领域可能是最快能超过的,先在国内3G手机研发能力不比台湾差,现在展讯,华为都在开发WCDMA芯片,也不比台湾落后,3G绝对是个转机!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-22 23:35:00 | 显示全部楼层
<P>楼上太乐观了</P><P>先来看软的:EDA软件、操作系统有中国开发的吗?</P><P>再来看硬的:SMT贴片机、PCB制造设备、通讯测试设备,中国的精密机械行么?</P><P>即使中国的IC设计水平上来了,也是用的国外的设计工具,即使中国的制造业占全球电子行业的一半的,也是用的别人的机床</P><P>于是,中国只是充当了二传手甚至更低的角色,中国的快速发展更是带动了国外上游设计、制造公司的快速发展,只能分到残羹罢了。一旦国外设计、制造源头停止供应设备、仪器、软件,马上就瘫痪</P><P>这样的行业结构依赖性很大。而这几年的对外开放只是单纯的GDP的增长,基础行业的本土技术积累可以说是完全抛弃了,越来越多的合资、合作、外包模式的出现不是一个稳定、健康的发展途径</P><P>24楼说的“美国产业的垂直型结构”我认为是一种很合理的模式,虽然发展没有“平行结构”快,但是却非常稳定与强壮,来一次经济动荡或者军事冲突的话就可以看出谁比谁更持久。</P><P>同样,日本的产业模式也很优秀,日本人勒紧裤腰搞建设的民族精神是很值得参考的。日本有很多性质等同“国企”的集团。而且日本很注重本土化,任何先进的技术,日本人总能消化之后然后国内也开发同样的出来。产业细到只需要进口原材料就够了。最大的劣势就是缺乏自然资源。如果日本有丰富的煤、铁、石油,大概现在就已经侵略中国了。</P><P>再回来说中国,中国有资源,但已经耗的差不多了;中国有智慧,但也被压抑得要么外流要么内斗。中国前30年搞社会主义,按照老毛的规划2000年达到4个现代化,大厦地基造好了,就要迅速释放积累的能量的时候-----第2任总设计师出来搞了10年“有中国特色的社会主义”,在原来造好的中式城楼建筑的地基的基础上造了2层哥特式的城堡,虽然如此,原来城楼的地基足够牢,哥特城堡的城墙足够厚,总体结构也蛮坚实。虽然2层的墙面开了4个小窗(呵呵,哪4处?乃深圳、珠海、厦门、<FONT size=2>汕头</FONT>也),通风且不漏雨。本来这样满好的----第3任总设计师出来搞了15年“坚定不移地改革开放”,又造了3层楼的玻璃外墙的现代建筑,地基倒是没问题,再加10层也没问题,可是2层哥特式的建筑与3层玻璃现代建筑衔接处很是难看,况且这3层建筑为了赶速度与抓成本,用的劣质建筑材料,同时玻璃墙体开了很多的窗户(开与不开一个样,都是玻璃么,哈哈),然后又造了一个屋顶,巴洛克风格的,辅以3处浮雕以点缀(哪3处?乃医疗、教育、房地也。)这样当初老毛的21世纪宏伟建筑就完工了。造好后第4任设计师(哦设计好了应该是装潢师了)来装饰与修缮了,可是面对这样怪异风格的建筑,该用什么统一的格调呢?</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-23 15:31:00 | 显示全部楼层
各位爷,  说的都有深度,  佩服佩服!   [em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 17:30:00 | 显示全部楼层
MTK在多媒体方面领先于欧美公司, 但核心技术方面还是要依赖. 包括核处理器, DSP. 还包括一些算法上面.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 23:07:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zqyy</I>在2006-1-27 17:30:31的发言:</B>
MTK在多媒体方面领先于欧美公司, 但核心技术方面还是要依赖. 包括核处理器, DSP. 还包括一些算法上面. </DIV>


多媒体领先?都是买的IP CORE与DSP CODEC吧?只是把电路做成了SOC
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-30 22:00:00 | 显示全部楼层

MTK的成功是市场营销的胜利

MTK的成功除了平台本身的高集成度,高可移植性,低开发强度,和高稳定性这些优点外,更大的成功是解决了供应链的问题。其他平台供应商,很少能够完全解
决供应链,所以只有大的品牌制造商使用。而像展讯,除了平台稳定性/可移植性/系统设计不够robust,更重要的是解决不了供应链问题,无法为小型的
designhouse提供包括供应链在内完整的解决方案,所以成绩与MTK悬殊巨大。(展讯比MTK更早推出GSM方案,收获却可怜,艰难维持运营。可
见其市场运作能力较之MTK差距太大。对公司而言,市场能力向来优先于技术能力。)[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-22 19:14:00 | 显示全部楼层
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0><TR><TD height=30><DIV align=center><b>SC8800 系列TD-SCDMA/GSM/GPRS双模多媒体基带芯片</b></DIV></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=10><img src="http://www.spreadtrum.com.cn/admin/upload/25200614024611047.jpg"></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=30></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=30> 展讯通信公司开发成功的基带芯片SC8800系列,是业界唯一采用单芯片方案的TD-SCDMA/GSM/GPRS双模基带芯片, 是世界上最早成功支持TD-SCDMA 3G标准的多模芯片,是划时代的3G产品。 SC8800系列是业界集成度最高的TD-SCDMA/GSM/GPRS多模基带芯片,它采用了先进的数字/模拟混合信号CMOS半导体技术,在单颗芯片中集成了完整的数字、模拟基带电路和电源管理电路。展讯公司的SC8800系列芯片提供给客户一个完整的性价比最优的TD-SCDMA/GSM/GPRS基带芯片解决方案。 </TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD height=30><DIV align=left><b>产品特点<FONT color=#333333>:</FONT></b></DIV></TD><TD> </TD></TR><TR><TD> </TD><TD 2" vAlign=top><FONT><b>主要功能:</b>
TD-SCDMA/GSM/GPRS双模
内置MIDI格式的64和弦
内置MP3播放器
支持MMS
支持WAP上网
支持MMC/SD卡
支持IrDA
支持蓝牙
支持WIFI
支持AGPS
支持触摸屏<b>其他功能:</b>
实时时钟(RTC)
LDO电源管理<b>接口:
</b> 支持外接SDRAM接口
支持外接SRAM/FLASH接口
高速两线串行控制接口
支持JTAG接口
支持UART接口
支持PCM接口
支持I<SUP>2</SUP>C接口
支持I<SUP>2</SUP>S 接口
支持GPIOs
SIM/USIM卡接口
话筒音频接口
支持串/并彩色图形LCD
支持各种RF接口
</FONT></TD></TR></TABLE>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-9 23:38:00 | 显示全部楼层
各位说的都有道理!![em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-10 11:23:00 | 显示全部楼层
MTK方案目前有些功能还不是很完好!需要将功能做得更人性化.但比TI的性能肯定要稳定的.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-13 17:48:00 | 显示全部楼层
“国内几乎所有的手机设计公司都上了MTK平台”一楼习惯太夸张还是作广告啊?你要说很多水货商或很多小公司上了MTK,还情有可原。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-14 09:17:00 | 显示全部楼层
<P>MTK不管如何2005年卖了5k万套,占了国内市场的50%以上份额。不过2006年很多手机厂商又转去做别的方案了,因为大家都选用MTK,就没有什么差异性了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-15 14:11:00 | 显示全部楼层
MTK很适合商家开发市场,成本,研发到量产的时间等等都非常具有优势,
不过,很郁闷的是,MTK绑定供应商,这就决定了它只能做得好,不能做到最好了!!
听说Skyworks也要学MTK设计方案绑定供应商,这就又会有很多局限性了!!!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-20 10:41:00 | 显示全部楼层
<P>供应商都绑定了,如何再降低成本啊?MTK不是长久之道,也就火这两年了。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-20 17:32:00 | 显示全部楼层
总之,支持国货!!!!![em02]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-17 15:47:00 | 显示全部楼层
个人猜测MTK现在主要精力可能放在3G和移动定制上了,低端方案利润太少,另外MTK也做LCD-TV方案。 所以展讯现在的方案上量比较快。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-29 18:40 , Processed in 0.048040 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表