Switching Spectrum Mask 请大家帮忙分析一下

jianrock · 发表于 2006-12-28 22:46:21

唉已经呆在家里一个礼拜了, 真郁闷啊,没有工作了.不能帮大家验证了.没有上来看大家得帖子.

调制谱简单的就是tune PAoutput啊 . 似乎用triquent的pa比anadigics的新能好点

mckinson · 发表于 2006-12-30 18:35:03

楼主，怎么没有工作了。辞职了吗？
我现在用anandigics的PA，没有发现什么问题。可是现在要改成 GSM的PA ，发现切换谱那个差啊。愁死我了。

mckinson · 发表于 2006-12-30 18:36:45

请问zwcdma ，换成GSM的PA ，校准方式要改吗？要怎么改？谢谢啦！

jianrock · 发表于 2006-12-30 23:19:51

to:mckinson

今天刚刚去hw面试,被鄙视的一他糊涂,面了我2轮已经是12:30了,吃好好饭就叫我回去了.唉,白白被蹂躏了3个小时.厕所都没有上,真郁闷.

GSM的PA是什么型号的? 我觉得校准的方法可能要变的,你可以量一下在33dbm时候的Vramp多大?
参考一下用edge PA的Vramp 两者是不是差很多?

mckinson · 发表于 2006-12-31 09:09:58

呵呵，hw有这么牛吗？竟然把楼主给难住啦，我没有去hw面试过。

我们可能会用好几家吧，现在目前验证的是rfmd的。唉，为了省钱，只有拿我们开刀啦。哈哈

coolgym · 发表于 2007-1-4 14:33:19

换GSM的PA可以吗?我感觉难度很大,因为高通的整个软件就是为EDGE的PA做的啊.
这个平台的校准和以前GSM的校准是完全不一样的,用的是极化校准,就是给PA一组DAC值,然后把对应每一个DAC值输出的功率和相位都记录下来,制成一个表.在手机工作是按照需求到这个表里面取需要的DAC值,具体工作方式也不清楚,请高手赐教.

zwcdma · 发表于 2007-3-13 22:32:39

可以的，只要好好研究高通的NV项，这个问题可以解决的。

jianrock · 发表于 2007-5-26 16:45:11

大家最近对切换谱还有什么问题吗?

海大指南针 · 发表于 2007-5-27 01:11:37

给几个建议，希望有帮助：
1。6280是open loop polar modulation系统，和RFMD的P2RM系统很像。在解决问题的思路上面和传统的发射机架构不同。
2。不要随便改动在ramp上面的电阻电容。因为在ramp上面传输有AM 调制信号。有时候容易造成信号的损伤。另外对于AM 信号延迟也会有影响。ADELAY。
3。如果layout检查没有问题的话，多和测试软件工程师沟通一下。open loop polar系统如果出现性能不好，一般都是校准方面做的不完善引起的。
4。PA的一致性有时候需要重点注意。特别是在大规模量产的时候。因为这个系统的性能保证在预失真校准上面，PA是失真的重要来源。

hanny · 发表于 2007-5-27 09:56:03

平台问题
建议LZ要么碰运气要么放弃吧

vito · 发表于 2007-5-28 10:34:43

建议用RFMD的PA,性能有保障。

wangkelili · 发表于 2008-4-1 09:27:10

针对楼主的第二个问题：
1.首先从调制谱和开关谱测试的定义分析：Switching spectrum 的测试是“no gated"和”peak hold"，Modulation spectrum的测试是burst的useful part的第87到第132比特中的40个比特的average，并且是gated。
2. 比较Switching Spectrum mask和Modulation Spectrum mask的limit，你会发现调制谱的limit要远小于开关谱的limit，而且Switching Spectrum mask的limit是peak hold。
所以不用分开测试，测试调制谱的时候应该gated一下就可以了。

fc1616 · 发表于 2008-4-1 14:34:42

以下是引用wangkelili在2008-4-1 9:27:10的发言：
针对楼主的第二个问题：
1.首先从调制谱和开关谱测试的定义分析：Switching spectrum 的测试是“no gated"和”peak hold"，Modulation spectrum的测试是burst的useful part的第87到第132比特中的40个比特的average，并且是gated。
2. 比较Switching Spectrum mask和Modulation Spectrum mask的limit，你会发现调制谱的limit要远小于开关谱的limit，而且Switching Spectrum mask的limit是peak hold。
所以不用分开测试，测试调制谱的时候应该gated一下就可以了。

学习~~~~~~~~~~~~[em01][em01][em01]

lelse007 · 发表于 2008-7-3 15:38:54

路过支持一下楼主和大伙的热情精神 [em08][em08][em08][em08][em08]

zwhuang · 发表于 2008-7-11 11:02:32

[em08]

tzzg_1234567 · 发表于 2008-7-11 11:15:00

PA 的饱和功率太低，调PA 的输入输出匹配吧。调输入效果会明显一点。
你用的是哪家的PA?

xiazsan · 发表于 2008-7-11 11:17:12

我不是做手机的，原因应该有下：

1：如果降低功率肯定会过，所以跟PA的线性有关。
2：和打开时间有关，调整下Sig-modulat, TX_EN, PA_EN时间。如果是频谱右边超，调整打开的时间，如果是频谱左边超，调整关的时间，如果两边都超，两个时间都得调。
3：关于2中两个都超的问题，还有一个最大的可能就是PLL打开的时间，如果打开晚，PLL没完全锁定，带内PN差，jitter比较大，所以这时候两边也会超，所以早一点将PLL打开。
4：如果上面还调不过，调整上面信号控制信的滤波电容。时间打开早一点，电容大一点，上升时间比较平一点。还有一个就是去掉RX_EN的电容，哈哈。。。。。

xiazsan · 发表于 2008-7-11 11:19:52

忘了说一下，把SPAN打到0，用谱频仪trig一下，看一下。

EverestDH · 发表于 2009-6-25 18:49:32

mark!!!

intercon · 发表于 2009-6-30 23:33:51

以下是引用xiazsan在2008-7-11 11:17:12的发言：
我不是做手机的，原因应该有下：

1：如果降低功率肯定会过，所以跟PA的线性有关。
2：和打开时间有关，调整下Sig-modulat, TX_EN, PA_EN时间。如果是频谱右边超，调整打开的时间，如果是频谱左边超，调整关的时间，如果两边都超，两个时间都得调。
3：关于2中两个都超的问题，还有一个最大的可能就是PLL打开的时间，如果打开晚，PLL没完全锁定，带内PN差，jitter比较大，所以这时候两边也会超，所以早一点将PLL打开。
4：如果上面还调不过，调整上面信号控制信的滤波电容。时间打开早一点，电容大一点，上升时间比较平一点。还有一个就是去掉RX_EN的电容，哈哈。。。。。

“如果是频谱右边超，调整打开的时间，如果是频谱左边超，调整关的时间”
不太理解，待高手点拨 [em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] Switching Spectrum Mask 请大家帮忙分析一下