Switching Spectrum Mask 请大家帮忙分析一下

jianrock · 发表于 2006-11-24 16:09:07

最近大家对SSM的讨论比较多我这里也有同样的问题。
两个问题
1：请问Switching Mask 和 TX power VS time 因该有密切的联系。是不是可以从power Vs time 直接分析出Switching Mask的问题。

大家看一下这个Power Vs time 是不是正常？
Modulation mask 已经解决。但是switching mask 不是每一块都可以过，就算过余量也很小，忘了说了平台是msm6280 D平台。最后为了提高Switching mask 的性能只能在NV3059 Nv_GSM_power_levels_1 中 ramp[14]改成 3200 就是 pcl 5 输出为 32dBm 比指标低1dBm 这时候Switching mask余两很大可以保持一致。（33dBm 时候Modulation mask 符合指标）
FTM模式下 Dac 输入 14500 能达到 32.7dbm.校正用Qdart的因该没有什么问题。
大家帮忙分析一下！

2：GSM在发射的时候同时存在 Modulation 和 Switching 。用8960测试的时候是如何把这两个测试项目独立出来的。在真实的传输的时候是不是Modulation 和 Switching 同时叠加出来的性能？如果两个都临界合格，余两小，是不是在实际通话中会对领信道有大的干扰？ [br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

huangyw · 发表于 2006-11-24 17:32:51

用的哪家的ＰＡ啊？ramp的上升沿不大光滑啊，调整一下ＰＡ的打开时间，晚一些，关闭时间再早一些．或者调整一下switch的打开时间．调制谱不好，很可能和layout有关．另外看ＰＡ的最大输出功率，看ＰＡ的输出能力有多少，搞不好是临界了．[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

meijm2000 · 发表于 2006-11-27 13:21:39

增大Vramp的电阻值，调整PA的输出，使输出功率变大[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

wishiloveu · 发表于 2006-11-28 09:41:45

Swit的问题你可以去考虑Vramp的LPF，要依据BB的采样频率来取值，另外还可i改变ramp profile和timing试试。。
楼主你的Mod是怎么调过的，经验能否共享以下。

zwcdma · 发表于 2006-11-28 23:55:00

EGDE的开关谱是否也有问题？高通的msm6280平台是支持EDGE的，且校准也是用EDGE的校准方法来校准GSM。对于不同的PA，校准时用的callist扫描的起始点是不一样的，还有一些NV项也会影响开关谱。使用高通推荐的EDGE PA，应该问题不大,但如果不想做EDGE，只做GSM,使用GSM PA,则开关谱是会有问题的，我也碰到这个问题，已经解决了GSM900的开关谱问题，但DCS1800还是有问题，已经向高通提SR了，这是高通平台的问题，应该说高通的RTR6275射频平台还不是很成熟。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

jianrock · 发表于 2006-11-29 20:47:40

edge PA 用的是anadigics and0041R qcom 的推荐电路。

pa的bias典型值为3.5V 由于我们做的是pc card 所以只有3.3v。加上dc-dc 把bias提高到3.5V就可以满足切换谱和调制普了。性能还很好。

to：Zwcdma
你用的校准工具是qdart吗？用的过程中有没有什么问题？

现在gsm dcs 用msc5 to mcs9 (8psk) powerclass E2 pcl 2 时 switching mask 很临界。现在还是没有找到在edge 8psk时候切换谱的问题。（这时调制普通过）
我尝试把在pcl2 时outputpower 输出为25.5标准为26 也没有得到改善。同时pcl3 pcl4 等切换谱也很临界。分析问题可能不是出在pa上面。请大家帮忙分析一下!!!!!!![/COLOR]

难道不同的调制方式也会影响开关谱？[/COLOR]

根据3GPP的标准，测试edge必须在8psk 调制下测试.

power levels in dB relative to the measurement at FT
Power level Frequency offset (kHz)
(dBm) 0-100 200 250
<= 36 +0,5 -30 -33
34 +0.5 -30 -33
32 +0.5 -30 -33
30 +0.5 -30 -33
The values above are subject to the minimum absolute levels (dBm) below.
-36 -36 -36
NOTE: For equipment supporting 8-PSK, the requirement for 8-PSK modulation is –54dB.

针对我问的第二个问题。分析下来调制普和切换谱不是同时存在的，不知道大家有没有不同的意见？

连续TX on 这时候由于发射功率低。调制普不明显。对于手机来说不可能让它连续33dBm output power。这时候是不存在开关普的。

TX brust。由于打开了开关，所以产生了开关谱。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

jianrock · 发表于 2006-11-29 20:51:16

增大Vramp的电阻值，调整PA的输出，使输出功率变大

请问是增加Vramp 上RC filter 中的R吗?

ldhui · 发表于 2006-11-30 13:10:30

增大电阻值，显然会使PA功率下降，如果想提高最大输出功率，还是要减小电阻值。
用的PA是哪个型号？如果是RF的，建议将电阻改到很小或者0R，在这里RAMP电流比较大，会使PA上得到的电压过小。
也许开关谱的问题要等最大功率的问题解决了，再说比较好。

另外，建议楼主把PA、ASM[FEM]型号告知各位

jianrock · 发表于 2006-12-1 16:45:01

型号：edge PA 用的是anadigics and0041R qcom 的推荐电路。

我分析下来得出的结果，switching mask 和 Vramp的电压值有关系当然同样输出 33dBm
一个PA为 1。6V 另一个为1。4V 显然后者的 switching 优于前者。
如果paoutput power 太小导致校正到 33dbm 时的 dac值太大（等同于 Vramp 太高）所以switching 会差。

jianrock · 发表于 2006-12-1 16:49:36

所以简单的说要降低Switching mask 只要保证同样的output power 下 Vramp 小即可！大家可以试验一下！
等待大家的消息！

taikuazhang · 发表于 2006-12-1 17:52:53

碰到调制谱超出的问题，向各位求助

cylbailey · 发表于 2006-12-3 16:33:30

[upload=gif]UploadFile/2006-12/06123@52RD_da98073c580942a80136326a61b0bc8f.gif[/upload]
问题出在上图中红色圈起来的地方，你的PA output matching似乎不是很好，饱和的很厉害，导致PA ramping profile 变型，把ramp13,14,15调低点或者改善PA output matching和
tranceiver to PA matching

ashou · 发表于 2006-12-4 23:15:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>cylbailey</I>在2006-12-3 16:33:30的发言：</B>
[upload=gif]UploadFile/2006-12/06123@52RD_da98073c580942a80136326a61b0bc8f.gif[/upload] 问题出在上图中红色圈起来的地方，你的PA output matching似乎不是很好，饱和的很厉害，导致PA ramping profile 变型，把ramp13,14,15调低点或者改善PA output matching和 tranceiver to PA matching </DIV>

不好意思，请问从红色的地方怎么知道PA output matching似乎不是很好？？
请不啬赐教！！！

jianrock · 发表于 2006-12-5 13:43:31

难道不同的调制方式也会影响开关谱？

这个问题大家好像还没有讨论过啊！请大家多聊聊

dolds · 发表于 2006-12-5 17:37:14

同问13楼的问题，请有经验的工程师赐教阿！

cylbailey · 发表于 2006-12-5 20:07:59

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><B>以下是引用<I>ashou</I>在2006-12-4 23:15:00的发言：</B>

不好意思，请问从红色的地方怎么知道PA output matching似乎不是很好？？
请不啬赐教！！！</DIV><P>

首先从图像上看来从ramp13到ramp15到burst的初始之间有一个power的回落，一般这个是PA在饱和情况下calibration的结果，再看楼主的发射功率只有31.72，一般PA在这个功率下是不会饱和的，所以要调试PA的输出匹配，同时检查PA的输入功率是否太低（输入太低也会导致功率上不去，如果那样的话要调一调TC->PA matching), layout 上注意接地和耦合，错误的layout也可能导致power degradetion
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

cylbailey · 发表于 2006-12-5 20:10:42

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><B>以下是引用<I>cylbailey</I>在2006-12-5 20:07:59的发言：</B>
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><B>以下是引用<I>ashou</I>在2006-12-4 23:15:00的发言：</B>

不好意思，请问从红色的地方怎么知道PA output matching似乎不是很好？？
请不啬赐教！！！</DIV><P>其实ramping的前面部分都是指数倍上的小功率，对Switching spur不会有太大影响，关键是
从图像上看来从ramp13到ramp15到burst的初始之间有一个power的回落，这样的profile一般会导致switching spur fail. 一般这个是PA在饱和情况下calibration的结果，再看楼主的发射功率只有31.72，一般PA在这个功率下是不会饱和的，所以要调试PA的输出匹配，同时检查PA的输入功率是否太低（输入太低也会导致功率上不去，如果那样的话要调一调TC->PA matching), layout 上注意接地和耦合，错误的layout也可能导致power degradetion</DIV><P>

zwcdma · 发表于 2006-12-7 00:42:30

你把NV项中的2754项里的DC OFFSET值改为65485，应该就能搞定此问题了。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

海大指南针 · 发表于 2006-12-23 23:05:23

路过，不错，顶一下。

mckinson · 发表于 2006-12-26 15:54:43

请问一下楼主，你的调制谱是怎么搞定的。发现高通的调制谱是个比较棘手的问题。谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] Switching Spectrum Mask 请大家帮忙分析一下

本帖子中包含更多资源