找回密码
 注册
搜索
楼主: hehehaha

[讨论] 面试奇遇,请大家热烈讨论RF三题,回帖超过二十贴,揭晓答案。

[复制链接]
发表于 2009-4-17 14:02:00 | 显示全部楼层
以下是引用lufen010423在2008-12-23 16:57:00的发言:
[em06][em06]

[em08][em08]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-5-31 15:55:00 | 显示全部楼层
[em12][em12]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-9 14:47:00 | 显示全部楼层
有一个问题
gsm的gmsk调制方式不是要求工作在饱和状态么?既然要求输出在饱和状态输入减小输出应该没多大变化吧?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-9 17:45:00 | 显示全部楼层
以下是引用hehehaha在2005-11-18 16:58:00的发言:
<P>我觉的这潭子太冷了,对实际技术上的东西讨论的太少,到处充斥的买卖资料的人。这三个RF问题很有实际意义,我希望大家能热烈讨论,以验证我是否对错。另外这几天无聊,做了一个MTK的RF 自动校正的工具,比META比起来简单多了,因为我们公司也不做MTK,想找一些人做一下测试,想要的举一下手啊,不吝赐教,呵呵。</P>
<P><FONT color=#f73809>你发错区了,这里是 </FONT><a href="http://www.52rd.com/bbs/forumdisplay.php?fid=30" target="_blank" ><FONT color=#f73809>射频微波资料交换区</FONT></A><FONT color=#f73809>,你应该发到手机射频讨论区,我帮你转过去</FONT></P>


很想学习一下,方便的话请发到chief8899@126.com
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-10 21:30:00 | 显示全部楼层
那么多高手!我也来凑凑热闹
第二个问题:
这种阻抗不连续,影响肯定是有的,因为阻抗变化了,也可以说是不匹配了(当然也可能是匹配的),传输的微波信号就有反射了,这点毫无疑问!
关键是影响有多大?如楼主所说,0.08mm,这个不是关键,关键是看你的工作频率,和过孔特性阻抗和前后传输线的阻抗。

0.001mm也可能影响很大! 不信你可以试试这组值:F=100GHz ,过孔阻抗2欧姆,微带线带状线50欧姆,即使不考虑什么寄生电容电感。
面试人家问需要注意哪些?难道过孔直接打个洞就行了吗?呵呵!

过孔直径是要考虑的,我们先去找找这种过孔传输线特性阻抗公式是什么,haha!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 11:22:00 | 显示全部楼层
以下是引用苹果落地在2005-12-1 23:40:00的发言:
现在总算有人明白了,我在前一个帖子已经说了,所有功率等级都是工作在准饱和状态,就是说这种饱和不是直接给PA供电电源引起的饱和,而是通过外加控制(比如说限制电压或者电流)使其饱和,我们称准饱和。理解了这一点,我们就不难理解下面的结论:在高功率输出模式下,输入的大小对输出功率几乎没有影响; 但在低功率输出模式下,或者说输出功率和输入功率差不多的时候,像GSM P19,输入信号的幅度对输出的影响就很大,甚至是1比1的关系。
<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>


但是请问苹果兄,楼主已经说是pa input在0dbm,你能说这是在pcl19的小信号下?
我认为这已经在饱和区了,个人感觉至少trc的控制pcl在10以上。
所以应该输出不变化。

你认为呢??
另外我也赞同那个带edge的pa是要另外考虑下的,我们遇到过rfmd的pa是可以像前面的兄弟说的那样工作在不同区域的。
不过控制端也分为对pa进行工控和对trc进行工控。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 11:25:00 | 显示全部楼层
以下是引用checkz在2006-7-25 9:22:00的发言:
非常赞同你的关于面试的看法,我也曾经有这种经历,被考官设计搞了一下,幸亏鄙人不是太执着,没有过多的争论只谈自己的看法,最终拿到了OFFER虽然后来没有去,但被告知当时的确是被设了陷阱。
关于PA输入3dBm,和0dBm输出是否变化的问题:
我曾经做过phs的方案,功率校准和控制都是在transceiver里进行的,pa是恒定增益的(在线性区内)如果输入变化,输出当然变化了,只有这样才能满足输出功率必须随传输路径的变化而变化。
也许在gsm系统中也有些方案的功率控制是做在transeciver里面的吧。
万事不可太自以为是,一句话做人要诚恳厚道哪怕自己是对的。



楼上说的好,我也遇到过你说的。
确实有部分平台是用在trc里进行功率控制。
知己啊。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 11:29:00 | 显示全部楼层
以下是引用levywyk在2006-9-11 21:35:00的发言:



对楼上的观点有些不同的认识:这个屏蔽罩开孔是用来散热的也不尽然了,因为在SMT贴片的时候有很多都是只贴屏蔽架上去,在单板生产出来后再扣上屏蔽罩的,所以这个地方的是否开孔要看SMT所采用的工艺了,如果是贴片时候连带屏蔽罩一起贴上去的是有必要开孔的(我个人对这点很置疑,如果屏蔽罩是直接贴片贴上去的,而不是采用扣接式的,对于生产和售后维修将是很不方便的,除非是售后维修采用直接更换主板的方式),如果不是是没有必要开孔的。另外还有一种情况就是这个射频屏蔽罩开孔可能是为后续的LCD压焊提供一个定位的参考而开的,我们公司就有一款这样的手机。
另外关于贴片方面的加热方法上,现在对于手机一般是采用回流焊的形式,对于比较大的系统板,有插件的,采用波峰焊的方式焊接等等



呵呵楼上一定没有遇到过想到大的产线的吧。
反正我原来的单位(工厂)确实是一起贴的,这种公司很看重效率,时间就是钱。
所以不可能2次回流焊。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-12 21:59:00 | 显示全部楼层
mark 学习
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 14:07:00 | 显示全部楼层
mark 学习
[em02]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 16:50:00 | 显示全部楼层
不看答案先回帖子:
没做过手机和GSM:

  第一题:在PA的线性放大区域,漏压和静态点不变的情况下:
          增益当然是固定不变的,所以输入变了,输出当然变了。
    不了解GSM手机PA:为什么输入功率变了3个dB,而输出的功率不变?难道20dBm是手机PA的3dB压缩点?
  第二题:严格来说,过孔是对阻抗匹配有影响的。
         
  第三题:没做过
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-15 16:56:00 | 显示全部楼层
不看答案先回帖子:
没做过手机和GSM:

  第一题:在PA的线性放大区域,漏压和静态点不变的情况下:
          增益当然是固定不变的,所以输入变了,输出当然变了。
    不了解GSM手机PA:为什么输入功率变了3个dB,而输出的功率不变?难道20dBm是手机PA的3dB压缩点?
  第二题:严格来说,过孔是对阻抗匹配有影响的。
         
  第三题:没做过
点评回复

使用道具 举报

发表于 2010-4-16 10:20:00 | 显示全部楼层
以下是引用simpson在2010-4-15 16:56:00的发言:
不看答案先回帖子:
没做过手机和GSM:

                第一题:在PA的线性放大区域,漏压和静态点不变的情况下:
                                                                                增益当然是固定不变的,所以输入变了,输出当然变了。
                                不了解GSM手机PA:为什么输入功率变了3个dB,而输出的功率不变?难道20dBm是手机PA的3dB压缩点?
                第二题:严格来说,过孔是对阻抗匹配有影响的。
                                                                 
                第三题:没做过


手机在GMSK的时候 TRC输出的变化时不会影响PA的输出的。当然,不能太离谱。
     在8PSK的时候,PA增益固定(不过有两种增益模式,现在说话很小心怕被你找到毛病),变化的就是TRC输出的功率,所以此时输出功率是变化的。
     老兄,你不是做手机的?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-8 18:13:46 | 显示全部楼层
我来说下,不对的请指教啊
第一个APC我认为是对应增益的,在针对单个手机时候,因为前后路径匹配都固定了,那么他会对应相应的功率值,这里给大家举个例子:我把一个校准过的手机前段匹配修改,导致PA输入端功率损耗3dB,那么大家认为输出端会不会损耗功率呢?这里说的是在线性区,他的输出功率会减少3dB。当然这里说的是GSM
至于为什么20dBm是线性区,这里要分两种情况:高通用的是包络,功率低也在饱和区;MTK没有用包络,他在高增益才进入饱和区,低增益的时候应该是在线性区,线性区增加的量值应该就是3dB,可能会少一点
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-10 22:27:20 | 显示全部楼层
好贴,讨论了几年的好贴啊
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-12 21:02:08 | 显示全部楼层
新手学习
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-15 15:27:07 | 显示全部楼层
看到这个帖子最初时间是05年的,有点震惊啊,不过内容真的很不错!
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-5-7 08:29 , Processed in 0.047609 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表