判断一家厂商SENSOR的技术是否领先,一般从那几个方面看?

waijunru · 发表于 2007-4-26 16:08:19

我博客里有个资料，大家可以看看嘞！很适合做监控设备

waijunru · 发表于 2007-4-26 16:10:08

Z228多媒体应用处理器是为多媒体应用而量身定做的 SoC芯片。
它内含266MHz的ARM926EJ处理器内核，为各种应用软件提供强劲动力；
集成了一个支持MPEG-4（运动图象专家组, 一种压缩比率较大的活动图象和声音的压缩标准）格式的视频硬件全双工编解码器，
能同时录制和回放高达VGA (640x480)分辨率的视频；
内置的LCD控制器能支持高达SVGA (800x600)分辨率的真彩色(16.7百万色)液晶显示；
丰富的硬件接口，能方便地连接无线基带芯片、存储器、扩展卡、电脑主机和其它功能模块，构建个性化解决方案。

zzjloveit · 发表于 2007-4-29 09:53:20

学习一下。

danieltsai · 发表于 2007-4-30 10:05:02

偶也学习

callen · 发表于 2007-8-6 23:27:22

to 3homer,
你知道是那几个老头子在搞吗？

javland · 发表于 2007-8-8 18:18:45

有钱看牌子吧,牌子好,一般影像就好~

season2k · 发表于 2007-8-17 10:59:29

从目前发展的趋势来看，pixel size一定会越来越小，从2.2u到1.75u, 感光性和动态范围一定会变差：（，但价格也会下降。图像质量可以通过两方面改进：
1）感光器的设计和生产。
2）图像处理器。
但由于成本和市场的因素，1.75u的图像质量会控制在接近2.2u，加上像素的提高。3M ->5Mpixel, 总的图像质量可能会提高一点点：）

frankyq · 发表于 2007-8-20 09:26:48

价格越贵越领先吧！

chiashow · 发表于 2007-12-3 21:51:50

最簡單的
看哪一家能量產3M甚至5M以上的sensor

因為技術不到位是做不出高畫素的sensor

KING11 · 发表于 2007-12-4 11:10:51

其实判断很简单。 sensor得最重要作用就是把光信号转化成数字图象信号，换句话说就是拍照。

那么要得到一副好的照片，有几点要求。

1.原始数据要好。（硬件方面：生产工艺要好，控制噪点，sensor的设计要好...）

2.后期处理要好。（软件方面：插值算法，白平衡，降噪，色彩还原...这些都集成在ISP 图象信号处理芯片上）

佳能的千万象素级全副的感光芯片，它就是有颗能得到逼真原始数据的CMOS sensor 和一颗超强的图象处理引擎。

当然还有一些比较次要的，功能性的技术，比如：

1。便携式－象素尺寸小
2。省电－功耗小
3。监视－动态范围大，低亮度噪点少

等等了……

Gunnar · 发表于 2007-12-4 22:48:58

能做高畫素的比只能做低畫素的領先
能做小畫素的比只能做大畫素的領先
能做低功耗的比只能做高功耗的領先

elvasexy · 发表于 2007-12-5 13:36:54

新手学习中···[em07]

lssdpoly · 发表于 2007-12-7 10:16:04

sensor本身烂，但是卖得好，市场推广得好的最XX！

phoenix0223 · 发表于 2009-2-19 10:08:51

还是8楼的 google 说的最好！

“出货量越大越NB”

vonyoven · 发表于 2010-1-14 15:06:20

难说啊啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 判断一家厂商SENSOR的技术是否领先,一般从那几个方面看?