谁能帮我解释下这份测试报告，好还是不好

yanrutie · 发表于 2006-10-10 10:16:00

大家只是感觉上做不到如此完美,或许对方的实力真的如此高,那不是好事吗?

lgrly · 发表于 2006-10-10 14:09:00

光看数据是可以接受的，但天线厂给到客户的报告时很多时候都会有点水份。建议自已用精机对比测试下较好！

slgeric · 发表于 2006-10-11 20:23:00

体积超小是多大？天线的体积与性能数据是有关联的。

zhangyan0729 · 发表于 2006-10-12 08:44:00

11.7*5.8*4 gsm/dcs

kaleimeng520 · 发表于 2006-10-12 10:04:00

本人觉得DCS不可能做到那么高的,应该是测试数据偏高,如果不是的话那已经很好了

justloveyou · 发表于 2006-10-13 10:39:00

看面积和高度，真的是比较小了，怀疑真实性。

xsz_1983 · 发表于 2006-10-13 11:21:00

GSMde 发射有点底,,不过高频的数据较好

zhangyan0729 · 发表于 2006-10-13 11:50:00

亿摩，科麦林，俞华，华勤均测过

tmd123 · 发表于 2006-10-13 14:51:00

做假是不可能的,
因为现在天线厂那么多,
随便找一家都可以测试,

TRP从低频来看,是有可能达到的,并且这个结果是非常好的结果了,但是考虑到很多手机都很难达到这么好的值,所以我们认为这个结果可能有所偏高.

TRP从高频来看,90%是太高了,因为这个是可能是他们暗室本身的测试结果偏高.

因为在不同公司的暗室有1~2DB的差别是很正常的,
尤其是高频段,不同的公司测试的结果可能差异会比较大.

[br]+3 RD币

Icerain · 发表于 2006-10-17 16:16:00

我不想说数据的好坏？
我只想问一下，offset是多少？
另外DCS的接收是比较夸张了[em11]

kenhz · 发表于 2006-10-17 19:07:00

你的补偿是多少呢？》

ycz · 发表于 2006-10-19 08:48:00

估计是补偿值设大了，能达到-104dbm就可以正常使用了！

liusdy · 发表于 2006-10-19 19:04:00

GSM 的平坦度不好，还可以改进的，试着再把GSM天线的电长度做长一点，估计发射和接收都可以上去的，达到-108就很好了。DCS还可以，应该是某个角度上的最大方向了吧。

一己之见
呵呵
还有就是下次有时间再把标准机的电性能测试发上来，同时进行比较才更有说服力的。[br]+3 RD币

yanke_102 · 发表于 2006-10-22 21:53:00

30DB也高吗？DCS方向性很强的，如果是最大方向，最小方向肯定大不到国标。

jackiebobo · 发表于 2006-11-10 19:15:00

我就是搞手机天线测试的，这份报告的数据很好啊，GSM是偏一点，打算还好。
[em01]

葉子 · 发表于 2006-11-11 08:44:00

GSM的发射功率挺好的,DCS的发射功率太强了点吧?不知道你这个是测的2维的MAX点,还是3维的TRP功率?
再来就是如以上很多大侠说的,灵敏率DCS段也很高,不知道你这是测的3维的TIS还是2维的灵敏度最小值(如果是2维的最小值就有可能,但3维的TIS,个人感觉很难做到).[br]+1 RD币

qywind · 发表于 2006-11-13 11:42:00

我看是编造的吧，哪能这么好？或者就是暗室的校准有问题。

zenfanlin168 · 发表于 2007-11-28 14:13:00

这样的测试数据也不算高，只能说是一般般了，如果拿诺基亚的比较就差一点。再把天线的９００频段波长再加长一点，发射功率与灵敏度还会有所提高。[em01]

luolin1225 · 发表于 2007-11-29 16:10:00

你确定那份是TRP与TIS的测试数据，而不是二维数据？
如果是TPR的话，高频的数据就太部可信了。

305556095 · 发表于 2007-11-30 09:18:00

呵呵，他都写着是TX 与RX咯

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 谁能帮我解释下这份测试报告，好还是不好