找回密码
 注册
搜索
楼主: yuangq

[讨论] 音频功放的供电问题

[复制链接]
发表于 2006-1-5 15:49:00 | 显示全部楼层
楼主好人。。。。。。。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-5 18:31:00 | 显示全部楼层
建议采用Vbat供电,可以保障输出信号的幅值、输出功率,得到较好的响度。再者,现在的音频PA的PSRR一般都还可以,对于Vbat纹波的抑制能力挺强。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-8 13:07:00 | 显示全部楼层
<P>建议用VBAT供电较好,因为VBAT电压较高,使功放能输出较大的功率,至于干扰可以加滤波电容和电感来处理,同时要保证输入信号的保护.</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-8 18:33:00 | 显示全部楼层
<P>挺奇怪大家伙讨论的那么积极,功耗应该不是问题啊。</P><P>直接用VBAT功耗虽然没有浪费在LDO上,但是同样会耗在攻放上的,D类除外。</P><P>当然相比之下动态范围会变小点,不过毕竟VBAT本生是丛3V多点到4.2V变化的。</P><P>至少在低电压的时候两者是接近的,大家应该也不会在乎电压高时多了点的那些动态范围吧。</P><P>不过多一颗LDO,COST,PCB空间上的成本还是应该考虑下的。</P><P> 个人是这样理解的,有问题吗</P>[em13][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-9 09:54:00 | 显示全部楼层
我在PMP上是用系统3.3V的电供给的,
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-2-13 17:35:00 | 显示全部楼层
目前好的音频功放的电源纹波抑制比能做到75DB, 所以,如果PCB布线合理的话用VBAT供电没有问题.[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-13 14:59:00 | 显示全部楼层
<P>学习中,我是做功放的,但是对手机方面的我是不懂了。我希望能够知道VBAT和LDO是什么意思啊!谢谢了!请教中!</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-30 15:56:00 | 显示全部楼层
<P>我认为用VBAT供电会比较好,噪声会比较大的话,那么在上面加个滤波电容,如用LDO输出功率是会小。这个一般用在蓝牙上面比较多点。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-6 16:24:00 | 显示全部楼层
<P>一般都是VBAT供电,低压差电路供电的话对功放性能的提升是有好处的(提供给功放的电压相对稳定,且纹波较小),但低压差电路功耗问题随之就出现了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-13 10:29:00 | 显示全部楼层
<P>VBAT 我们一直用它<img src="http://www.52rd.com/bbs/Skins/Default/emot/em14.gif">,满好的!</P><P>没一点问题!有问题可以通过电路滤波和音腔来改善!</P><P>呵呵</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-14 20:07:00 | 显示全部楼层
有的手持设备的VBAT是&gt;5V的,而功放是5V供电的,就要从LDO取电,那LDO要不要散热啊,采用的是BTL
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-16 11:04:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>whelch</I>在2005-12-7 20:35:00的发言:</B>

<P>用VBAT供电!</P>
<P>用100n和3.3UF电容滤波.</P>

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P></DIV>


我很想知道这两个电容的值是怎么计算出来的,都是针对哪些噪声的?
还有,我看功放的规格书上PSRR的TPY值是-75dB,最大值是-55dB,这是什么意思?请各位大侠指点,谢谢!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-17 23:14:00 | 显示全部楼层
<P>用VBAT供电(一般最大4.2v),对响度稍大的输出,有时会有输出失真的现象。</P><P>这时,我们考虑用比VBAT电压稍高的LDO,比如5V的来给音频攻放供电,这样会让原来失真的部分信号变成不失真,提高声音的音质和响度,特别是对那些大功率Speaker,这样作的效果有其明显。</P><P>但,增加额外的LDO,既要多加一个器件,还会增加PCB空间需求,效率也有所下降。</P><P>所以,一般应根据需要来考虑。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-17 23:19:00 | 显示全部楼层
<P>楼上的,请问什么叫LDO</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-30 10:36:00 | 显示全部楼层
不明白为什么用VBAT与用LDO为音频IC供电,它们之间对功耗来说为何有差别啊?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-1 20:44:00 | 显示全部楼层
<P>一般都是用VBAT供电,不知道使用LDO给AudioPA供电的一般会使用几伏的?</P><P>现在有一种做法是使用DC-DC将VBAT转为5V给AudioPA供电,这样可以使得AudioPA工作效率比较高,而且Speaker的音量也比较大。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-3 12:57:00 | 显示全部楼层
<P>选择VBAT还是LDO,个人感觉要考虑以下两点:</P><P>1、效率:如PA是AB类,又采用LDO,效率会很差,发热也是个问题,在终端产品中还是要多考虑效率的问题;</P><P>2、功率:本身PA有压降,所以输出的动态范围有限,如果电源采用LDO,输出的动态范围就更加有限,对于1.5V的直流偏置环境,LDO方案的动态范围就更小,相应输出功率会影响很大,因为它是电压的平方,最终导致的结果是:需要音腔和喇叭的设计来弥补功率的缺失,保证铃声的音量。</P><P>愚见,指正。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-7 16:13:00 | 显示全部楼层
<P>功放的前置电源搞好,地线要分开,</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-31 19:44:00 | 显示全部楼层
偶用的是D类PA,外接VBAT,PSRR足够大,达到70多db,来电时能够听到轻微的TDMA noise.
现已初步认定是电源偶合近来的,郁闷中!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-8-1 19:05:00 | 显示全部楼层
Vbat供电
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-5-13 08:13 , Processed in 0.064562 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表