ADI和MTK平台的比较

jeanchao · 发表于 2006-12-7 10:28:00

mtk的优势在于容易上手，开发时间短，这是台湾设计的一个特点，针对应用功能设计。而欧美不会从小处着眼，给出一个稳定的底层平台，大的框架都是由设计公司完成，这需要设计公司有很强的实力才能驾驭，好处在于大的方向是由自己掌握。adi只是搂主的公司没能力玩，不是搂主说的不好，mtk搂主，大家都有优势，只是方向不一样。

opencar · 发表于 2006-12-7 11:57:00

你是给MTK做宣传啊！MTK的有什么好？用MTK的还要付很多license

mythoron · 发表于 2006-12-8 12:17:00

多谢, 不错！！

qiushui · 发表于 2006-12-8 12:58:00

国产手机以后是MTK的天下了

ADSTYU · 发表于 2006-12-13 16:17:00

不错不错

smileking · 发表于 2006-12-14 13:01:00

不过ADI开发的难度确实远大于MTK，而且产品也容易出问题!

zl98431 · 发表于 2006-12-18 11:15:00

谢谢！

szlens · 发表于 2006-12-18 18:35:00

不错的好文章！支持！

wskang · 发表于 2006-12-19 18:34:00

MTK一般也就是水货用用

mgno1981 · 发表于 2006-12-20 17:18:00

谁有ADI低端方案的BOM吗？

nix · 发表于 2007-1-23 16:56:00

看看再说!!

06689527 · 发表于 2007-1-23 20:33:00

巧克力的MMI就完全是抄MTK的，不管是不是有意为之[em05]

lottery500 · 发表于 2007-2-1 14:35:00

ciscospeed
12109你自己不觉得自己可悲吗???!!!???!!!一看就是tcl那种下3类的烂厂子里的
个人觉得12109兄弟档次极其的低,属于只配做水货的那一类
他的言论就象一个下等妓院的老鸨,或者自大时又象回到了大跃进时代
我觉得中国学术腐败吹嘘成风正是由于中国有一批想12109这样的垃圾只局限在自己的小格局里根本不知道世界是怎么样的,而且一嘴的小道消息
BS12109!!!!!

zwh96333
楼主写的一些感想，很不误。不过我认为ADI还不会烂到楼主说的地步，否则ADI就不在了！

同意 ciscospeed与zwh96333的观点
MTK是水货手机的典型代表（中兴、华为是不会用的，其实也没用它，而是用TI、ADI、 Qualcom等公司的：））只有中小公司和没有什么技术开发能力的公司采用MTK平台的。
也许有些中等规模的公司也部分用了MTK平台，那是看MTK这么火（完全是没什么技术能力的公司哄抬起来的）用一两款手机试试看到底怎样，结果呢，令人失望，最终还是抛弃了它。
有些小公司因为使用MTK平台亏的厉害还硬挺着，不知为啥，也许是其“忠诚”的拥护者吧，其实一想，终究要规到其没什么技术实力。
如果说像有些讨论中说的作手机没多大技术含量（芯片方案别人都做好了），那么可以这样说作MTK平台的手机将会使你的智力衰退道儿童时代－－作MTK和其他平台手机开发多年的体会啊！

chentz · 发表于 2007-3-12 00:16:00

用户首先看到的是外观，一个好看的手机，远比你的软硬件创造更重要，有谁知道摩托罗拉、诺基亚的平台叫什么？绝大多数用MTK平台的用户也不知道自己用什么平台，他们大多不关心，只要好看好用就行,便宜就买,用坏了就换新的.

oiby520 · 发表于 2007-3-17 22:11:00

MTK & MTK

huangsangang · 发表于 2007-3-30 16:56:00

不错,谢谢!

		自动登录	找回密码
密码			注册