音频放大器

aged · 发表于 2005-11-23 14:51:00

随着便携音频有巨大的市场需求，这几年D类放大器又有了不少进步的，基本上可以算是进入成熟应用的阶段了

jujujerry · 发表于 2005-11-24 22:16:00

D类，效率高，省电。AB类，失真小，干扰小。

wxb1207 · 发表于 2005-11-25 22:44:00

D类放大器很多问题有待解决，不然会是理想的放大器

raoyw · 发表于 2006-1-6 16:41:00

D类放大器还是成本高啊

radiantls · 发表于 2006-1-7 12:46:00

国内有做l类PA的吗?

radiantls · 发表于 2006-1-9 10:19:00

不加LC的D类，其实就是利用耳机自身的感性特性，对马？

lvwei · 发表于 2006-1-9 11:56:00

不加LC的D类功放，主要是D类功放内部设计的改善，耳机自身的感性当然也会起作用。

hrlzw · 发表于 2006-4-9 20:53:00

D类的不好处是有射频干扰!

babawu · 发表于 2006-4-10 20:11:00

AB类的低频效果好,而D类高频音乐表现效果好;

bunnyman · 发表于 2006-4-10 21:53:00

龙鼎微电子的D类功放如何？

wxb1207 · 发表于 2006-4-10 21:58:00

<DIV class=quote>以下是引用babawu在2006-4-10 20:11:00的发言：

AB类的低频效果好,而D类高频音乐表现效果好;</DIV>

能详细解释一下为什么吗？

skycalong · 发表于 2006-4-25 12:36:00

确实是这样，之前设计了一款TI的2005的D类功放，发现低频效果奇差，刚开始他们还狡辩说是LAYOUT问题，但实际上保护做得很好的，后来他们FAE承认他听过的几家用这颗PA设计的都这样，不得已，改用兼容的AB类功放6204，低频效果改善明显，呵呵

polywang · 发表于 2006-4-27 16:44:00

NCP2820也是Class-D的，用起来感觉还很不错。

zglk · 发表于 2006-4-27 22:33:00

以前用过max9712，感觉低频是不怎么样，并且引入了点噪音，

jimmywang · 发表于 2006-4-28 11:04:00

其实，现在很多家的D类放大器已经做得很好了，主要还是集中在噪音处理方面要下功夫；价格方面已经在比较好的点了，普遍都在0.6~0.8美金之间；从去年开始D类开始逐渐普及，估计今年会取代更多的AB类；目前，使用较多的TI \NS \ON\YAMAHA,推荐一款韩国的具有3D环绕效果的D类pointchips PP330A ,大家有机会听听效果[br]+3 RD币

polywang · 发表于 2006-4-28 13:34:00

jimmyWang兄可否将pointchips PP330A的datasheet发给我参考一下，网站上好像没有。<a href="mailtponywang@163.com" target="_blank" >ponywang@163.com</A>

babawu · 发表于 2006-4-29 22:31:00

用哪个功放都会有缺憾的,主要看你注重什么!

Emutech · 发表于 2006-4-30 23:18:00

YAMAHA D 类功放不会失真设计；2.5*2 ;效果很不错的；

ziwen15zhao · 发表于 2006-5-3 14:12:00

D类也就是最大的好处就是效率高啊，发热小，AB类我自己认为音质还是好过D类，只是效率不是很高，而且要很好的散热。但是D类如果LAYOUT很好的话音质也特别好，没有什么干扰，噪音也可以很小，这就要彻底吃透他自己的DATASHEET了！呵呵！[br]+3 RD币

guanzi83 · 发表于 2006-5-8 15:23:00

虽然不知道，但是还是要顶[em03]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 音频放大器