关于echo 的个人总结，以及讨论

lclgpeter · 发表于 2006-7-23 17:59:00

能否再详细一点,
sidetone太大我能明白
sidetone小一点有何妨?因为即使没有sidetone,人耳也可以听到自己说的话呵(空气中传输)
rryh发帖时间很晚,真敬业呵

rryh · 发表于 2006-7-24 10:01:00

sidetone,在人电话的时候理论上（type 1)是没有空气传声到自己耳朵的。这个你需要这样试验。

将你的耳朵塞上，然后你与其他人交谈，是否感觉自己说话的声音怪异？

当然所有的标准都是人家欧洲人制定的，可能与我们东方人不同，但是至少这个空气传倒的声音路径是没有错误的，也就是说它是必须存在的。只有这样我们的通话才是自然的。

这个声音按照标准其实已经很小了。但是如果你减小他，其实就是影响感觉，其他的大的音频问题不会出现（至少我现在还没有听到，见到有因为sidetone小而有客户反映，当然不包括cta测试）

[br]+3 RD币

lclgpeter · 发表于 2006-7-24 17:48:00

那么,我们在通话的时候听到自己声音有两种途径.
1.是由自己手机内部传输的sidetone.
2.由于对方手机的echo,我们可以在receiver里听到自己的声音.

实际通话中,又怎么将两者区分出来呢?

为了更好的通话质量,sidetone和echo loss保持在怎么样的水准最好呢

rryh · 发表于 2006-7-24 20:56:00

准确的说是四个路径：
1.人的喉部到耳朵，体内传声（主要部分）
2是由自己手机内部传输的sidetone.（辅助传声）
3.空气中传到耳朵的声音
4.由于对方手机的echo,我们可以在receiver里听到自己的声音

区分后面两个的简单方法是：延时，echo传过来时一般都有延时的。而sidetone一般没有延时。

sidetone标准就是stmr，13+/-5dB,或者18+/-5dB,
echo的标准记忆中为 46dB以上，越大约好。[br]+3 RD币

Angelkill · 发表于 2006-7-25 11:24:00

那四点基本同意!呵呵
只是第3条,MIC灵敏度42---44,我怀疑你的发送失真在小功率(MIC本身灵敏度决定)会FAIL掉

stmr: 本机MIC---》AUDIOCODEC---》本机RECEIVER---》自己听到
ECHO：本机MIC---》AUDIOCODEC---》本机RF---》对方RECEIVER---》对方MIC---》本机RECEIVER
[br]+3 RD币

rryh · 发表于 2006-7-26 09:33:00

mic在42--44dB得时候一般不会有太大的问题，只要你后面电路处理的好，没有噪音引入，一般不会fail掉，但是如果电路的噪音大，你可以尝试加大mic的增益，可以在后面加放大器，或者模数转换器，这样都可以解决电路噪音

blueskyff · 发表于 2006-7-26 18:08:00

Echo 问题:

1.一般出现于直板机,Reciever和Mic在同一腔体内.

2.Echo的简单的鉴定方法就是将在项目初期,拿两部相同的样机,通上话,近距离靠近就可.

3.通过内部通道声音隔离,腔体谐振特性的改变来解决问题,不现实.

4.通过增益调整,回声软件抑制,频响曲线在问题点的陷落调整结合可以解决问题.

rryh · 发表于 2006-7-27 08:59:00

通过内部通道声音隔离,腔体谐振特性的改变来解决问题,不现实.??

这个在设计的前期是要绝对注意的，不能什么事情都找软件，软件是可以解决问题，但是也有很多弊端，有时候要加入一个芯片可以解决echo，这时成本就会增加。现在市面上有好多echo的芯片，但是多数是解决line echo问题的，而实际解决acoustic echo的的软件实际上不是很多，一般是用nlms算法。但是如果软件自己做这个工作，显然是很困难的。有大量的运算。

要解决问题不如预先杜绝他的发生，或者削弱它形成条件。

soundquality · 发表于 2006-7-28 10:14:00

應該說內部通道聲音隔離有其困難度。阻隔傳輸通道不如阻隔來源，這也是我一直強調MIC隔絕的重要性。

rryh · 发表于 2006-7-28 10:26:00

是啊，内部声音通道隔离不是那么好做的。很多的结构设计不可能那么完美，现在项目进展这么快，想要完全实现密封隔离非常困难，你不可能就是因为有点不密闭就改模吧，要知道改模费用是小，时间不允许的。所以还是在开始设计结构的时候就注意一点。

eyeblack · 发表于 2006-7-28 11:38:00

从我们实验的情况来看，将mic隔离的效果是最好的。

rryh · 发表于 2006-7-31 09:24:00

<DIV class=quote>以下是引用eyeblack在2006-7-28 11:38:00的发言：
从我们实验的情况来看，将mic隔离的效果是最好的。</DIV>

你们是怎么做的实验，可以详细说一下吗？谢谢

lclgpeter · 发表于 2006-8-4 11:54:00

rryh:
十分感谢热心的解答
MSN可以共享否?
thank u:)

rryh · 发表于 2006-8-7 09:11:00

我的MSN为：ryanhui@126.com

但是我办公室现在电脑有点问题，暂时上不去

zqyy · 发表于 2006-10-16 08:57:00

个人认为存在声音通过结构件传导MIC的情况，我做过这方面的实验。现在正在苦恼，客户一款手机存在ECHO的问题，仅调节UL和DL的增益可以解决问题，但音量客户又不满意。各位高人觉得有什么好办法吗？

zqyy · 发表于 2006-10-16 08:59:00

ECHO和SIDETONE没有关系，ECHO是打电话，对方听到自己的回音。SIDETONE是让自己在说话是耳朵里能同步听到自己的说话声，是模拟真是通话环境。

lfz283 · 发表于 2006-10-16 15:33:00

楼上所言甚是,ECHO和SIDETONE没有关系,仅调节UL和DL的增益是不能根本解决ECHO问题的,只能降低ECHO而不能消除.可以密封MIC.

zoehust · 发表于 2006-10-16 17:13:00

灵敏度低的mic，不会把过多的噪音带进来，但是在后阶段，会影响到整个mic的音量大小。要增大mic的音量，必须在后短加入功放，增加mic gain来达到，但是由此也会引入一些噪音。相反，灵敏度大的mic，会把更多的背景噪音带进来，但是相应的增义也够大。所以，个人觉得选择mic要折中考虑。不知说得对不对？[br]+3 RD币

zoehust · 发表于 2006-10-16 17:15:00

另外，市面上已经出现了多款回音消除算法的方案，象fortemedia和csr的cvc

simon · 发表于 2006-10-18 10:06:00

借人气想问一下，是不是大家手头做的平台，在speaker免提的时候，都是半双工的方式工作的？

因为如果全双工，那么speaker的声音必然会通过空气耦合到mic，在对方手机中造成echo

isn't it?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于echo 的个人总结，以及讨论