请教monopole天线

titan_jiang · 发表于 2005-11-21 22:03:00

我也对楼上的4.5的pifa天线的性能很想知道！有经验大家分享！

苹果落地 · 发表于 2005-11-21 22:44:00

4.5mm能做好GSM900和DCS的性能，那我保证我们公司大部分项目都交给你了，当然天线的空间不能大于5cc.

Irving · 发表于 2005-11-22 10:14:00

苹果落地:有兴趣的话可以找我,13057204463

newboy · 发表于 2005-11-23 16:01:00

4.5mm? PIFA antenna?好像很难做到35%左右的效率啊。关于monopole 天线，小弟也有做过。对与bar type 的手机，一般来说没什么问题，只要考虑sar就好了。但是对于折叠机，再close的状态下，好像很难做到好的效率。小弟有一款手机，open的状态下卡走到60%的效率，但是close只有20%，请教各位大侠，可有什么好的方法改进？[br]+3 RD币

不要命的男人 · 发表于 2005-11-24 13:37:00

<DIV class=quote>以下是引用captaing在2005-10-25 15:32:29的发言：

我来讲两句
单极子天线的优点是，占用的空间小，它的高度并不是说没有要求，一般在>3mm，而PIFA天线一般要求是〉6mm
而我们公司设计的最小的PIFA天线高度时4.5mm，而且性能很好。在手机设计方面如果要做的小而薄，单极子是可以考虑的，因为单极子的辐射功率大，所以SAR的问题就出现了

+5 RD币</DIV>

体积呢？

dapanda · 发表于 2005-11-27 23:20:00

PCB长度对于不同频段的辐射影响是不同的，记得有资料上做过试验，对于GSM段，PCB板长大约在100-130mm时，对于天线性能可以相对最大化，但实际中还同时兼顾DCS段，手机PCB板长大约在75-100时会对高低频兼顾到最有利情况。楼上有4.5mm高的天线性能不错，应该还是和手机的本身设计有很大关系，应该是个案吧，如果真能大部分的手机都在这个高度下把PIFA做的很好，那钱途不可限量啊[br]+5 RD币

anyou · 发表于 2005-11-29 21:42:00

用4.5mm的高度能设计出来，那真的是很厉害。
但PIFA天线的高度主要决定BW，而真正决定
PIFA天线的设计，体积(c.c.数)也是很重要。
如果你不考虑陶瓷材质(专利)的FIPA天线的话。[br]+3 RD币

qywind · 发表于 2005-12-12 16:36:00

有些天线厂家会trick一下，用一个不可能是手机的pcb板子来接在天线上测试效率。别上当哦。[br]+3 RD币

keke2005 · 发表于 2005-12-14 16:40:00

<DIV class=quote>以下是引用newboy在2005-11-23 16:01:46的发言：

4.5mm? PIFA antenna?好像很难做到35%左右的效率啊。关于monopole 天线，小弟也有做过。对与bar type 的手机，一般来说没什么问题，只要考虑sar就好了。但是对于折叠机，再close的状态下，好像很难做到好的效率。小弟有一款手机，open的状态下卡走到60%的效率，但是close只有20%，请教各位大侠，可有什么好的方法改进？

+3 RD币</DIV>

能通报一下主板长度吗？

大浪淘沙 · 发表于 2005-12-29 15:17:00

monople 天线的sar 怎么处理的各位大佬请指教[em05]

joshuacp · 发表于 2006-1-1 10:33:00

Recently, planar monopole antennas have gained much attention due to their attractive features, such as light weight, very low profile, simple structure, easy of construct, low cost and good performance, especially for WLAN operation covering the WLAN operation in the 2.4 GHz band (2400-2484MHz) and 5.2 GHz band (5150-5350 MHz and 5725-5875 MHz).

joshuacp · 发表于 2006-1-1 10:34:00

Recently, planar monopole antennas have gained much attention due to their attractive features, such as light weight, very low profile, simple structure, easy of construct, low cost and good performance, especially for WLAN operation covering the WLAN operation in the 2.4 GHz band (2400-2484MHz) and 5.2 GHz band (5150-5350 MHz and 5725-5875 MHz).[br]+3 RD币

joshuacp · 发表于 2006-1-1 10:36:00

刚好我做的一个planar monopole antenna for WLAN 2.4/5-6GHz 要发表，所以在introduction 里面需要总结planar monopole antenna 的优点，所以就我paper中的一段贴过来了。呵呵，大家对planar monopole antenna 挺感兴趣的，愿意和大家多多讨论，QQ： 54149174

骑驴找马 · 发表于 2006-1-2 09:23:00

呵呵我好象没听到过我们公司可以做高度在5以下的PIFA天线，7楼的大哥能否你们公司是怎么做的啊！！[em16][em16][em16][em16][em16]

Alex2006 · 发表于 2006-1-3 21:13:00

如果在PIFA天线腔内填充介电常数较大的介质，可以稍提高PIFA天线的等效高度，4.5mm高的PIFA天线还是可能的，但要做得很好关键还要看基板长度和天线有效体积和辐射面积。[br]+3 RD币

dapanda · 发表于 2006-1-17 13:23:00

如果有足够的板子长度和宽松的天线尺寸，4.5mm高度肯定可以做好的PIFA，手上有个超薄双频项目天线到PCB高度3.5mm，面积37*20，最终性能最底点效率在25%以上，平均在35%以上，带宽也没问题，最后客户场测时效果也非常好。天线选择的是FPC做的，电镀的厚度比较薄。个人感觉这个项目能够成功主要是因为从主板的设计开始阶段天线就介入并很好的沟通解决问题，在天线的干扰因数上都基本排除了，中间也调整过很多次。[br]+3 RD币

candyyy · 发表于 2006-2-22 21:14:00

<DIV class=quote>以下是引用dapanda在2006-1-17 13:23:20的发言：

如果有足够的板子长度和宽松的天线尺寸，4.5mm高度肯定可以做好的PIFA，手上有个超薄双频项目天线到PCB高度3.5mm，面积37*20，最终性能最底点效率在25%以上，平均在35%以上，带宽也没问题，最后客户场测时效果也非常好。天线选择的是FPC做的，电镀的厚度比较薄。
个人感觉这个项目能够成功主要是因为从主板的设计开始阶段天线就介入并很好的沟通解决问题，在天线的干扰因数上都基本排除了，中间也调整过很多次。

+3 RD币</DIV>

是什么机型呢？
直板机/翻盖机 /旋盖机还是滑盖机啊？

luoyang · 发表于 2006-2-27 13:27:00

什么机型能做到这么低,我们现在也在做一款滑盖机,初步评估高度只有5.5mm左右,都一直很为难,正在想方设法将其增高,如真能像楼主们所说,那真得学些学习1

dapanda · 发表于 2006-3-30 21:55:00

to 37楼：是直板机，不过有个地方我保留了，就是3.5mm高度还能加上大部分天线下方的PCB厚度（PCB的底层没地，顶层才加地），其实最后的高度大概还是有4.5mm左右吧^_^

jackety · 发表于 2006-5-8 09:19:00

PCB长度对于不同频段的辐射影响是不同的，记得有资料上做过试验，对于GSM段，PCB板长大约在100-130mm时，对于天线性能可以相对最大化，但实际中还同时兼顾DCS段，手机PCB板长大约在75-100时会对高低频兼顾到最有利情况。楼上有4.5mm高的天线性能不错，应该还是和手机的本身设计有很大关系，应该是个案吧，如果真能大部分的手机都在这个高度下把PIFA做的很好，那钱途不可限量啊
[br]+1 RD币

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请教monopole天线