请教monopole天线

maggielf

请问monopole天线现在用的多么，和pifa比有什么优点呢，能具体介绍一下么>?谢谢.[em10]

joshuacp

首先申明：我讨论的是printed monopole antenna.
现在printed monopole antenna 在WLAN中有着广泛的应用。相对于PIFA，printed monopole antenna的优点是：剖面厚度很薄。可以做得很小。[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

Dracon

monopole天线和pifa天线相比主要是只需要更小的空间，一般来讲monopole天线是可以通过调匹配电路来改善vswr的值的，所以往往比pifa天线拥有更宽的带宽和性能，不过monopole天线的SAR值比较高[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

happy

monopole天线不做高度的要求，而PIFA天线对高度也有所要求，PIFA天线相对来说高度越高带宽会更好！一般的话7mm就可以了，monopole天线对面积要求也很少，但要保证天线下面的地是清空的。[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

anotherguy

<P>内置印刷单极天线目前来说有低剖面的优势，但对于目前比较流行的多频带来说不太适合，能做到双频且保证电性能就很不错了。目前大多应用在WLAN频段~  PCMCIA卡或者VOIP手机</P><P>PIFA个头是大了点，但是由于其天生的多谐性，很适合眼下很多的quad-band 天线或者更多~ 暂时还不好淘汰。其原型IFA天线在PCMCIA卡中的应用也比较广泛~  </P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

cxf283563

内置天线而言，主要是PIFA与MONOPOLE天线。
   PIFA的结构有slot antennna,G antennna等，一般常用G天线。
monopole 天线的效率极高，三星手机常用此种设计，但SAR值比较成问题。但三星折叠机比较多，天线可以远离人脑，SAR相对人脑影响较小。
   天线设计是个相对比较狭窄的领域，一般的RF工程师都可以进行设计，但要把天线作好是非常不容易的，需要长时间的积累。所以即便NOKIA，也把天线外包给飞创等著名天线设计公司。[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

captaing

<P>我来讲两句</P><P>单极子天线的优点是，占用的空间小，它的高度并不是说没有要求，一般在&gt;3mm，而PIFA天线一般要求是〉6mm</P><P>而我们公司设计的最小的PIFA天线高度时4.5mm，而且性能很好。在手机设计方面如果要做的小而薄，单极子是可以考虑的，因为单极子的辐射功率大，所以SAR的问题就出现了</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

anotherguy

<P>楼上的哥们，我想知道你们4.5mm高的PIFA是多少频率的？带宽能保证吗？</P><P>可以联系一下我，我们目前有超薄手机项目~</P>

oxt_2000

7楼的兄弟,我对这个问题也很感兴趣,4.5MM的高度,要是做双频的话,性能可以达到多少,比如说,天线效率可以到40%以上吗?最低效率30%可以达到吗? 最大的VSWR可以到3吗? 请指教.[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

iseee

<P>如果没采用什么其他特别材质的话，我想4.5MM应该是很难说做的效果好的吧?</P><P>如果真有，上面老兄能否讲讲如何做的，好让大家学习学习呀</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

DavidZhao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>captaing</I>在2005-10-25 15:32:29的发言：</B>

<P>我来讲两句</P>
<P>单极子天线的优点是，占用的空间小，它的高度并不是说没有要求，一般在&gt;3mm，而PIFA天线一般要求是〉6mm</P>
<P>而我们公司设计的最小的PIFA天线高度时4.5mm，而且性能很好。在手机设计方面如果要做的小而薄，单极子是可以考虑的，因为单极子的辐射功率大，所以SAR的问题就出现了</P>

<P align=right><FONT color=red>+5 RD币</FONT></P></DIV>


Yes, I am also curious about the antenna efficiency you have, except the heigth = 4.5mm, how about the PIFA area and other parameters? The PWB length, some components underneath the antenna?[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

winter5460

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>cxf283563</I>在2005-10-24 20:48:12的发言：</B>
内置天线而言，主要是PIFA与MONOPOLE天线。
   PIFA的结构有slot antennna,G antennna等，一般常用G天线。
monopole 天线的效率极高，三星手机常用此种设计，但SAR值比较成问题。但三星折叠机比较多，天线可以远离人脑，SAR相对人脑影响较小。
   天线设计是个相对比较狭窄的领域，一般的RF工程师都可以进行设计，但要把天线作好是非常不容易的，需要长时间的积累。所以即便NOKIA，也把天线外包给飞创等著名天线设计公司。

<P align=right><FONT color=red>+5 RD币</FONT></P></DIV>


楼上的可否详谈一下G天线？

cxf283563

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>winter5460</I>在2005-10-28 17:33:06的发言：</B>



楼上的可否详谈一下G天线？</DIV>


G天线则是一般分成两块,基本相独立,一边产生低频,另一边是高频。通过控制发射片的长度可以改变频率.
我有时怀疑在两种结构中可能两种产生方式都存在,因为每个天线上都会有最敏感的区域,可能只是哪一种表现出的更强一点而已.[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

vincent0413

<P>那G天线是不是跟PCB天线原理差不多?</P>

dyls

问下六楼，什么是G　antenna,不懂的说。

visent

<P>最簡單的差別在於</P><P>monopole type不需ground</P><P>而patch type 需要ground</P><P>對吧!?</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

DavidZhao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>visent</I>在2005-11-15 18:48:30的发言：</B>

<P>最簡單的差別在於</P>
<P>monopole type不需ground</P>
<P>而patch type 需要ground</P>
<P>對吧!?</P>

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P></DIV>


Yes, Monopole type has to have no ground

maggielf

学了不少.大家有什么高见,go on .....[em06]

Irving

<P>4.5mm 的高度可能主要会对低端带来很大的不良影响.如果PCB长度适合低端辐射的话,或许可以弥补此不足,有待实验!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

iseee

楼上的，PCB的长度如何确认可以使低频辐射的好些呢？

PCB的大小好象是可以影响天线，但具体怎么影响？