手机天线最终看功率，那驻波的调试不就没什么意义了呀

viking_z

驻波也是有意义的，如果驻波过大，对PA的损伤很大，常见的现象是打电话时间稍长就会很烫。

asjade

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>chbm2008986</I>在2006-6-14 13:23:00的发言：</B>
<P>asjade真是见谁都咬，想拍别人的马屁没有拍着，被人BS了不是？！</P>
<P>都是俺惹的祸，向你道歉了！</P>
<P>我喜欢和那些埋头苦干、技术精湛，一心想做几个好天线的同事作朋友。也怕他们没有时间理我呢！！</P></DIV>


你不需要向我道歉，你我之间又没有过节！你该向slgeric道歉，为你对老前辈不敬道歉！
你真的该向那些“埋头苦干、技术精湛、一心想做几个好天线的同事”学习。

shenzhen_ant

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>asjade</I>在2006-6-11 13:36:00的发言：</B>



嘿，这位老兄！你学没学过语文课，我这儿是捧人家你怎么愣说我在骂人呢？老朱是我很好的朋友，我怎么会骂他。再说，这个账号也不是老朱的。账号主人和我一样是好朋友。我看不惯的是那个5楼的家伙，有脸来褒贬这几位元老级的人物。
我也不知道你是什么人的马甲，对我个人的褒贬我也不会介意。但我容不得别人无理贬低我的朋友。你如果真是老朱的朋友，那应该也是我的朋友。但是还是劝你去补补语文课。</DIV>


晕~你这位范“博士”真是有意思，我虽然是朱的朋友，怎么能简单的等于是是你的朋友呢？真不知道说什么好！
对于你的水平我也有所耳闻，吹牛扯皮的功夫有一套，但实际的能力不敢高估，天线这东西，看得不是学历哦，看的是真实水平。
另外，对于你的为人也真实很佩服，听说开始想自己出来单干，后来又回去，然后再出来，就这一点，唉，真是有韩信之潜力，能不佩服嘛？
论资历，这里有许多人都比你老，可是人家没有在这里玩深沉，喜欢打抱不平，这点不敢苟同你的做法，更何况还没搞清楚，就说三道四是不好的，谦虚做事很重要，努力提高才是好的，不要以一副天下第一的姿态来训示别人。
如果我说的哪里有问题，请各位指出，兄弟我虚心接受。

asjade

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>shenzhen_ant</I>在2006-6-14 22:27:00的发言：</B>



晕~你这位范“博士”真是有意思，我虽然是朱的朋友，怎么能简单的等于是是你的朋友呢？真不知道说什么好！
对于你的水平我也有所耳闻，吹牛扯皮的功夫有一套，但实际的能力不敢高估，天线这东西，看得不是学历哦，看的是真实水平。
另外，对于你的为人也真实很佩服，听说开始想自己出来单干，后来又回去，然后再出来，就这一点，唉，真是有韩信之潜力，能不佩服嘛？
论资历，这里有许多人都比你老，可是人家没有在这里玩深沉，喜欢打抱不平，这点不敢苟同你的做法，更何况还没搞清楚，就说三道四是不好的，谦虚做事很重要，努力提高才是好的，不要以一副天下第一的姿态来训示别人。
如果我说的哪里有问题，请各位指出，兄弟我虚心接受。</DIV>


这里乱搅和一气正是你老先生。楼主提了问题，slgeric在三楼作了解答。五楼的对slgeric开始出言不逊，这是很清楚的事情。我说几句主持公道怎么啦？！
我从来没有自己摆谱吹嘘什么，也从来没有自己说过自己如何如何。倒是一再申明自己不是科班出身，不是专业的（维拉的人在坛子上说我是“假”天线博士，可我从来没有说过自己是天线博士啊，我从来都以自己是理论物理博士而自豪）。天线从来是做的，不是吹的。
我的为人江湖上自有公论。你自称是老朱的朋友，你去问他好了。我从老东家那里出来，至今没有在三个人以上的场合说过攻击老东家的话，不象这坛子上的一些人那么缺德。我后来接受老东家的邀请，也只是去做顾问（一周去一次，事实上也只去了一次），为他们在客户面前撑撑摇摇欲坠的场面，不收一分钱。倒是还有好几百的车马费倒贴着没报销。老东家自己出来求我帮忙，道义上我没有拒绝的份呀！虽然后来事情发展到单干，但替人帮忙，而且不收报酬还倒贴钱，事情做得算是尽心尽力，你做得到吗？你有什么资格来指摘我的道德水准！自己心理是灰暗的，就愣把灰暗往别人身上套。
我为这里一些人脑子里的一些陈腐观念感到困惑。我从那里出来了，就不可以给那里帮忙吗？何况还是无偿的？难道非得搞得反戈一击吗？难道因为这样的陈腐观念，做点讲义气的事情都要受到指责吗？简直无理之至！
我从来是一个理字在先，不管对着什么人。既从来不摆第一，也不嚼舌头说别人。你难道爱和稀泥是非不辨？
也不知道你是什么人的马甲，受什么方面利益的驱使来攻击。总感觉这里有好几个ID是同一个人，围着纠缠不休，无理也说三句。
可以结束了。大家好好谈谈技术和发展，少来鸡毛蒜皮。我以后也不想那么顶真了。

slgeric

<P>各位同仁、弟兄们，我们还是谈技术吧。</P>

Stubby

<P>同意楼上，建议版主增开一个舌战论坛，有２大好处：</P><P>１．想过舌战瘾的有了自己的地方，可以很畅快的确辩，想看热闹的也直接了当，用不着到处翻贴子浪费时间．</P><P>２．想探讨技术的，不用花额外的时间和精力来关注论坛里面埋伏的口舌官司，将精力用在研究技术上，多出点成果．</P>

ILOVERF

Stubby的想法蛮不错的！呵呵

hebo005

<P>是的,我也遇见功率好驻波差的,而且不同的厂家PCB版也不是50欧姆线,而且有的偏容性有的偏感性</P>

Stubby

28楼老弟，别来无恙啊．．．

Allen

请大家不要讨论与主题无关的话题!

rfengineer

建议删此帖

slgeric

<P>请回到正题。</P><P>实际上楼主提出的问题是目前手机内置天线的普遍现象，确实值得大家好好讨论一番，各抒己见。如能搞清楚关键所在，是有利于国内行业的发展的。我个人的看法是辐射功率好，驻波一定是好的，否则是违背微波原理的。那么辐射功率出来了，为何驻波不好？很大的可能是我们用50欧的系统来测试非50欧的产品，而且在一些案子身上已得到证实。用一定的手段来测试模块的阻抗便知，当然首先需要手机RF工程师的认可。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

yanrutie

<P>驻波好的话,那阻抗匹配的也可以;同时TRP和TIS两个指标会比较的均衡,不会一个好另一个不好.</P>

sunny-007

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>slgeric</I>在2006-6-10 9:02:00的发言：</B>
晕！天线的功率好，驻波一定是好的。测功率与系统阻抗无关，但VSWR测试却要求阻抗匹配。现在很多产品是偏离50欧的。</DIV>


你说的是纯理想化的条件下的情况，但实际上并不是，试想如果你ＶＳＷＲ眺的很好，也很正，但是测试出来的功率却偏了很多，你还坚持你的ＶＳＷＲ吗？

Irving

<P>一直以为真正有本事的人总会是个为人低调谦虚的人,没想到....看来现在的有些博士的......</P>

xiaocainiao

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sunny-007</I>在2006-6-18 15:52:00的发言：</B>



你说的是纯理想化的条件下的情况，但实际上并不是，试想如果你ＶＳＷＲ眺的很好，也很正，但是测试出来的功率却偏了很多，你还坚持你的ＶＳＷＲ吗？</DIV>



那是因为PA输出的loadpull本身就不是理想状态下的50OHM matching,才导致与a频点的RL 比b频点好，但TRP却是b比a高！个人还是觉得天线的TOTAL EFFICIENCY好的话，RL是要比较好的，至少从理论上是这样的

jackety

我们公司在调试的过程当中就遇到了这种问题,每次测驻波都很好,但是拿去测功率就会很烂,最后只有不去管驻波,这也是没办法中的办法.

zant-ant

<P>这里有些说法还是有道理的。我整理一下，一家之言，供大家参考。</P><P>这个问题得分情况讨论。</P><P>1。天线端口匹配，跟RF输出端口的阻抗特性是有关系的，天线与RF端口匹配有时候不是在50欧时匹配的。所以有些情况下，天线按50欧姆匹配好，手机的辐射功率也不见很好。</P><P>2。如果，天线与RF端口完全按50欧姆匹配良好，这时也有可能接受灵敏度和辐射功率不好，前者可能与干扰、板级布线、匹配网络有关，后者可能匹配网络、天线周围环境，如马达、speaker等有关。</P><P>3。还有的就是天线设计自身的问题了，主要就是天线测试端口的选取问题，测试电缆是否有效接地，是否有必要的扼流措施，线缆对天线的影响等。这些问题是干扰因素，如果这些问题没有解决清楚，天线驻波测试结果是不可靠的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

garyyu

同樣的發射功率 , 天線的場強一樣時 , 駐波比的好壞絕對對天線的通訊距離有很大的影響 , 是否能發揮最好的效果 , 就看工程師的匹配功力了

stellazhu

<P>个人的一点看法：</P><P>1、Total efficiency＝antenna radiate efficiency* match efficiency（RL）</P><P>2、antenna radiate efficiency和match efficiency（RL）之间的联系是客观存在的，因为在调辐射片时可以同时改变天线在谐振点的辐射效率和RL</P><P>3、我们调试的目的实际上是在RL和antenna radiate efficiency之间取个折中，使total efficiency最大而已</P>