手机天线最终看功率，那驻波的调试不就没什么意义了呀

20020101 · 发表于 2006-6-9 09:35:00

很多手机公司天线最终看功率，驻波看都不看，那驻波的调试不就没什么意义了呀？有的满足功率的需求，驻波就是奇差，也不管，那天线还调什么驻波呀？
有高手全面的阐释一下呢？

Allen · 发表于 2006-6-9 10:16:00

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~看到此我真不知道说什么好.
我整理了一下:
1.vswr是我们在初步调试过程当中很直观很快捷的判断Antenna是否可以的依据
2.当你VSWR调的可以情况下再测试GAIN,EIRP等,当功率不好的情况下,你应该还是以VSWR,GAIN 作为依据去改善,最终达到TRP/TIS符合规格.
3.是的当TRP/TIS好了,我当然就不用去太多在乎VSWR哦,毕竟它不能够完全的反映ANTENNA的性能好坏,打个比方吧:就象你小时候学走路一样,你必须先学会"爬",再学会"走,"当你学会了'走".而且走的很稳时,还有谁会在乎你'爬"的好与坏呢,但是他们之间是有内在联系的.是相辅相成的,
4,用哲学来说这就是"量变"与'质变"的关系
5,不知道这样解释您是否会明白

slgeric · 发表于 2006-6-10 09:02:00

晕！天线的功率好，驻波一定是好的。测功率与系统阻抗无关，但VSWR测试却要求阻抗匹配。现在很多产品是偏离50欧的。

Allen · 发表于 2006-6-10 09:05:00

<DIV class=quote>以下是引用slgeric在2006-6-10 9:02:00的发言：
晕！天线的功率好，驻波一定是好的。测功率与系统阻抗无关，但VSWR测试却要求阻抗匹配。现在很多产品是偏离50欧的。</DIV>

"天线的功率好，驻波一定是好的"这倒不一定哦！

chbm2008986 · 发表于 2006-6-10 09:13:00

兄弟,3楼的水平很柴,不要和他计较.气坏了身子!~!

Allen · 发表于 2006-6-10 10:26:00

<DIV class=quote>以下是引用chbm2008986在2006-6-10 9:13:00的发言：

兄弟,3楼的水平很柴,不要和他计较.气坏了身子!~!</DIV>

呵呵,人各有所长的!大家相互学习.

20020101 · 发表于 2006-6-10 11:28:00

我常遇到功率很好，可驻波一点都不像样，只好这样不看驻波了

Allen · 发表于 2006-6-10 13:26:00

<DIV class=quote>以下是引用20020101在2006-6-10 11:28:00的发言：

我常遇到功率很好，可驻波一点都不像样，只好这样不看驻波了</DIV>

这也有可能是您的治具做的有问题导致VSWR出现假象
只是猜测,如有不对请指教

slgeric · 发表于 2006-6-10 13:33:00

看来水平相差太大，一些道理不好沟通。

asjade · 发表于 2006-6-10 21:55:00

<DIV class=quote>以下是引用chbm2008986在2006-6-10 9:13:00的发言：

兄弟,3楼的水平很柴,不要和他计较.气坏了身子!~!</DIV>

你混了才多久，只怕人家做通信产品时你还拖着鼻涕穿开裆裤呢！
人家天线的资历都顶你三个！一边凉快去！

snail · 发表于 2006-6-11 10:01:00

vswr 对天线的发射功率还是有影响的吧?vswr 越大反射系数也越大,这样功率大部分都被反射回来了,那还有发射功率哪. 驻波是3的话就有一半的功率被反射回来了,这样对功放也是个考验

shenzhen_ant · 发表于 2006-6-11 11:51:00

<DIV class=quote>以下是引用asjade在2006-6-10 21:55:00的发言：

你混了才多久，只怕人家做通信产品时你还拖着鼻涕穿开裆裤呢！
人家天线的资历都顶你三个！一边凉快去！</DIV>

瞎吵吵什么啊？这么说话不地道啊，好像这里还轮不到你说如此的话吧？
slgeric应该是朱杰同志吧，嗯，实战能力应该算是业内的资深人士了，还请朱老哥多多在此指点。
对于你Asjade，前段时间看到别人的帖子，你应该是从安岗出来、又回去、然后又出来的那位“饭钵”吧，哈哈，有意思，可谓之大丈夫，“能屈能伸”啊，佩服佩服。

chasesun · 发表于 2006-6-11 11:52:00

个人认为，天线的效率可以从两个方面去考虑：一、VSWR 回损越小，回波损失的能量就越少，这样就增加了天线的效率。二、天线的周边环境 众所周知，天线的环境对天线效率的影响是很大的，因为能量有一部份是被环境吸收了。所以，从能量的角度来分析天线的效率，一个是减少回损，另一个就是改变环境。楼主说的驻波的调试没有意义是不正确的。这也说明了为什么有的天线回损很好但效率很差，而有的天线回损很差但效率还是很高。以上观点只是本人的想法，不对之处请大家不吝赐教。本人联系方法：<a href="mailtwaq@antennovation.com" target="_blank" >waq@antennovation.com</A>[br]+1 RD币

asjade · 发表于 2006-6-11 13:36:00

<DIV class=quote>以下是引用shenzhen_ant在2006-6-11 11:51:00的发言：

瞎吵吵什么啊？这么说话不地道啊，好像这里还轮不到你说如此的话吧？
slgeric应该是朱杰同志吧，嗯，实战能力应该算是业内的资深人士了，还请朱老哥多多在此指点。
对于你Asjade，前段时间看到别人的帖子，你应该是从安岗出来、又回去、然后又出来的那位“饭钵”吧，哈哈，有意思，可谓之大丈夫，“能屈能伸”啊，佩服佩服。</DIV>

嘿，这位老兄！你学没学过语文课，我这儿是捧人家你怎么愣说我在骂人呢？老朱是我很好的朋友，我怎么会骂他。再说，这个账号也不是老朱的。账号主人和我一样是好朋友。我看不惯的是那个5楼的家伙，有脸来褒贬这几位元老级的人物。
我也不知道你是什么人的马甲，对我个人的褒贬我也不会介意。但我容不得别人无理贬低我的朋友。你如果真是老朱的朋友，那应该也是我的朋友。但是还是劝你去补补语文课。

rxd · 发表于 2006-6-11 14:12:00

有那位前辈能够告诉我，外置天线与内置天线最佳驻波吗？我是生手，请各位不要见笑，还有整个外壳全部是金属并且相隔距离太近的情况下怎么样来保证他的最佳驻波？

bbs110 · 发表于 2006-6-12 15:50:00

呵呵，大家要和气,现在啊,一些指标对天线厂家是很重要的,比如效率等等.但是对手机厂家都没有多大的意义,他们只是看的弱场测试,其他的一概不管,我当时遇到的问题,就是一款很差的天线给他们去测试,他们通过了.可是先前好的天线,而且是很好的,他们测试结果奇差,你说能不郁闷吗?

rfengineer · 发表于 2006-6-12 17:28:00

就个人觉得：总体效率好，一般来说RL是会好的；反之不亦然！毕竟：a.e.=r.e.*(1-GAMA^2) (%)

不知道各位同仁在测试RL，efficiency时，有没有考虑过自己的测试的系统，方法到底是不是正确，考虑的是否全面的！：）

rfengineer · 发表于 2006-6-12 17:37:00

<DIV class=quote>以下是引用bbs110在2006-6-12 15:50:00的发言：

呵呵，大家要和气,
现在啊,一些指标对天线厂家是很重要的,比如效率等等.
但是对手机厂家都没有多大的意义,他们只是看的弱场测试,其他的一概不管,
我当时遇到的问题,就是一款很差的天线给他们去测试,他们通过了.可是先前好的天线,而且是很好的,他们测试结果奇差,
你说能不郁闷吗?</DIV>

所以说天线厂家的测试方法是否考虑合理？测试系统的误差有多大？
比如同一个手机，在厂家1可能效率测得很好，但在另外一个厂家里测得就很烂，就是两个厂家的chamber之间存在差别！

rfengineer · 发表于 2006-6-12 17:43:00

<DIV class=quote>以下是引用20020101在2006-6-10 11:28:00的发言：

我常遇到功率很好，可驻波一点都不像样，只好这样不看驻波了</DIV>

不知道你所说的功率是指TRP，还是efficiency？若是TRP的话，那就不仅仅和EFFICIENCY有关了，还要看fem输出的是多大dbm？若是指EFFICIENCY的话，
个人觉得是不是测试方法不是很正确？

chbm2008986 · 发表于 2006-6-14 13:23:00

asjade真是见谁都咬，想拍别人的马屁没有拍着，被人BS了不是？！都是俺惹的祸，向你道歉了！我喜欢和那些埋头苦干、技术精湛，一心想做几个好天线的同事作朋友。也怕他们没有时间理我呢！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机天线最终看功率，那驻波的调试不就没什么意义了呀

slgeric