改为讨论高手被低手面试的感叹?

moonsunearth · 发表于 2011-8-5 13:20:07

我之前也遇到这种情况，不过后来我就觉得既然自己在某一块已经很熟悉，为什么不去找这方面的leader或者manager做做呢，所以我就做了leader，然后manager。不过我现在又去做工程师了，manager如果你跟的老板不适合自己，就是个悲剧。

做技术，你懂得了某一块，不代表其他的也懂。如果你有能力支撑起一个全新的平台，你就不担心没人找你去做manager，但首先得锻炼出这种能力。

到时候你面试别人了，也就知道如何用双方都能理解的方式进行沟通。而不是现在这样你说你的，我说我的。

moonsunearth · 发表于 2011-8-5 13:00:52

只能说lz水平相当了得，面试官估计实战水平不行，所以不能体会lz高手的境界。

lz需要找领导技术高于自己的公司，不过这样的公司一般都不错，也很难找的。

novofish · 发表于 2011-8-5 10:45:59

个人理解：面试一方面是技术上胜任，心态要好。另外也要看是否能与团队的其他成员合得来。

像自在的风 · 发表于 2011-8-4 23:59:00

建议LZ要摆正心态，你是去面试的，任何一个比你早进公司的人都可以来面你，因为他们将要面对一个将来与他们共事的同事，任何人都有发言权，只不过决定权是在主管手里而已

xiaoshaohui5 · 发表于 2011-8-4 19:33:15

以下是引用aquasnake在2011-7-29 19:39:04的发言：
楼主情商不够，现世需要的是一个能迎合上司口味的下属。如果还不能领悟，就只有一次又一次面试碰壁。

他问你问题，你就给他一个他所需要的标准答案，不要过于玩弄技巧或者回答出另类的存在歧意的答案。

面试，你只要给出一个书本上找的到的，google上搜的到的，80%的人都认可的标准答案就可，哪怕这个答案在你看来非常荒谬，或者你的境界已经超越了大部分人的认可范围，但你不到时候，不要轻易显露。

LZ很有创业的潜质呵呵。[em02]

awp666 · 发表于 2011-11-23 11:57:58

以下是引用fengmo44在2011-11-23 10:50:13的发言：
我举个例子，如果你是很牛的人，我是干了2年RF的人，面你的时候谈经验我不行，我考你书本上的公式，我相信多数人都不行吧，你理解公式，但是能写出来吗？这个时候你爽不？

嘿嘿，唯能写出这段话的，才能看出来经历过风浪的。Exactly!事实就是这个样子。就像fengmo44说的，我们要的就是offer。其他的忍忍就好了。大丈夫能屈能伸，到哪里都吃得开。只要最终能找到自己最适合的工作，过往的经历都是浮云而已。

fengmo44 · 发表于 2011-11-23 10:50:13

我举个例子，如果你是很牛的人，我是干了2年RF的人，面你的时候谈经验我不行，我考你书本上的公式，我相信多数人都不行吧，你理解公式，但是能写出来吗？这个时候你爽不？

fengmo44 · 发表于 2011-11-23 10:47:55

楼主遇到这种问题也是没办法的事，尤其你说干了10年的RF水平还狠一般这就是中很常见的现象。对技术有兴趣的，爱钻研的，干10年8年水平都差不了，但是出去面试的时候也很有可能遇到比自己水平差的，但是区别是这个人是专门负责考核你技术的，还是技术不是在RF方面而是他是你的直接领导。如果是你的领导，让他知道你行就够了，如果是面你技术的，水平不咋地，还对你的说法指指点点，确实会让人不爽，不过我们就是图个offer嘛，你就把水平拉到和他一个水平就行了。

大家也不要喷楼主，这事谁遇到都会不爽，最后一点，楼主技术上的观点我是很赞同的。大家有不同意见，你可以说你哪部分不同意，你的想法是什么，大家来讨论下，都是搞技术的，喷个什么劲。

iamyushaopeng · 发表于 2011-11-23 10:25:42

有时候不是你牛就要你，如果你看上去会很不听领导的话，你叫别人怎么敢用你？再者，真的大牛至少都很谦逊，这点从楼主身上看不出来。

jidanmixian · 发表于 2011-11-22 17:24:29

楼主我看好你，我能理解被2B青年面试的那种感觉。
各位喷粪的哥们，你们是不是嫉妒啊。
有本事的人狂一点很正常。

davidy · 发表于 2011-12-2 11:50:12

工作两三年的通病，自以为啥都懂了，其实只是皮毛而已！

RFMDC · 发表于 2011-12-2 07:39:33

以下是引用zhj313在2011-7-29 10:24:00的发言：
楼上朋友，了解就最好了。我也不知道我们是不是讲的同一个人...这个就不说了，我是感慨于某些人不懂装懂（而这些人可能占据了有利的位置在混），拿出些书本的理论碰巧自己刚刚看懂的东西来考问别人。--- 这些理论刚毕业的时候看了一两年，重点不是理论本身/而是理论背后的思路，理论的细节随便翻翻书就出来了/baidu一下也出来了......这些理论的思路已经深入高手的骨髓。

射频硬件开发资深人员来说说，50ohm阻抗匹配是个什么东西？

不懂射频的人总是说，50ohm阻抗匹配怎么调？懂得人都知道，几乎没有任何一个系统，接收端从天线->switch->LNA->下变频...除了传输线（越高频甚至一条传输线的阻抗都会变异/需要人为干扰）路径上几乎没有一个是50ohm，

阻抗匹配怎么调？理论上讲smith chart/网络分析仪，实际上呢？电容电感bead在频带上都有自己的频率响应曲线，不同数值的原件特性，在于感觉，这个时候说得好听一点“调谐是一门艺术”......不懂得人说是无目标的乱调/或者用穷举法总能得出合适的值。

无知者无畏

fengmo44 · 发表于 2011-12-19 14:49:19

以下是引用cellmax在2011-12-19 12:56:45的发言：
LS的nb，现在确实有些公司（包括某些知名外企）的面试的，跟楼主遇到的情况差不多，实际东西不清楚，弄书上的理论来问，还问不好，让人觉得非常厌恶。。。

其实问你些理论推导出结论还可以，有些直接问你中间公式，彻底晕菜。

yilisha · 发表于 2011-12-19 13:45:13

quasnake

你真是个奇才，貌似手机的各个方面，都蛮精通的

佩服啊！

cellmax · 发表于 2011-12-19 12:56:45

LS的nb，现在确实有些公司（包括某些知名外企）的面试的，跟楼主遇到的情况差不多，实际东西不清楚，弄书上的理论来问，还问不好，让人觉得非常厌恶。。。

aquasnake · 发表于 2011-12-17 11:16:08

楼主要报复一下这类公司，很简单，装孙子面试,等他给offer的时候再拒掉。然后反过来可以用技术高点给他讲下为什么要拒绝的原因。

就跟报复一个女人一样，先泡到手，在泡到的瞬间甩掉，然后留给他一个无限的惊叹号

aquasnake · 发表于 2011-12-17 11:06:29

老实说，调RF输出匹配主要靠直觉，主要靠经验。

RF参数不仅仅是平面的PCB板线路走线，更多是壳体（C面）的结构与天线支架的立体空间分布。

所以，

几乎没有任何一个系统，接收端从天线->switch->LNA->下变频...除了传输线（越高频甚至一条传输线的阻抗都会变异/需要人为干扰）路径上几乎没有一个是50ohm

我很赞同

所以特斯拉只要听一下高频变压器的噪音，就知道少绕两圈就可以解决问题的这种近乎完全靠感觉的trouble shooting方法

西门飘雪 · 发表于 2011-12-12 19:47:08

其实这个50欧姆怎么调试。

大公司的人都会问你怎么调试。。。ZTE HW 联想和做基站的的工程师

如果单纯设计公司来。。。。。

上海设计公司有几家有网分。。。。至少我还没有听说哪个设计公司有网络分析仪器。。。。。就频谱仪器也很少。。。。。。。更别说哪些小的设计公司//
小公司想用也没有法用，最多做基站的PA 的朋友会有的比较多。。。。。。。

当然手机上的匹配也没有必要去用网络分析来调试匹配。。。。。

TRX 这样简单匹配在有经验来说应该是很容易调试出来，。这个当然不是盲目调试。。。。。

至于LZ 的所说的这个人，可能他是认为在调试PA输出匹配电路考虑 PA

最大输出输出功率大 PA 最大效率时候，。。。

小公司确实在做一些射频方面不注意这些。。。。

感觉POWER 差不多就可以，根本也没有多大去考虑这个是时候的电流多大。。。

这当然和小公司的要求低有关。。。。。。。。。

其实换工作，大家会经常碰到LZ 这样问题，被一个技术不强的面试

这个其实非常正常，这个人不一定是做射频，或者早期做，现在没有做，只做管理。。。。。。。

LZ 应该摆正心态。。。。。。。。

topconn · 发表于 2011-12-11 16:21:12

山外清山楼外楼。

maping · 发表于 2011-12-31 16:59:45

貌似楼主已经好久没来了，很敬佩snake的钻研精神，你56楼好邪恶。

[em10][em10][em10]

		自动登录	找回密码
密码			注册