改为讨论高手被低手面试的感叹?

zhj313 · 发表于 2011-7-29 10:59:23

声明一点：射频大师/专家，这个只是个戏谑/自嘲，

我只是一个自认为技术还不错的技术高手罢了

----

为什么这么说，因为当我话语里面暗示他不懂射频的时候，我回答他关于射频阻抗匹配与50ohm没有关系，也没有目标位置/smith chart网络分析仪大部分情况不用，调试更多的靠感觉，对于L/C在不同频域的感觉，面试官讽刺我“这么说你是大师喽”　－－－　相比较他而言，我的确是大师，哈哈　　　　－－－　这个问题不再讨论了，就此作别，886

huangquan · 发表于 2011-7-29 10:53:27

我并不贬低你，但也并不看好你，一个优秀的工程师，就应该严谨做事，尊重同行，谦虚学习。技术行业发展一日千里，不进则退，不要以为在这个行业混了几年就老资格了，长江后浪推前浪，也许再过几年就该别人嘲讽你了。

zhj313 · 发表于 2011-7-29 10:52:16

国内标准的不严谨/甚至山寨手机的没有标准，

造就了我们的研发，浅尝辄止的多

----

去看看iphone的标准/以及给它作配件的标准，desense的严格，这才是难点。

当然，以前出现过的手握iphone导致灵敏度不好，是一个不和谐的注脚。据我推测，这可能属于意外，意外在于，OTA的时候，模拟人头/模拟人身体/模拟人手，以及把iphone放到模拟人手的位置，可能产生了偏差，导致这个问题在OTA阶段没有暴露出来/或者通过这种方式被掩盖。

zhj313 · 发表于 2011-7-29 10:44:33

以下是引用huangquan在2011-7-29 10:38:40的发言：
楼猪说话也很艺术么，你更像是一个搞测试的。有些人就喜欢自吹自擂，懂一点就自诩砖家，大屎。谦虚低调不懂么，别把别人看的一文不值，自己又多了不起。人家站在一定高度上，看你的言语，也许只是一笑而过。

好的，我只是一个做测试的，你满意了吧，呵呵

zhj313 · 发表于 2011-7-29 10:43:08

不做射频的人会来问，我的机器EMC不好，过不了，
问题在于，30MHz，450MHz， 1.9G, 3.6G，超标。

以上几个频点举例可以独立也可以混杂，他们会说，你帮忙做个滤波器把它滤掉吧，或者直接问我，放几个L/C/或者其他什么东西把它搞掉吧。

---

我说，这玩艺，具体问题具体分析，不是这个说法，首先这个点哪里来怎么产生的？不知道何谈滤波？况且，滤波不是万能，只有你能把滤波器做成砖头那么大/腔体滤波器，那么相对可以认为滤波万能。

------

综上，调谐与全面性，是一个射频人员的核心智能

huangquan · 发表于 2011-7-29 10:38:40

楼猪说话也很艺术么，你更像是一个搞测试的。有些人就喜欢自吹自擂，懂一点就自诩砖家，大屎。谦虚低调不懂么，别把别人看的一文不值，自己又多了不起。人家站在一定高度上，看你的言语，也许只是一笑而过。

zhj313 · 发表于 2011-7-29 10:35:08

阻抗匹配其实不是射频开发的重点问题，任何一个通信链路上模块，都有它的模型，基于模型的基础/前人的建模，那么这个RX/TX路径上任何模块的开发，所谓的调试，对于高手来讲，是相通的都不是难点。

对于智能手机这个多模的/电磁兼容复杂的系统，射频人员最大的难题是，辐射灵敏度/而且是desense下的灵敏度，国际大厂/欧美运营商都有详细的要求。

-------

至于调制解调？别开玩笑了！把0和1作为信息加载在能传送的信号上，就是调制，我管它是8PSK还是64QAM，上下变频在另外一种意义上将也是调制解调。
--- 如果俺不是做射频应用不是主要做手机的（毕业时作了一会基站），那么俺去做芯片，经过一段时间锻炼，也会是个高手，技术是相通的。

zhj313 · 发表于 2011-7-29 10:24:00

楼上朋友，了解就最好了。我也不知道我们是不是讲的同一个人...这个就不说了，我是感慨于某些人不懂装懂（而这些人可能占据了有利的位置在混），拿出些书本的理论碰巧自己刚刚看懂的东西来考问别人。--- 这些理论刚毕业的时候看了一两年，重点不是理论本身/而是理论背后的思路，理论的细节随便翻翻书就出来了/baidu一下也出来了......这些理论的思路已经深入高手的骨髓。

射频硬件开发资深人员来说说，50ohm阻抗匹配是个什么东西？

不懂射频的人总是说，50ohm阻抗匹配怎么调？懂得人都知道，几乎没有任何一个系统，接收端从天线->switch->LNA->下变频...除了传输线（越高频甚至一条传输线的阻抗都会变异/需要人为干扰）路径上几乎没有一个是50ohm，

阻抗匹配怎么调？理论上讲smith chart/网络分析仪，实际上呢？电容电感bead在频带上都有自己的频率响应曲线，不同数值的原件特性，在于感觉，这个时候说得好听一点“调谐是一门艺术”......不懂得人说是无目标的乱调/或者用穷举法总能得出合适的值。

迷惘的过客 · 发表于 2011-7-29 10:12:20

这个Novatel 无线呵呵，人家是不知者无畏啊，他什么都不懂，当然就觉得自己牛逼啦，他们只做W的数据卡，
用的都是高通很老的方案了，数据卡都没什么AP的，其实你问他什么是智能鸡，他都未必知道.感觉就是一群很烂的人.

IMtitan · 发表于 2011-7-29 08:41:27

不幸我了解一些,你说的那个混混应该是E28过来的吧.不过就我了解人家水平可不差,当然物是人非不知是不是.Novatelwireless是个美国上市公司,和Qualcomm有很高级的合作关系,做Wireless Modem产品非常的专业,我想楼主也就是给人家打杂的水平吧

zhj313 · 发表于 2011-7-28 16:59:11

以下是引用danny881在2011-7-28 16:51:44的发言：
壮哉！LZ要么是极度自负，要么是无知者无畏；

你错了，我平时很正常，生气了偶尔吹吹牛嘛，哈哈！

zhj313 · 发表于 2011-7-28 16:57:22

顺便探讨一下，国内市场的手机，永远得这样低质低价/血拼价格？

以我一个射频人员的角度来看，国内的规范规格一直这样不求上进？

比如，为Nokia，HP等做ODM，国外运营商的要求严格到苛刻，desense，打开mp3, speaker，camera，MV，BT, WIFI，每一项打开的状况下测试辐射灵敏度 --- 这才是射频开发的终极难题...

而国内，连个传导灵敏度都不好好测，所有信道不完全测。。。

danny881 · 发表于 2011-7-28 16:51:44

壮哉！LZ要么是极度自负，要么是无知者无畏；

zhj313 · 发表于 2011-7-28 16:49:23

不好意思，网络问题，以为第一遍发帖失败了

laohainpu · 发表于 2011-8-9 18:05:04

同感，有些招人的素质，还真的不一样

lj2105 · 发表于 2011-8-8 16:50:58

楼主在显摆，淡定啊，俗话说半灌水响叮当，楼主所说的射频都是泛泛而谈，没什么技术含量的，对一个外行来说觉得你是一个高手，专业术语一大堆，对一个内行的来说，不能判断出你的真才实学，还是淡定，埋头专研，即使别人水平低大不了你不去他公司就是！

anyone459 · 发表于 2011-8-8 13:49:43

楼主水平这么高，应该去面试别人，怎么要别人面试你。忽悠和吹牛，真的有水平也不回要。

yilisha · 发表于 2011-8-8 10:36:36

虽然我不懂RF,但是我觉得LZ还是不错的

大家为什么这么喷他啊

wenlen · 发表于 2011-8-6 17:40:33

楼主只是一时生气到网上发发情绪，真的感觉楼主的职业生涯到了一个迷茫期，我估计他本人应该也不错的，从他的言语可以看出他很幽默，大家也别较真，楼主他都不敢出来了。

dr123 · 发表于 2011-8-5 13:49:05

以下是引用zhj313在2011-7-29 10:44:33的发言：
。

好的，我只是一个做测试的，你满意了吧，呵呵

从前面的阐述看得出，楼猪对RF理解并不深刻，也就是中级射频测试员的水平。而且心态很差，你还是趁早改行吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册