谁说做手机技术含量低？！

aquasnake · 发表于 2011-6-15 09:50:27

nokia跟apple不是同一模式的，其实apple的测试指标也不怎么样

apple靠的不是质量，是创新的软件发布模式和工业设计

我很反感有些土老板自己什么都不懂，就总是把质量挂嘴边，一个成功的模式，只要你在一方面处于同业领先就够了，品质，或者外观，或者技术，或者第三方应用数量。

一方面，要求价格做到极限低，另一方面，要求品质能够跟NOKIA比，你在好的厨师，可能把红烧肉做出熊掌的味道么？

oldengineer的观点过分依赖主观技术，但是忽略了客观用料，一个好的厨师，首先是对食材的严格挑选，那是对厨师这个事业的尊重。用替代料做出来的食品，就是工业快餐或者即食小吃，比如双汇火腿肠，方便面，KFC鸡肉堡之类的。

sunxyy · 发表于 2011-6-15 11:07:21

顶楼上的蛇兄，土老冒谈论质量和选美大赛里的花瓶谈环保差不多，理论高调而已，怎么做，一问三不知。

crux · 发表于 2011-6-15 11:10:47

以下是引用aquasnake在2011-6-15 9:50:27的发言：
nokia跟apple不是同一模式的，其实apple的测试指标也不怎么样

apple靠的不是质量，是创新的软件发布模式和工业设计

我很反感有些土老板自己什么都不懂，就总是把质量挂嘴边，一个成功的模式，只要你在一方面处于同业领先就够了，品质，或者外观，或者技术，或者第三方应用数量。

一方面，要求价格做到极限低，另一方面，要求品质能够跟NOKIA比，你在好的厨师，可能把红烧肉做出熊掌的味道么？

oldengineer的观点过分依赖主观技术，但是忽略了客观用料，一个好的厨师，首先是对食材的严格挑选，那是对厨师这个事业的尊重。用替代料做出来的食品，就是工业快餐或者即食小吃，比如双汇火腿肠，方便面，KFC鸡肉堡之类的。

准确，要真料加真功夫

oldengineer · 发表于 2011-6-15 12:37:27

以下是引用aquasnake在2011-6-15 9:50:27的发言：
...引用...

> nokia跟apple不是同一模式的，其实apple的测试指标也不怎么样
其实Nokia高端机，指标也不怎么样。但是Nokia的低端机，不管是1系列还是3系列，指标都很过硬。过去的三年，靠低价我们IDH，从Nokia，MOTO，三星，LG，SE手里抢的是这部分份额。要巩固这个份额，我觉得还是要靠质量+ID。

> apple靠的不是质量，是创新的软件发布模式和工业设计
完全同意。我倒相信Apple的工业设计，国内有可能赶上甚至超过的。它的软件平台、以及软件发布模式，要学好都不容易，要超越就更长远了。比如OPhone和LePhone要很长的路才能成功。老工程师觉得，这方面的“技术含量”，IDH当前不应该放在重点，当前的重点还是积累。

> 一方面，要求价格做到极限低，另一方面，要求品质能够跟NOKIA比，你在好的厨师，可能把红烧
> 肉做出熊掌的味道么？
> oldengineer的观点过分依赖主观技术，但是忽略了客观用料，一个好的厨师，首先是对食材的严
> 格挑选，那是对厨师这个事业的尊重。用替代料做出来的食品，就是工业快餐或者即食小吃，比如
> 双汇火腿肠，方便面，KFC鸡肉堡之类的。

把零部件做的又好、又便宜，我们的上游还是存在这样的资源的，这是他们的“技术含量”。老工程师愿意把重点放在“对食材的严格挑选”上。挑到便宜又好的料，既要“技术含量”，也考验体系的理念、模式和资金承受能力。

老工程师讲的，都是些“务虚”的东西，很主观的。目的是，在这风高月黑的暗夜里，希望和大家一起找找光明。

oldengineer · 发表于 2011-6-16 01:29:26

消遣品、时尚品这两个类别业界已经踏入了。除了和弦、MP3、影片播放、照相、录像、蓝牙等平台自带的功能以外，FM接收、FM发射、对讲、模拟电视、阅读、跑马灯、呼吸灯、甩歌甩屏、聊天、游戏、微博、青花瓷、锌合金、真空镀、橡胶漆、翻盖、滑盖、旋屏、弹屏、超薄、触屏、零按键、外挂喇叭、嵌入式喇叭等等，为了满足消遣、时尚这两类需求，业界在短短的五六年里，展开了数不胜数的创新。谁能说这些创新全没有技术含量呢？

一方面，我们认识到零部件本身是由上游创造的，零部件本身的创新归功于上游。另一方面，整合好形形色色的零部件，难道不是手机业的技术含量吗？举一个较难的例子，把蓝牙天线、FM天线、GSM天线、WiFi天线、GPS天线这5根天线整合在一个带锌合金边框的12mm厚的盒子里，每根天线都要达到应有的指标，难道没有技术含量吗？

消遣品、时尚品这两个类别，列强们依然占据一定的比例，低端破坏还有空间。

ggloam · 发表于 2011-6-16 11:42:31

都在谈技术含量。说句实在话现在搞手机的人（包括一些自称的大拿）有几个去了解一些底层的协议，一些基本的电路呢？只不过把人家的东西照抄照搬罢了。也许你会说，我不需要了解和懂得这些。但是不了解这些如何能创新和发展呢。华为中兴至少有这些方面的专家。才有些基础专利。才敢于叫板欧美大公司。
其实我认为技术含量在不同环节有不同的理解。做基础研究，做应用，做生产，做流通的各环节有自己的技术含量。关键是要做到别人做不来，别人要花更大的成本达到你的成果。这应该叫技术壁垒了吧。

oldengineer · 发表于 2011-6-16 13:41:20

以下是引用ggloam在2011-6-16 11:42:31的发言：
都在谈技术含量。说句实在话现在搞手机的人（包括一些自称的大拿）有几个去了解一些底层的协议，...华为中兴至少有这些方面的专家。才有些基础专利。才敢于叫板欧美大公司。

很久很久以前，老工程师在坛子里回过一张帖子，大致的意思是：
做短信的界面，至少要消化03.38,GSM 03.40，03.41，03.42, 以及与SIM卡相关的11.11和11.14。
作呼叫控制的界面，至少要吃透04.07和04.08，以及02系列。
做e-mail得搞懂RFC2821、821/974/1869还有RFC 793、RFC 791，RFC 2616。
一直到今天，虽然协议栈都已经超稳定了，有问题也应该由由平台商搞定。老工程师依然坚持以上的观点。
如果连这一点点都不去搞定，就难怪别人要说做手机的没有技术含量的。

参考：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_25057_63_1_1.html

abc3xyz · 发表于 2011-6-16 17:44:21

这个是中国的问题了
我们中国好像没什么拿得出手的技术的。。
大环境导致的。

oldengineer · 发表于 2011-6-17 02:10:10

MOTO Razr以及多款手机曾经是“身份标志”，Apple的iPhone系列都是身份标志，Nokia的E71、N81有点身份标志的味道。所有身份标志类的手机，必定具备时尚的特性。但并不是所有时尚的手机都能成为“身份标志”。

对于单纯“工具类”的手机，我们的技术含量主要在“把便宜的东西做好，把好的东西做便宜”上体现价值。ID设计和UI设计有可能给这类产品带来些许增值或者保值。这类产品的主流消费者，一部分市场对象是亚非拉中东等地还没有手机、或者一直只能用二手手机的劳动人民；另一部分市场对象是发达国家需要第二台、第三台甚至第n台手机的人群，这些人看待廉价手机，就像当年看待一次性照相机，他们会轻易的购买、然后轻易的抛弃。面向前一部分市场将继续面临价格血战，一轮接着一轮，一直到所有人战死，不要以为有谁会笑到最后。没有像样的行业协会和政府引导、所有英豪都想称霸江湖，这样的业界里所有的玩家的命运就是被埋葬！面向后一部分市场将迎接严峻的ID技术、结构技术、硬件技术以及UI技术的挑战。

兼备“工具”、“消遣”以及“时尚”类的手机，依然有广阔的空间。3G手机在今后的3年内依然是快鸡肋。因为在发达国家、人们需要的智能3G手机，而在欠发达国家，社会压根就没钱铺设3G网络。做2G“时尚”机，依然需要不断的ID创新、硬件创新、结构创新和应用创新。把手机做得又“时尚”又“好”是生存的必要条件。IDH的“技术含量”决定了是否能够抵御列强卷土重来的根基。

[此贴子已经被作者于2011-6-17 13:42:26编辑过]

waterless · 发表于 2011-6-17 10:04:59

浮躁的社会，想踏实的做点东西，难啊。[em09]

ggloam · 发表于 2011-6-17 10:05:59

说到技术，我曾经见过一个芬兰的供应商，他们是来推销他们的服务的，帮你解决天线问题。当时我们的RF人员很不屑，这个还要你们来帮助？我们自己能够搞定。可是就是这个供应商曾经帮助诺基亚和MOTO解决了某些机型的SAR的问题。
当时的手机朝着短、小、薄发展。由于手机的短小，造成GSM900、850的SAR不好解决。而他们在这方面有这很好的经验和解决方法。这些也许在某些人看来不是什么技术含量。但在要出口到一些要求严的客户是往往会卡住你。

oldengineer · 发表于 2011-6-19 01:12:24

IDH会越来越难生存，一个没有“技术含量”的IDH，终究是要倒闭的。
那么，有技术含量的公司，就注定能够万年长青吗？菲利浦、阿尔卡特、萨基姆、西门子没有“技术含量”吗？为什么纷纷一卖了之？Wavecom、TTPCom、VLSI、Agere、Skyworks、Freescale，Infineon 为什么也逃不脱出售的命运？还有ST-EMP，TI，Broadcom真的能够支撑下去吗？Nokia、MOTO真的就能浴火重生吗？

awp666 · 发表于 2011-6-19 12:24:34

以下是引用oldengineer在2011-6-19 1:12:24的发言：
IDH会越来越难生存，一个没有“技术含量”的IDH，终究是要倒闭的。
那么，有技术含量的公司，就注定能够万年长青吗？菲利浦、阿尔卡特、萨基姆、西门子没有“技术含量”吗？为什么纷纷一卖了之？Wavecom、TTPCom、VLSI、Agere、Skyworks、Freescale，Infineon 为什么也逃不脱出售的命运？还有ST-EMP，TI，Broadcom真的能够支撑下去吗？Nokia、MOTO真的就能浴火重生吗？

嘿嘿，楼主做了这么多年工程师，已经染上职业病了。适应市场的技术才是好技术，不适应的只能成为理论。而且技术也是与时俱进的，今年的技术领先到了明年可能就是落后。

aquasnake · 发表于 2011-6-19 12:58:07

以下是引用sunxyy在2011-6-13 15:08:07的发言：
52刷屏还是DMA啊，只是总线共用的吧。

公用EMI（这个EMI现在开出来给LCM用做接口，内部与SRAM共用）如果还有DMA，那这个DMA在编程效率上时间持续性很差，经常需要被中断然后CPU控制切到与SRAM交换数据。

那这样即使有DMA，也是不能有一个连续并行的pipe line去有效传输数据。所以这里LCD显示有DMA也是浪费。

可以测试一下，开DMA反而降低CPU处理效率

oldengineer · 发表于 2011-6-19 16:18:41

以下是引用oldengineer在2011-6-16 13:41:20的发言：
很久很久以前，老工程师在坛子里回过一张帖子，大致的意思是：...

与短消息相关的GSM协议：
03.38：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.38/
03.40：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.40/
03.41: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.41/
03.42: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.42/
11.11：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/11_series/11.11/
11.14：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/11_series/11.14/

呼叫控制相关的GSM协议：
04.07：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/04_series/04.07/
04.08：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/04_series/04.08/
02系列：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/02_series/

e-mail相关的RFC（含TCP/IP，HTTP，为什么e-mail和HTTP的RFC有关呢？读了就知道了）
RFC 2821: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2821.txt
RFC  821: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc821.txt
RFC  974: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc974.txt
RFC 1869: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1869.txt
RFC  793: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793.txt
RFC  791: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc791.txt
RFC 2616: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616.txt

7、8年前，GSM协议是要花大价钱买的，现在这些东西都公开了，在3GPP的网站基本可以找到所有版本。

waterless · 发表于 2011-6-20 09:23:53

以下是引用oldengineer在2011-6-19 16:18:41的发言：

与短消息相关的GSM协议：
03.38：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.38/
03.40：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.40/
03.41: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.41/
03.42: http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/03_series/03.42/
11.11：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/11_series/11.11/
11.14：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/11_series/11.14/

呼叫控制相关的GSM协议：
04.07：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/04_series/04.07/
04.08：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/04_series/04.08/
02系列：http://www.3gpp.org/ftp/Specs/archive/02_series/

e-mail相关的RFC（含TCP/IP，HTTP，为什么e-mail和HTTP的RFC有关呢？读了就知道了）
RFC 2821: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2821.txt
RFC 821: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc821.txt
RFC 974: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc974.txt
RFC 1869: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc1869.txt
RFC 793: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc793.txt
RFC 791: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc791.txt
RFC 2616: http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2616.txt

7、8年前，GSM协议是要花大价钱买的，现在这些东西都公开了，在3GPP的网站基本可以找到所有版本。

刚开始做手机的时候也对这些学的溜溜的，不过工作了一段日子后，发现这些基本上都用不到，现在界面，特效的更受关注。可能这也是市场的一个选择吧

sumige27 · 发表于 2011-6-20 13:12:16

唉，大家别灰心啊，慢慢来，做技术，总会有出路的。

Fansel · 发表于 2011-6-20 13:26:06

以下是引用oldengineer在2011-6-19 1:12:24的发言：
IDH会越来越难生存，一个没有“技术含量”的IDH，终究是要倒闭的。
那么，有技术含量的公司，就注定能够万年长青吗？菲利浦、阿尔卡特、萨基姆、西门子没有“技术含量”吗？为什么纷纷一卖了之？Wavecom、TTPCom、VLSI、Agere、Skyworks、Freescale，Infineon 为什么也逃不脱出售的命运？还有ST-EMP，TI，Broadcom真的能够支撑下去吗？Nokia、MOTO真的就能浴火重生吗？

楼上说的那是必要而非充分条件
有技术含量的公司未必能万年长青，
但是万年长青的一定是有技术含量的公司。

看现在的苹果，HTC，当年的nokia，moto，
无不是掌握了无数的专利和技术在手上的，
单单凭着一腔热情和渠道为王的思想，
只能在低端混混，
更谈不上万年长青。

oldengineer · 发表于 2011-6-21 21:22:47

说件离题的事：Nokia和微软合作后，彻底看衰Nokia。
和微软合作做手机，天底下只有HTC成功过，其他人都失败了。Nokia骄傲的工程师们能够像HTC的工程师那样忍气吞声吗？我想不能。那么，合作的前途的很黯淡。

如果说，Nokia有机会成为平板电脑大王，你相信吗？为什么呢？因为WinPhone能够跑MS Office。如果Nokia染指平板，那么借助微软的力量，就可能彻底干倒iPAD。因为能跑Office的PAD是无敌的PAD。

立此存照...

qq26358275 · 发表于 2011-6-21 21:47:01

以下是引用oldengineer在2011-6-21 21:22:47的发言：
说件离题的事：Nokia和微软合作后，彻底看衰Nokia。
和微软合作做手机，天底下只有HTC成功过，其他人都失败了。Nokia骄傲的工程师们能够像HTC的工程师那样忍气吞声吗？我想不能。那么，合作的前途的很黯淡。

如果说，Nokia有机会成为平板电脑大王，你相信吗？为什么呢？因为WinPhone能够跑MS Office。如果Nokia染指平板，那么借助微软的力量，就可能彻底干倒iPAD。因为能跑Office的PAD是无敌的PAD。

立此存照...

有ios版的office的, 没有永远的朋友只有永远的利益.

		自动登录	找回密码
密码			注册