谁说做手机技术含量低？！

oldengineer

人人都在说做手机技术含量低。业内的工程师、小业主、大业主们自己这么说，狗屁不懂一个的“分析家”、评论家、记者甚至某些官员们人云亦云地也都跟着这么说。并且把罪名归到MTK率先提供了Turn Key Solution上面。

这种愚昧，老工程师实在忍受不了！

iPhone的外观技术含量低吗？为什么率先做出来的不是我们？
Nokia的结构技术含量低吗？为什么我们的国标跌落标准才100cm，而Nokia的低端机大多跌落150cm都没问题？
请问问我们有几个厂家的几款机子，900MHz频段3D TRP 27~29dB的情况下，SAR值能做到1.0W/Kg以下？
我们有几款机子HAC能够达到M3/T3？
iPhone的UI技术含量低吗？为什么先做出来的不是我们，等着Apple做出来了，我们还只会照抄？
Multi-Touch是那么难得上天的技术吗？为什么发明者不是我们？
为什么有人能够在6223上做出软解码？
为什么有人能够在6225上做出类3D效果？
同样是用Android的为什么HTC就能各方面领先？

过去的几年，我们做低劣的产品有人买单。现在买单的人少了。行业低潮了，就以为行业完蛋了。
长进点吧，业内的兄弟们！

[此贴子已经被作者于2011-6-10 13:08:25编辑过]

[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

rejoy123

支持楼主。同样的电路，不同深度的人去看结果是不一样的。

allenzhang55

的确是说到点子上了。
但是实际情况并不是工程师一个人主观努力或者一片工程师努力就可以有结果的。
客户不停的在催版本，老板不停的在压缩成本。
只能说现在山寨中有点点闪耀，大部分落后的局面从来没有改变。
就像中国一直是人均的资源穷国一样的。

sysh1985

以下是引用allenzhang55在2011-6-10 9:01:41的发言：
的确是说到点子上了。
但是实际情况并不是工程师一个人主观努力或者一片工程师努力就可以有结果的。
客户不停的在催版本，老板不停的在压缩成本。
只能说现在山寨中有点点闪耀，大部分落后的局面从来没有改变。
就像中国一直是人均的资源穷国一样的。

中国一直是人均的资源穷国---------资源只掌握在极少数人手里。

littlehunhun

以下是引用allenzhang55在2011-6-10 9:01:41的发言：
的确是说到点子上了。
但是实际情况并不是工程师一个人主观努力或者一片工程师努力就可以有结果的。
客户不停的在催版本，老板不停的在压缩成本。
只能说现在山寨中有点点闪耀，大部分落后的局面从来没有改变。
就像中国一直是人均的资源穷国一样的。

也在这种操蛋公司呆过，老大们都混日子，什么都不想关，所有事都推给小弟们，还让客户直接联系工程师，这是本世纪最操蛋的事！

aquasnake

BOSS只关心能卖不能卖,但有的BOSS不走以技术专有为别人无法模仿的路子,而是走价格线,走供应链,压价手段为唯一,这样做出来的机器,性能就难调到最好

价格低,大家都要吃饭,供应商难道拿最好的批次的产品过来么?

不过MTK我也很鄙视啊,6223的软什么的,软SD,软camera我早就说过了,不是什么高深的东西,软SD卡,有些新人或者一些公司的人还在到处问到处找,诶,只要你混开源社区的,大家都心有灵犀了,很早就有open souce了,就是个SPI驱动么,展讯一直用的么...

软camera,也是一个串口Camera么

软USB,那就更早了,展讯6600D一直在用的么,拿07年的代码改一下就移植上去了么

什么MP3,H263解码,基于ARM7,QVGA解析度的decoder网上多的你看不过来

还有什么伪3D icon special effect,也是很多啊,百叶窗,水波纹,火焰,淡入淡出,马赛克,浮雕....


说到底,还是做MTK的人大都处于井底

mtk_mstar_sprd

产品定位就是低端，楼主说的技术深度集成商渠道有多少人懂，老百姓有多少人懂，人家要的就是经济实惠，这样质量自然差一点。如果大家都用美日大厂的电子料，不要用国产的兼容料，那手机寿命自然长些，就不会因为某个器件额定寿命就是1年导致整个机器就废掉的情况。山寨拼的就是性价比，定位的就是买不起高端机器的人群，只要买卖双方都满意，何乐而不为呢

aquasnake

我以前又说过了深圳一大帮做山寨手机渠道的是潮汕人,这帮人原来做什么呢?

倒卖走私钢铁-->做进口洋垃圾-->做电子废品回收-->做拆机电子料-->做DVD-->做山寨机

这么一种进化路线,很多人身上还难脱一种地痞之气

oldengineer

以下是引用aquasnake在2011-6-10 10:13:00的发言：

> BOSS只关心能卖不能卖,但有的BOSS不走以技术专有为别人无法模仿的路子,而是走价格线,
> 走供应链,压价手段为唯一,这样做出来的机器,性能就难调到最好
这种历史时期、走低价路线也无法厚非，只是做BOSS的，一定要明白低价的底线在哪里。
提前做好准备，才不致于临事裁员：损人也不利己。
> 6223的软什么的,软SD,软camera我早就说过了,不是什么高深的东西,软SD卡,
> ...
> 只要你混开源社区的,大家都心有灵犀了,很早就有open souce了,
开源的东西不是所有东西都成熟，也不是所有成熟的东西拿过来编译一下，功能、性能
都能达到可接受程度的。所以要是知道什么功能有什么成熟的Open Source Solution,
也该算有点技术含量吧？
> 说到底,还是做MTK的人大都处于井底
严重同意。尤其是做老板的大爷们。

f9701106

支持楼主，顶顶。。。[em01]

oldengineer

以下是引用allenzhang55在2011-6-10 9:01:41的发言：
的确是说到点子上了。但是实际情况并不是工程师一个人主观努力或者一片工程师努力就可以有结果的。
客户不停的在催版本，老板不停的在压缩成本。只能说现在山寨中有点点闪耀，大部分落后的局面从来没有改变。
就像中国一直是人均的资源穷国一样的。

要是有一个工程师，像任正非那样拉起一片工程师，开始卖卖低价，以后还是卖买低价，一直卖卖低价，但是能把业界技术最牛的而且资金也是最牛的牛伯们统统挤出去。这才是过瘾。

oldengineer

以下是引用mtk_mstar_sprd在2011-6-10 10:20:39的发言：
产品定位就是低端， ... 何乐而不为呢

> 楼主说的技术深度集成商渠道有多少人懂，老百姓有多少人懂，人家要的就是经济实惠，这样质量自然差一点。
做价廉物次的产品做错了吗？LZ的要点不在这里。过去作了，有人买单了，这自然好。
LZ的要点是，低价的底线在哪里、价廉物次的产品什么时间要饱和，当老板的要提前知道，当工程师的也要提前知道。
当老板的要提前准备、当工程师的也要提前准备。
准备好技术，用更好的产品，卖同样的低价。维持某个低价不动，保持一定的毛利率，不断提高性能、不断强化功能，这才是王道。

> 如果大家都用美日大厂的电子料，不要用国产的兼容料，那手机寿命自然长些，
> 就不会因为某个器件额定寿命就是1年导致整个机器就废掉的情况。

不用美日大厂的料，也能做出好产品，这就是技术含量啊 :-)

> 山寨拼的就是性价比，定位的就是买不起高端机器的人群，只要买卖双方都满意，何乐而不为呢
这个完全同意。

dianzidaoren

关键看处于手机链条到什么端，在IDH公司确实没有什么技术含量，有技术含量到也大部分做不出来。还是去上游IC厂家。

sysh1985

以下是引用dianzidaoren在2011-6-10 12:19:42的发言：
关键看处于手机链条到什么端，在IDH公司确实没有什么技术含量，有技术含量到也大部分做不出来。还是去上游IC厂家。

song770110

看看！！！！

oldengineer

以下是引用aquasnake在2011-6-10 10:28:00的发言：
我以前又说过了深圳一大帮做山寨手机渠道的是潮汕人,这帮人原来做什么呢?
倒卖走私钢铁-->做进口洋垃圾-->做电子废品回收-->做拆机电子料-->做DVD-->做山寨机
这么一种进化路线,很多人身上还难脱一种地痞之气

弱弱的问一声，

- 有没有做技术的大哥，打算向做手机渠道进化进化 ...

重重的吼一声，

- 做技术的兄弟们，咱们永远只能向资本、向渠道俯首帖耳、低三下四吗？！

awp666

以下是引用oldengineer在2011-6-10 13:29:48的发言：
气

弱弱的问一声，

- 有没有做技术的大哥，打算向做手机渠道进化进化 ...

重重的吼一声，

- 做技术的兄弟们，咱们永远只能向资本、向渠道俯首帖耳、低三下四吗？！

呵呵，是的。我们永远只能向资本和渠道俯首帖耳。如果你真的对技术非常向往，建议向军用电子领域发展。因为禁运，技术的话语权会稍微大一些。[em02]

yszzw118

做出个好机真的很难

laohunhun

对混个温饱就知足且满足现状的人来说，这个行业技术含量确实不高，因为只要稍微能忽悠一点就不愁找到一个给他8k的工作

oldengineer

斗胆大放厥词，52RD居然放到了头版头条。老工程师受宠若惊，既然给了根杆，那就再顺着往上爬爬。

什么叫“技术含量高”？有没有人说得出一个ABC？

先看看两个“技术含量低”的说法：
一、“cpu是别人的；操作系统是别人的；操作系统里面的通信是别人的；数据库用的是别人的；编译器是别人的；语言是别人的；规范是别人定的；设备是进口的；协议是标准的；IT业的技术含量在哪里？”
二、“套片是MTK的（展讯的也行）；操作系统是Mentor Graphics的Nucleus；通讯协议是MTK买的；MMI是MTK买的；应用框架是定死的；编译器是ARM的；语言是别人的；Java虚拟机是别人的；WAP浏览器是别人的；MP3编解码是别人的；Vedio编解码也是别人的；板子的参考设计是MTK提供的；做手机的技术含量在哪里？”

咱们再来看看下面的比喻：
“油盐酱醋是买的；煤气是买的；粉面米豆是买的；炉子是别人做的；锅子是别人打的；菜刀也是别人做的；厨师的技术含量在哪里？”
有人做菜用地沟油；有人的猪肉带瘦肉精；饮食业这么阴暗龌龊，做厨师有什么技术含量？
有人做手机用回收片；有人做手机无保料；手机产品这么低劣，手机行业有技术含量？

好、好。咱们再来看看什么叫“技术含量”，抄袭一段“百度百科”的话：
“技术含量即是含有技术的多少，也可理解为技术水平。技术含量高就越有价值越值钱，技术含量低、价值就低、就值不了多少钱。技术含量高就不容易被模仿，技术含量低就容易被仿制！比如：‘你这骗人的把戏一点技术含量都没有！’这句话的意思是骗术不够高明，很容易被人识破。”
照这么说“值钱的”、“不易被模仿的”技术含量就高；那么，深圳模仿了一大堆iPhone，iPhone不满足“不易被模仿”这个条件，那么iPhone的技术含量不高！看看，“技术含量”这种说法是怎么模糊的、经不起推敲的，是怎么误导的、害死人的。

媒体界用“技术含量”误导人民群众，由来已久了。我们是发展中国家，各项技术都起步晚，积累少，特别缺乏“原始创新”。在通信行业来说，我国缺乏基础专利(Essential Patents)。国际上又存在像摩托罗拉、高通这样的无赖公司。为什么说他们无赖？GSM商用的时候，欧洲的企业都同意交叉授权，摩托罗拉就是不肯，要单独收费，一直到2003年对有些企业，还要收取整机销价的3%；WCDMA商用了，其他公司成立各类专利池交叉授权，高通公司就是不肯，要单独收，不仅要收取门槛费（NRE），并且诉求整机销价的5~6%做为专利授权费。如果只是收收专利授权费也就罢了，时不常的还要伙同他们的政府对发展中国家政府发难。
国内企业没有基础专利，政府要受人欺负，憋屈啊！政府要鼓励、要资助国内企业强攻“原始创新”，拿下基础专利。有几个基础专利了，至少也可以和人家谈谈交叉授权啊。在这样的背景下，媒体大吹特吹“技术含量”，好像只有“基础创新”，取得基础专利了才有技术含量；搞集成创新的，搞引进消化再创新的就没有技术含量。

政府要引导、扶植内企拿下一些基础创新，思路是正确的。企业要拿下一些基础专利，思路也是正确的。政府可以这样去引导企业，但是不等于说政府可以要求所有的企业都去做基础创新的。社会可以引导个人去攻克“基础创新”中的技术点，但是价值导向不能将所有个人都向基础创新引导的。

对于工程师个人来说，一定不能被误导的。设计DSP需要技术含量，设计好一块主板的射频电路、调试好一款手机的OTA性能一样需要技术含量的。设计DSP算法是光荣的，设计一个类3D的效果算法一样是光荣的、有价值的。

[此贴子已经被作者于2011-6-12 0:53:06编辑过]