灵敏度无法再提高，怎么办？

lovrf

以下是引用lunwenbo在2011-4-7 7:55:47的发言：
差分电容MTK说是调匹配用的，但是我们实际验证了，对匹配基本没用，去掉反而会好，差分电容是串联的，还有一个电感是并联在两根差分线之间的，走差分是为了防止干扰，因为我们的TC接收到的信号及其小，声表出来之后的信号已经经过滤波器了，如果再受到干扰的话，那么灵敏度肯定影响很大，pasloss你校准几次，会发现每一次的值相差比较大，甚至0.5db的差距，调灵敏度也就基本上优化这些，所以感觉看passloss比较不准，你可以试试，看是不是所有的pasloss小的信道，灵敏度会好，pasloss跟接收电平是对应的，跟灵敏度不是完全对应，只可以稍微参考一下，楼主把你们那个接收通路的截图发上来把，我看看，有没有能改善的地方，你们差分并的是电容，怪不得那么差，我试过，并电容会差三四个dbm

差分Pi型不是匹配是干嘛的？滤波？滤哪个频率的，用多大电容？差分电路那么短怎么还会考虑可能引入干扰而加入滤波器件？从SAW直接接到LNA岂不是既缩短了trace而且减小了干扰机会？SAW与LNA之间的Pi型一定匹配用的，各家的SAW，各家的transceiver LNA输入的阻抗会有差异，另外LNA最佳noise figure匹配点可能也会有点差异，所以需要预留匹配器件。具体使用什么值的匹配器件，需要根据实际的电路来调，当然也有可能不加匹配时最好，但是不能以个案来说明所有案子都不需要加匹配。当然也有一些特定的场合时不需要匹配的，有的方案商会定制一些与LNA匹配很好的SAW，这时参考设计上就是不需要加匹配的。
你所说的“并电容会差三四个db(不是dbm)”,那个并电容的电路可能也是从其它设计上拷过来的，并电容反而差？你以为当初做设计的人是傻子？

gook2009

以下是引用lunwenbo在2011-4-7 7:55:47的发言：
差分电容MTK说是调匹配用的，但是我们实际验证了，对匹配基本没用，去掉反而会好，差分电容是串联的，还有一个电感是并联在两根差分线之间的，走差分是为了防止干扰，因为我们的TC接收到的信号及其小，声表出来之后的信号已经经过滤波器了，如果再受到干扰的话，那么灵敏度肯定影响很大，pasloss你校准几次，会发现每一次的值相差比较大，甚至0.5db的差距，调灵敏度也就基本上优化这些，所以感觉看passloss比较不准，你可以试试，看是不是所有的pasloss小的信道，灵敏度会好，pasloss跟接收电平是对应的，跟灵敏度不是完全对应，只可以稍微参考一下，楼主把你们那个接收通路的截图发上来把，我看看，有没有能改善的地方，你们差分并的是电容，怪不得那么差，我试过，并电容会差三四个dbm

pathloss校准的话，每次会不一样，不过大多信道差不太多，一般最多也就0.2、0.3左右。当然也不一定是pathloss越小，灵敏度越好，有时候信道间pathloss相差0.7、0.8左右，但他们的灵敏度是一样的。我们参考pathloss主要是我们没的用网分，如果调一次匹配放三角锥中测一次的话太麻烦了，所以参考pathloss评估下笥能的方向，毕竟对同一板了的同一电路来说路径损耗越小，信噪比越高，对应到的接收灵敏度电平越高。 我们差分并的也是电感，串两个电容，昨天可能写错了。好，我明截个图过来。[em08]

lcYFL13

我们的MTK的板子
PATHLOSS 多不大于2的
差分线 我们都是挖两层的 以第3层为参考地的 这样差分线 就不能走50R了 一般都是走4MIL的
但是灵敏度 不好 GSM 只有-107
DCS -105左右
大家能否帮我把脉一下 给点建议 谢谢了

xiaodequan

仔细检查你的电源部分和一切进入TRC的控制线，逐一添加33pf和18pf去耦，可能会有发现，我有一项目出现这个情况，后来发现有一路1.8V电源离RX有点近，在其去耦电容上叠上一个33pf，马上提高2dB，问题解决。希望对你有帮助

awei1058

以下是引用gook2009在2011-4-6 22:58:25的发言：



1、走线也有让mtk 那些人去检查，说也是很好，没什么问题，估计他们也是看下射频线。其它iq线，电源线走线时也会注意的，会尽量做到最好。
2、关键是客户不管你什么样子的，它要求测试出的结果是每个信道都要小于108.
3、测试设备是不太很好，不过线损补偿都会注意补的很准的，至于三角锥能否完美屏蔽很难说了，不过与外界同时对比的话，效果还是很明显的。

板测DCS在三角锥跟开放环境中测试应该都是一样的才对，如果不一样那就是你的板子做得不好，板测最简单的检测方法用频谱仪检测匹配电路各点。

eguyaxu

各位所说的灵敏度是指：BER等于多少时的值？[em13]