PA前面的Filter(SAW)省去，会有什么影响？

livingstonefl · 发表于 2010-12-21 06:36:48

如果带着SAW没问题，那去掉SAW后出问题明显不是时钟的事，因为板子其他地方好端端的也没动，如果时钟有问题，那带SAW时也应该有问题。

想问一下楼主你的PA应该是polar的吧。有可能去掉SAW后，相位信号产生变化了导致phase error不正常，进而导致FE不正常。

把FE fail的图片抓上来吧，这个问题我可能之前碰到过

purpapple · 发表于 2010-12-19 14:30:29

去掉saw，会导致带外抑制变差，接收性能不好，但个人认为不会影响到FE，楼主，再找找其他原因吧。

lunwenbo · 发表于 2010-12-18 11:05:41

带外抑制变差

ymyxdspgcs · 发表于 2010-12-17 17:16:48

这个除非验证过，还是不去掉的好

fengmo44 · 发表于 2012-12-13 10:17:41

大家都很热情，不过楼主却跑了。。。

最近事情不多了，快到年底了，大家是不是不那么忙了？

huabei1986 · 发表于 2012-12-12 21:55:05

都是牛人啊

czq1024 · 发表于 2012-12-12 17:55:02

学习中

lcYFL13 · 发表于 2012-12-12 17:32:40

应该和这个没有关系我们现在都不用了

wain5434 · 发表于 2012-12-12 14:18:40

PA前的SAW跟FE完全没有关系，SAW的阻带都已经到了TX的带外，对于TX信号本身除了插损外没有其他影响。

wahcheung · 发表于 2012-12-12 13:51:22

通过SAW FILTER,你的PA放大的信号就能较好控制在频带内SAW FILTER的带外抑制能力通常大于35dB，如果没SAW，带外信号也放大了，是不是加入了噪声.

tcjzlq · 发表于 2012-12-11 14:17:49

楼主这个问题不是很详细。高通平台的w band 8的参考设计中，是把pa前面的一个saw用0R代替了，如果layout好的话，还是可以的。如果layout比较差，band 8 Tx noise会比较大，会直接影响到接收灵敏度，应该不会导致频差恶化。

xhbxw · 发表于 2012-12-10 11:22:15

朋友还在，楼主跑了

criterion · 发表于 2012-12-9 23:26:41

以下是引用ljjakey在2010-11-27 10:35:22的发言：
做个了产品，量产初期没有什么问题，量产时发现frequence error不良比较高，我开始怀疑是否原材问题？
分析时发现，frequence error有时能过有时不能过。所以我在怀疑是不是PA前面的Filter(SAW)省去的原因

PA前面的Filter用了0欧姆电阻替代了。

希望有经验的RF工程师赐教，谢谢！[em01]

有这个可能

建议你PA Input Matching再Finetune

我怀疑是TX SAW拿掉后

PA input Matching变差

导致讯号反射的量变大大到足以干扰VCO

以至于frequence error

criterion · 发表于 2013-5-16 11:52:46

以下是引用wain5434在2012-12-12 14:18:40的发言：
PA前的SAW跟FE完全没有关系，SAW的阻带都已经到了TX的带外，对于TX信号本身除了插损外没有其他影响。

是没错基本上Phase error是in channel的量测项目
而SAW是砍Outband noise
理论上无关

但这个案例 SAW会影响Frequency error的原因是
楼主把PA前面的Filter用了0欧姆电阻替代了

<img src="attachments/dvbbs/2013-5/201351611495791921.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这可能影响XCVR看出去的负载阻抗
导致S11变差反射能量变大
大到足以反射回来打到VCO
(如果是高通平台多半零中频架构 VCO频率等同RF讯号频率)
导致Frequency error

rfads · 发表于 2013-6-16 00:24:07

如果是零中频导致频率误差受本振影响，看下8psk下的OOS更能说明问题。

VCO受干扰可能性更大。

zhouqiyong2008 · 发表于 2013-6-14 15:07:26

楼主跑了，去哪里打酱油了！[em01]

seusy · 发表于 2013-6-14 10:30:29

VCO pulling?这样是说得通，那么结论是调PA input matching了

fly_inbed · 发表于 2013-6-18 21:12:32

以前都要加SAW的，现在常规频段1,2,4,5,8都不需要SAW了，高通在芯片出口的地方都比较好的滤波，不需要SAW再滤波了，反而增加插损。
但3,7,12,13,17,20等LTE频段现在还是要SAW的，等待高通的进一步优化，可以省SAW。

ganlu123 · 发表于 2013-6-17 18:38:14

以下是引用livingstonefl在2010-12-21 6:36:48的发言：
如果带着SAW没问题，那去掉SAW后出问题明显不是时钟的事，因为板子其他地方好端端的也没动，如果时钟有问题，那带SAW时也应该有问题。

想问一下楼主你的PA应该是polar的吧。有可能去掉SAW后，相位信号产生变化了导致phase error不正常，进而导致FE不正常。

把FE fail的图片抓上来吧，这个问题我可能之前碰到过

相位误差变化，导致频率不正常，是从 PA 反射回去的[em07]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] PA前面的Filter(SAW)省去，会有什么影响？

本帖子中包含更多资源