最近跟一些开公司的朋友聊起来，他们现在都不不需要手机射频的职位了，大家来讨论下

darknight · 发表于 2010-4-16 13:43:12

所以以后的射频大部分做的都是应用工程师的工作，对具体的技术细节不需要深究了，都由IC研发搞定，是挺悲剧的

jxaa034970 · 发表于 2010-4-16 14:12:06

是挺悲哀的，在考虑是否该给自己做个职业规划了

windkite · 发表于 2010-4-16 15:41:15

听楼主转述的意思好像除了GSM天线，其他比如BT、GPS、WIFI等等都不需要考虑射频了似的。再说就算集成度越来越高，可以往产业链上游去发展，不可能射频工程师就不需要的。

windkite · 发表于 2010-4-16 15:42:31

不要只局限于手机这个圈子，这样业界才宽。

lucky0ttawa · 发表于 2010-4-16 18:05:10

那为什么这么多公司招射频都招不到呢

我要告诉你射频是手机硬件中最难最有技术含量的部分。

你朋友开的是什么垃圾公司？几个人搞得几天就倒闭的小山寨吧要么里面就是有高手射频基带甚至layout都能搞定

可以不局限于射频，硬件都可以学

学好了集成度再高怕什么你自己就可以做老板只要有渠道

我最讨厌听这种轻浮的话，人云亦云

livingstonefl · 发表于 2010-4-17 12:17:39

不做手机射频，可以做别的射频啊

我们是做射频的，不是做手机的

wyp_66 · 发表于 2010-4-27 18:42:50

楼上几位措辞很激动，大家继续讨论

fengmo44 · 发表于 2010-4-28 12:07:22

楼主说的很客观，也希望大家冷静下好好想想。楼主也是做RF相关的吧，要不也不会这么关心。

2G,3G来讲，都已经集成度很高了，2G有个方案就两个芯片放一起，直接一根50欧姆线输出就行，外围器件就5个电容。3G比如一个三星的W模块，也是直接每路输出一个π型匹配直接到天线开关就行了，试问RF到底是不是真的有那么难？

新人作半年熟悉下规范仪器和LAYOUT的基本准则就能搞定一个项目，大家说是不是如此呢？

跟楼主一样，不能包含很优秀的，那就没法谈了。就是给做RF的大家提个醒，我就是可怜的RF人中的一员啊。。。

a1157360 · 发表于 2010-5-3 19:43:01

别都这么悲观啊，像我们刚刚起步的该怎么混呢。毕竟3、4G集成度还没那么高，和2G相比

sunhong · 发表于 2010-5-3 21:12:42

呵呵做基带的也有人看法和楼主一样。。同是天涯沦落人[em03]

william_cao · 发表于 2010-5-4 01:54:52

那就转FAE吧，要求射频RD经验，良好的团队配合精神以及一定的英文水平。有意的朋友把简历投给我 hurry_cao@263.net，绝对的大公司。

cylbailey · 发表于 2010-5-4 09:31:50

以下是引用william_cao在2010-5-4 1:54:52的发言：
那就转FAE吧，要求射频RD经验，良好的团队配合精神以及一定的英文水平。有意的朋友把简历投给我 hurry_cao@263.net，绝对的大公司。

貌似是sky?

wyp_66 · 发表于 2010-5-4 17:06:58

以下是引用william_cao在2010-5-4 1:54:52的发言：
那就转FAE吧，要求射频RD经验，良好的团队配合精神以及一定的英文水平。有意的朋友把简历投给我 hurry_cao@263.net，绝对的大公司。

深圳还是上海的？
[em01][em01][em01][em01]

xxcc123 · 发表于 2010-5-5 09:45:17

主要是山寨手机过多许多RF指标没有要求，比如很多机器就调一下匹配功率，开关谱相位差等几个参数。其实射频指标很多，花个5—6 年也未必搞的很通。比如一些品牌机对RF指标的要求，相当多的RF 工程师根本不知道那是什么意思。

goastwolf · 发表于 2010-5-5 09:58:18

FAE绝对不是个好选择，直接转marketing或是sales免得走弯路[br]+1 RD币

wanglei4816 · 发表于 2010-5-6 12:00:28

以下是引用li402810在2010-4-15 13:58:33的发言：
确实是这样的，现在已经很多公司不需要RF了,即使需要也不会太高薪水的，基本找个应届毕业生培训一两个月就可以做射频的工作了[em03]

大哥，虽然手机射频不太行了，但是找个应届生1，2个月就出徒有点儿夸张了，除非之作MTK平台，如果做新平台射频需要重新布局和调试平台的话，还是需要老鸟才行。我现在也有些迷茫，所以还是正在谋求往天线、EMC方向发展。[em08]

wyp_66 · 发表于 2010-5-12 19:38:04

以下是引用goastwolf在2010-5-5 9:58:18的发言：
FAE绝对不是个好选择，直接转marketing或是sales免得走弯路
+1 RD币

请指教为何？
[em01][em01][em01][em01]

flyinghard · 发表于 2010-5-13 16:24:54

同问FAE为何不好？RD和FAE那个更好点？

soso-ap · 发表于 2010-5-24 08:31:37

以下是引用xxcc123在2010-5-5 9:45:17的发言：
主要是山寨手机过多许多RF指标没有要求，比如很多机器就调一下匹配功率，开关谱相位差等几个参数。其实射频指标很多，花个5—6 年也未必搞的很通。比如一些品牌机对RF指标的要求，相当多的RF 工程师根本不知道那是什么意思。

据某方案公司的老大说，他们PA都不调匹配的，因为他们没网仪。。

hualinpan · 发表于 2010-5-24 11:31:42

这样下去是个杯具！搞不好最后成餐具了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 最近跟一些开公司的朋友聊起来，他们现在都不不需要手机射频的职位了，大家来讨论下

手机射频需要往系统工程师转型，或者天线、EMC方向发展。