最近跟一些开公司的朋友聊起来，他们现在都不不需要手机射频的职位了，大家来讨论下

wyp_66 · 发表于 2010-4-14 18:35:43

现在很多公司都不需要手机射频这个职位了，集成度现在越来越高，单芯片加PA module就完成GSM系统了，由于GSM硬件系统已经非常成熟，硬件就只需要layout了，除非出了问题那么把PA厂家的FAE叫过来解决就好了，射频无用武之地了，哎。。。。大家讨论下这样下去该怎么办？
[em01][em01][em01][em01][em01]

criterion · 发表于 2011-12-22 23:43:09

本帖最后由 criterion 于 2015-8-31 14:46 编辑

以下是引用cellmax在2011-12-22 13:02:09的发言：

呵呵，哥们挺幽默啊，烤鸭还行吧。不过说的在理，我觉得从大的趋势来说，确实射频的路越走越窄，感觉还不如做手机天线有前途了。这个不但是手机、各种RFIC都是集成度不断提高，想有些创新是难度更大了，这才是大家感觉没意思的主要原因。

真说路窄天线还是窄多了
我硕士论文就是做天线的当初毕业后
便是认为天线出路窄才转作RF
当然如果以Design的角度而言我承认天线比较有所谓Design的空间
RF几乎不可能Design  毕竟手机系统太庞大也太复杂
RF比较多是在Debug 真要说创新或Design
那是IC Design House才有的舞台手机厂很难

我不会说天线就是割割铜箔罢了这般肤浅的话
毕竟我自己论文就是做天线很可能铜箔不小心画了一刀
变Slot  Antenna 整个Performance都不一样
确实要比专精天线确实是专精许多  RF杂事太多
但是以我在手机厂若干年的经验
做天线工程师跟拿天线做论文是两码子事
即便我研究所毕业些许年我还是觉得当年在研究所
看看Paper 模拟实做研究理论设计天线
是一件很快乐的事
但我在业界从未想过要做我的老本行---天线
业界天线  经验吃得很重理论用的不多
一样的事做久多少会腻
各位是否把天线工程师  想得太美好?
至少以小弟论文做天线工作做RF的经历而言
这般言论应该不算无的放矢

当然各位的考虑我不是没想过
手机越来越要求轻薄短小又要求多频带
2G  3G  BT/WiFi GPS  FM  LTE 未来还有NFC
这么多天线挤在一个小空间况且天线又有物理极限
不是拿颗Chip  Antenna焊上去所有功能一应俱全
还有考虑Performance    单单带宽跟辐射效率就是难题
该割的铜箔还是要割
简单讲未来手机天线只会技术门坎更高越来越难做

但RF集成度越来越高很多东西芯片厂都帮你用好好
手机厂RF发挥空间不大 RF似乎越来越没技术含量
门坎越来越低如果连Matching都不用Tune
搞不好Smith Chart看不懂也可以做RF 调调参数有啥难的?

但是诸君眼光要放远啊以认证而言
如果只卖中国那当然CTA认证入手便高枕无忧
但是中国这个世界舞台你们迟早有一天
会需要做手机给欧美客户用要卖欧美?
抱歉!!  CE  FCC  GCF  PTCRB 一堆认证等着你
光测试项目就多好几倍你要解的Bug 肯定比单纯只过CTA
还要多上好几倍不是MTK平台都能帮你用好好
况且未来如果要往欧美市场迈进挑战高阶智能型手机
Qualcomm平台一定碰得到
Moto  Sony Erission 这些客户我都代工过
我用了好几年Qualcomm平台可从来没用过MTK平台
如果只是要做卖中国的低阶Smart phone 当然MTK可以帮你照顾好
你会觉得在手机厂 RF只是杂工
当然觉得RF没啥技术含量可言你只是MTK的执行员

但高阶智能型手机还是只有Qualcomm才给力
中国品牌小米手机为啥要用Qualcomm平台
而不是MTK 或是展迅?
原因无它小米手机是走高阶智能型手机路线
因此
只卖中国 + 低阶手机 + MTK  total solution => RF只是打杂工
卖欧美 + 高阶智能型手机 + Qualcomm平台 => RF技术含量依旧不少
在家里爸妈保护好好你当然觉得这世界很简单
一但出外面对整个世界才知道生存需要一点本事
各位是愿意继续做只过CTA的低阶智慧手机
让MTK把你保护得好好搞得自己完全没有RF本事
还认为RF也不过如此
还是愿意走向国际赚欧美人的钱 ( 卖中国赚自己同胞钱有啥意思 ?)
挑战高阶智慧手机强化自己在RF方面的本事?
真的!!  一但眼光放远  走出来你会发现
没几招RF本事还真无法生存

所以我上一篇文才这么强调placement & Layout的重要
考试简单强者跟一般人都能考100分
但考试变难    不下一番功夫  可能连60分都有问题
也因此强者跟一般人的区别就明朗了
Placement & Layout的好坏过CTA时  可能没感觉
但过严格的欧美认证时就有极大差异了
绝不是参数调一调就能Pass的
这时RF工程师的功力好坏才区别得出来

因此
未来手机天线只会技术门坎更高越来越难做
那未来手机RF是不是越来越式微?? 看个人眼光吧
如果是继续靠MTK保护做只卖中国的低阶智慧手机
那不如转去做天线的好
如果是愿意赚洋鬼子的钱挑战高阶智慧手机
就别再说RF没啥技术这类的话
IC集成度高不代表啥嚴格的歐美認證
還是要仰賴手機廠RF工程師純熟的Placement & Layout工夫

lawrencewu · 发表于 2010-4-14 21:44:51

楼主，提醒你一下，你只是从2G考虑问题。

binmuk · 发表于 2010-4-15 09:35:54

呵呵，未来的发展趋势不明朗

brandnew · 发表于 2010-4-15 10:42:57

整合基带技术，搞完硬件搞软件

huangweiguo · 发表于 2010-4-15 12:44:33

前途很光明，只要你真的有技术

ocelot · 发表于 2010-4-15 13:02:06

不会吧…………

conhey · 发表于 2010-4-15 13:33:07

是啊，RF很重要的

wyp_66 · 发表于 2010-4-15 13:37:15

不管2G，3G或者4G，集成度越来越高一定是个趋势，硬件成熟稳定度越来越高也一定是个趋势，单独留给射频工程师的工作已经越来越少，甚至不需要。想让大家来讨论下射频工程师的未来，不要进行个人攻击。
[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

li402810 · 发表于 2010-4-15 13:58:33

确实是这样的，现在已经很多公司不需要RF了,即使需要也不会太高薪水的，基本找个应届毕业生培训一两个月就可以做射频的工作了[em03]

411510550 · 发表于 2010-4-15 14:08:05

举个例子，有哪些方案公司不需要射频[em04]？

kevin_1013 · 发表于 2010-4-15 15:47:59

MTK需要RF做什么呢？首先要想清楚这点。

lvchunqiu · 发表于 2010-4-15 15:58:54

回家种田！！！！！！！！！！[em02][em02][em02][em02]

YanPeisen · 发表于 2010-4-15 16:15:29

i want to cry

lena198598 · 发表于 2010-4-15 19:40:23

手机射频这东西看各个人的认识程度了。有的人也许只是将射频定位在GSM，CDMA或者3G的高频前端那一小块电路。但是如果把ATV/DTV、FM收/发、蓝牙、WIFI、天线等这些东西都好好的研究清楚，都吃透了，我觉得还是很有前途的啊。即使在手机行业RF不好混了，你去哪里都可以的啊。话又说回来，现在很多的手机RF工程师还真的只是调调那几个射频指标就完事了，那这样的话，肯定离失业不远了。我觉得，不管集成度多高，硬件系统工程师总是需要的。研究射频的人也去做做基带的事情，学的很快的，现在如果纯调调匹配的RF真的快失业了。

yufuren · 发表于 2010-4-16 09:25:27

做细、做深入，总有发展

411510550 · 发表于 2010-4-16 09:52:40

刚从天线转的射频，杯具了，难道掉进火坑了？[em11]

qqone · 发表于 2010-4-16 11:55:09

射频是很有前途的，关键看水平了。

lynnhehust · 发表于 2010-4-16 12:46:55

的确没啥前途了，

wyp_66 · 发表于 2010-4-16 13:20:23

楼上有几位说到了水平高低的问题，我的想法是不管在哪个行业水平绝对高的人肯定不愁自己的前途，我们讨论的是绝大多数从事手机射频这个行业的人的前途，这样讨论才有意义。
[em01][em01][em01][em01][em01]

Tony_jiang · 发表于 2010-4-16 13:34:26

关键是手机行业基本不需要什么射频技术，特别是现在的MTK！
射频技术已经往上游集中了！
[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 最近跟一些开公司的朋友聊起来，他们现在都不不需要手机射频的职位了，大家来讨论下