PA底噪过大导致PVTfail，请教高手

spusst · 发表于 2009-11-17 23:09:13

如果这种情况是在非信令下不存在，在信令下存在可以做个规避的处理方法：
在做G的高频段1800/1900信令下在从TX切换到RX的时候，
不要直接从TX1800切换到RX1800，而是中间加一条RX850(或者RX900)的接收的语句，
使ASM先打到900的接收，在切换到1800的接收。
这样对1800的使用没有任何问题，也可解决小功率下的PVT模板的上升沿fail的问题：）

dsxdeng · 发表于 2009-11-18 10:01:26

目前这个项目已经接近尾声了。射频问题已经彻底解决。
高频相位误差RMS问题，调制谱问题，还有低频调制谱问题都已经解决。
主要是通过改版来解决的。
首先是屏蔽框做了改动，将PA四周的框的高度都整成一致高，原本有一边是比其他三边低一点的，改动后可以有效的将PA与TC隔绝。
第二是改动原理图。高频的发射匹配网络到PA之间增加了一个6.8nh的串联电感，按照PA的FAE建议增加的。
第三是改动两个频段的发射走线，不再交叉。并且原来高频有一小段与屏蔽框是平行的，现在也改成非平行了。如图1所示。

第四是将PA到天线馈电的布线放到第四层，从内层走线，不再走表层。
第五是改善VCCRF走线。将VCCRF到发射部分的走线穿出了屏蔽框（没办法在框内了），再穿回来，但要隔绝好与屏蔽框之间的耦合。事实证明这样没问题。如图2所示

本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_169232_8_1_3.html<img src="attachments/dvbbs/2009-11/200911189591173499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2009-11/200911189592473499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

这样改动后，在生产线上校准综测一次性通过，相位误差指标已经达到2°左右，975信道的调制谱已经有7，8个db的余量，但是高频的调制谱不是非常好，后来回来继续优化了下匹配网络。现在前面生产的8片板子都已经达到了比较理想的结果。

dsxdeng · 发表于 2009-11-18 10:08:32

改动了这么多地方，我觉得影响比较大的是屏蔽框的修改，MTK原本就要求TC与PA隔绝的，但是我前版的都是基带和射频还有Flash等，全都放在一个框内，而且PA四周不平，所以相位误差怎么搞也搞不好，匹配只是起到辅助作用而已。

然后还有就是发射走线和VCCRF走线比较关键了。第二版评审时还对VCCRF这样走线会不会被屏蔽框干扰所担心，现在事实证明没问题。

dsxdeng · 发表于 2009-11-18 10:12:55

感谢大家的关注和帮忙！！！所以楼上才详细的share了下心得体会。再次感谢所有给我提示与帮助的同行。

Dicky · 发表于 2009-11-18 12:57:38

其实不用改版，直接剪RF的屏蔽框一小段就可以了，具体剪哪里，需要做实验，但是一定可以改好。我改过这样的一个主板。

stevenchang · 发表于 2009-11-22 21:52:37

以下是引用Dicky在2009-11-18 12:57:38的发言：
其实不用改版，直接剪RF的屏蔽框一小段就可以了，具体剪哪里，需要做实验，但是一定可以改好。我改过这样的一个主板。

Dicky说得有道理，我近期碰到一个板子，PA和transceiver放在一个屏蔽盖里，导致相位误差增大，在6°左右。后来我在PA和transceiver中间对应的屏蔽盖上剪开一条口，相位误差立马变好。

另外，楼主说的很对，VCCRF走线很重要，以前也碰到一个项目，VCCRF走线放在板子的表层，结果相位误差怎么都调不好。

dsxdeng · 发表于 2009-11-23 09:37:53

呵呵，各种怪招都有啊。我需要解决的不但有RMS问题，还有高低频的调制谱。
而且理论上要解释的话，怎么解释呢？？

padebug · 发表于 2009-11-23 09:58:11

1.PT1改PR2的值，PA工作前天线为接受状态，提高隔离度
2.断开接收试试，如果能改善说明是接收path干扰进来
3.layout问题，antenna是否接近rx线

qizhilong · 发表于 2009-11-23 10:48:43

看了你的rf.h文件做的修改
从你的图上看，PDATA_GSM_PT2B和PDATA_DCS_PT2B是对底噪影响最大的
因为你fail的段落就是在PT2B~PT1之间
在这个时间段你原始文件的PT2B 0X212打开了PA
修改后的文件中PT2B 0X202关闭了PA,同时把RF7168中的开关改成了接收状态，增加了PA后端到天线端口的隔离度

调制谱和相位误差的问题就是MT6139和PA之间隔离度和匹配的问题
其实放在一个屏蔽该内也可以，中间加部分挡隔，只要MT6139的HB RF out与PA的HB RF in以及ANT的隔离度足够就行了
串联6.8nH是用来改善调制谱的

gook2009 · 发表于 2009-12-4 11:46:26

严重学习了

gook2009 · 发表于 2009-12-4 11:47:26

以下是引用Dicky在2009-11-18 12:57:38的发言：
其实不用改版，直接剪RF的屏蔽框一小段就可以了，具体剪哪里，需要做实验，但是一定可以改好。我改过这样的一个主板。[/COLOR]

Dicky说得有道理，我近期碰到一个板子，PA和transceiver放在一个屏蔽盖里，导致相位误差增大，在6°左右。后来我在PA和transceiver中间对应的屏蔽盖上剪开一条口，相位误差立马变好。

另外，楼主说的很对，VCCRF走线很重要，以前也碰到一个项目，VCCRF走线放在板子的表层，结果相位误差怎么都调不好。[52RD.com]

本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_169232_8_1_4.html[/COLOR]

能不能说说屏蔽盖上剪口的原因呀[em04]

serene · 发表于 2009-12-4 15:50:00

严重好贴！！

niao19830712 · 发表于 2009-12-11 14:47:30

应该是时序问题？？

dsxdeng · 发表于 2009-12-12 10:29:53

就是，屏蔽盖上剪口的原因是啥呢？

有时候真是就算知道解决问题，但是原因还真是不知道，我前面解决相位误差的时候，在屏蔽框中间垫点泡棉之类的东西，就好了，而且有些板子指标不错，但是一致性不够。所以后来才改版。

yuanhongjie · 发表于 2010-4-17 08:50:07

好资料！

yufeng_zhan · 发表于 2010-4-17 14:45:00

相位误差不是只有调TC与PA之间的匹配这种方法，还可以通过改变PA供电电源滤波电容值来改善，还有可以调调VCCRF供电也是有效果的。但是我觉得你应该建议你们公司还是把基带与射频分开来做屏蔽罩，TC与PA也要分开。你应该强势一点。

tpy1860 · 发表于 2010-4-18 17:41:58

全部功率等级都会的话就不存在矢配的问题了。看图应该更改DC-OFFICE可以解决的，如果还不行叫驱动改一下PA打开的时序。

loveu123 · 发表于 2010-4-19 20:30:22

受教了！！！！！

411510550 · 发表于 2010-4-20 09:49:14

好贴，申请版主加精，新人路过！[em02]

wjunhx · 发表于 2010-4-24 01:42:18

文件名】:0977@52RD_MTK软件编译过程.doc
【格　式】:doc
【大　小】:32K
【简　介】:mtk 编译
【目　录】:mtk 编译

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] PA底噪过大导致PVTfail，请教高手