MT6139相位误差180度？

yhotstar · 发表于 2009-8-11 22:31:09

180有點扯！

wyzcl · 发表于 2009-8-11 23:51:49

请问一下楼主目前测试情况如何？比如功率是否正常，四个频段的相位误差如何？调制谱正常吗？

谢谢。

whb3103536 · 发表于 2009-8-11 23:57:46

以下是引用yhotstar在2009-8-11 22:31:09的发言：
180有點扯！

一点没有错，那个磁珠用料错误就成了这种情况！不信可以亲测。现在我没有搞清楚到底是怎么回事，还请高手分析！[/COLOR]

以下是引用wyzcl在2009-8-11 23:51:49的发言：
请问一下楼主目前测试情况如何？比如功率是否正常，四个频段的相位误差如何？调制谱正常吗？

谢谢。

目前功率、相位误差、调制谱等都还不错！[/COLOR]

lieren1986 · 发表于 2009-8-12 09:32:08

顶起，期待有人解答啊！

wyzcl · 发表于 2009-8-13 20:35:21

楼主可以先测试一下这颗磁珠的直流电阻是多少？和0欧姆测试电阻比较一下看看区别大不大？
然后再做进一步分析。

whb3103536 · 发表于 2009-8-13 21:24:31

今天测试了一下！
把磁珠换了（8960测试）
1、换成0R没有一点问题！
2、换成56nH电感相位RMS 7度左右
3、换成100R/100MHz磁珠相位RMS 7度左右
4、换成120nH电感相位RMS 14度左右
5、换成220nH电感RMS 180度
初步分析是由于RF电源线上面的电感成份引起的？至于为什么会让相位影响这么大，还要进一步分析！[/COLOR]

wyzcl · 发表于 2009-8-14 23:31:05

ok。楼主能否实际测试一下在0欧姆和其他电感或bead情况下
VRF_23 的电压值和电源纹波，最好用示波器测试和比较一下。
测试点可选择靠近MT6139的地方。
另外电感或bead 直流状态下相当于一个小电阻，楼主也可以
找一个零点几欧姆的电阻实验一下看看有有问题。

cylbailey · 发表于 2009-8-15 14:26:41

建议你量一下CREG2电容上的波形,怀疑和电源上升时间有关系

cyt20050511 · 发表于 2009-8-17 16:47:40

做个记号

shajian · 发表于 2009-9-6 22:59:54

学习了！

huanggh · 发表于 2009-9-7 11:34:19

学习了！[em14]

gigiguang198 · 发表于 2009-9-11 18:07:34

U3004是个晶振吗，为什么3个脚都接地呢，请教一下[em13]

hacpal · 发表于 2009-9-17 19:24:19

很扯啊[em07]

amen · 发表于 2009-12-19 23:51:56

看图，问题就在这里，电源不波动还好，波动就耦合到射频线了，这个走线太不严格了<img src="attachments/dvbbs/2009-12/2009121923514973499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

lonlywin · 发表于 2009-12-21 21:34:05

之前也有一块板子做过落摔之后发现和你同样一个问题，最后发现是IQ信号那边有颗电容裂了的原因，换过之后就OK了

RFZKC · 发表于 2010-11-12 17:29:03

16楼的哥，技术很全面啊！佩服！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] MT6139相位误差180度？