原创，AD6548与MT6139 之应用体会

dr123 · 发表于 2010-8-16 10:15:50

以下是引用Noise在2009-6-30 23:21:45的发言：
关键的差别在于TX的上变频的方式不一样。。。所以AD6548的诸多性能要好于6139。。。

正解[em12]

lwqsky · 发表于 2010-10-28 16:17:50

不错，学习了

gzliu15 · 发表于 2010-11-24 16:35:44

多谢LZ。

hugueiwen · 发表于 2010-12-6 11:19:02

很好，值得学习

limeng830215 · 发表于 2010-12-29 09:39:04

总结的很好

lovrf · 发表于 2010-12-29 17:17:40

以下是引用intercon在2009-11-26 14:19:14的发言：
!

恩，是我表达不够清楚，以前的方案用瑞萨FEM HWXP511，SAW就可以省了

对于Rx，AD6548与MT6139都是需要SAW的，对与Tx,由于MT6139 DCT的方案spurious suppression会比较差，phase noise相对OPLL架构大，所以low band需要加Tx SAW才能满足Tx in Rx band noise的要求。
楼主用的这颗FEM应该是内部集成Rx SAW的，AD6548不加Rx SAW,Rx blocking这一项测试一般不会过的。

jiayan · 发表于 2011-1-6 15:05:05

顶！！！！！

wanwan203 · 发表于 2011-1-26 17:46:07

很棒，多谢楼主！！！

sky_kelly · 发表于 2011-2-6 11:35:31

很棒，多谢楼主！！！

delight · 发表于 2011-2-9 15:58:10

study

ojisang3701 · 发表于 2011-2-10 13:22:51

进来学习了

xiaolulu54 · 发表于 2011-3-17 23:02:49

学习学习中.........
本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_168122_8_1_1.html#FastReply, AD6548

luozuowen · 发表于 2011-3-28 10:42:29

学习了！

aquasnake · 发表于 2011-3-28 11:31:16

yeah,6139的PLL供电VSYNC，要外面搭LDO，而这个LDO的选择也有局限，日系的比较好，某些国产的不能用。绝对是设计的败笔，大概是内部集成的LDO设计BUG而弃用，不得不外面另搭

ldsjkl · 发表于 2011-3-29 10:21:25

good![em01][em01][em01]

lovrf · 发表于 2011-3-29 17:57:48

6139内部集成的LDO PSRR做不上去，所以需要外部加LDO转到2.8V,在用内部2.8->1.5/2.5的LDO给各个模块供电。内部并没有Vbat->2.8V LDO

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 原创，AD6548与MT6139 之应用体会