这两天本人有点空,回顾以往做过的项目。这几年来用的比较多的Transceiver当属AD6548与MT6139,略作比较,希望大家跟帖批评指正:
1.封装:均为QFP,6548共32PIN,6139 共40PIN,这意味着6139需要更多的外围器件。
2.屏蔽:这方面两者有差异,6548 及ASM可以与PA共用屏蔽罩,这样的话射频走线自由度就大了,如PA输出可以通过
表层直接到ASM,不需要过孔,损耗小。6139与PA 不可共用屏蔽罩,这样PA输出就要打孔才能到ASM。 同时,
6139与PA的屏蔽罩要求与L1,L2的地割开,直接打孔到主地(L3),而6548的屏蔽罩一般没有这样的要求。
3.信号:RF输入:两者没有差异,但6139需要SAW,6548则不需要。
IQ输出:6548的IQ放在芯片左右两侧,这就有点不爽,不如6139 四根线在一起。偶有个项目用6548,为了把四根线
包在一起,两根Q线不得不从LNA输入底下绕过来,这在6139的应用中一般是不允许的。同时Q线这样绕也容易
造成IQ信号失配,因为两者不等长。
RF输出:这方面两者也有差异,6548不需要匹配或滤波直接可以走线到PA 输入,6139 则不然,
需要匹配,对匹配元件的摆放也有讲究,如果PHASE ERROR大,还要考虑加LPF。
三线控制:这方面没有啥差异。
晶振:两者都用CRYSTAL,6139用一脚的,6548用两脚的.
4.电源:在这方面差异比较大,也是6139的败笔之一。
6139内含三个LDO,同时需要一个外置LDO为其内置LDO和另外三个PIN供电,后来MTK为了克服由于RFDOO造成的电源耦合,
修改了外围电路,VCCSYN另外从电源管理芯片供电,对于这样复杂的供电方式,电源布线必需小心。6548则不需要外置LDO,
直接由Vbat供电,可见6548的内置LDO设计很成功。
总而言之,6139的应用必需更仔细,对RF工程师的要求也更高。谢谢!
[em08] 大家多点原创,多点交流,少卖点资料,尤其不要卖垃圾[em08]
[此贴子已经被作者于2009-6-30 23:54:12编辑过] |