找回密码
 注册
搜索
查看: 5739|回复: 75

[讨论] 原创,AD6548与MT6139 之应用体会

[复制链接]
发表于 2009-6-30 18:53:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
这两天本人有点空,回顾以往做过的项目。这几年来用的比较多的Transceiver当属AD6548与MT6139,略作比较,希望大家跟帖批评指正:

1.封装:均为QFP,6548共32PIN,6139 共40PIN,这意味着6139需要更多的外围器件。

2.屏蔽:这方面两者有差异,6548 及ASM可以与PA共用屏蔽罩,这样的话射频走线自由度就大了,如PA输出可以通过
           表层直接到ASM,不需要过孔,损耗小。6139与PA 不可共用屏蔽罩,这样PA输出就要打孔才能到ASM。 同时,
           6139与PA的屏蔽罩要求与L1,L2的地割开,直接打孔到主地(L3),而6548的屏蔽罩一般没有这样的要求。

3.信号:RF输入:两者没有差异,但6139需要SAW,6548则不需要。
              IQ输出:6548的IQ放在芯片左右两侧,这就有点不爽,不如6139 四根线在一起。偶有个项目用6548,为了把四根线
                           包在一起,两根Q线不得不从LNA输入底下绕过来,这在6139的应用中一般是不允许的。同时Q线这样绕也容易
                           造成IQ信号失配,因为两者不等长。
              RF输出:这方面两者也有差异,6548不需要匹配或滤波直接可以走线到PA 输入,6139 则不然,
                          需要匹配,对匹配元件的摆放也有讲究,如果PHASE ERROR大,还要考虑加LPF。
             三线控制:这方面没有啥差异。
             晶振:两者都用CRYSTAL,6139用一脚的,6548用两脚的.
              
4.电源:在这方面差异比较大,也是6139的败笔之一。
            6139内含三个LDO,同时需要一个外置LDO为其内置LDO和另外三个PIN供电,后来MTK为了克服由于RFDOO造成的电源耦合,
           修改了外围电路,VCCSYN另外从电源管理芯片供电,对于这样复杂的供电方式,电源布线必需小心。6548则不需要外置LDO,
           直接由Vbat供电,可见6548的内置LDO设计很成功。

总而言之,6139的应用必需更仔细,对RF工程师的要求也更高。谢谢!
[em08] 大家多点原创,多点交流,少卖点资料,尤其不要卖垃圾[em08]


[此贴子已经被作者于2009-6-30 23:54:12编辑过]
发表于 2009-6-30 20:14:39 | 显示全部楼层
经典,学习了。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-30 23:21:45 | 显示全部楼层
关键的差别在于TX的上变频的方式不一样。。。所以AD6548的诸多性能要好于6139。。。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 12:17:53 | 显示全部楼层
gao shou [em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 12:42:58 | 显示全部楼层
我顶。学习了
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 13:07:07 | 显示全部楼层
楼主辛苦了。。。这么晚了还发帖子~~~[em01]
AD6548也要用saw的吧~~~我看参考设计上有啊。。[em08]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 13:20:22 | 显示全部楼层
話又說回來
AD6548配MT6223的原理圖可以分享嗎
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-1 15:20:22 | 显示全部楼层
以下是引用fofol在2009-7-1 13:20:22的发言:
話又說回來
AD6548配MT6223的原理圖可以分享嗎


AD6548+ AD6720, MT6139+MT6223/5/6/8 ,ADI与MTK放在一块板子上不是好的选择
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-3 14:18:42 | 显示全部楼层
MT6223+AD6548的方案已经很多大公司在用了
MT6225+AD6548的方案也有了
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-5 16:10:59 | 显示全部楼层
建议给楼主加分 分享心得值得鼓励
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-6 01:56:41 | 显示全部楼层
关键AD的要小,与77518搭配,可以节省很多空间。性能方面也比6139显得突出,尤其高频的相差很小,但ad比较贵,这个东西本来不是MTK研发的,是收购的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-7 13:21:01 | 显示全部楼层
以下是引用samanthazhao在2009-7-5 16:10:59的发言:
建议给楼主加分 分享心得值得鼓励

[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-18 01:26:40 | 显示全部楼层
多一点像LZ这样的就好了[em08]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-28 14:04:13 | 显示全部楼层
[em12]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-30 15:38:44 | 显示全部楼层
恩 学习了 谢谢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 15:44:49 | 显示全部楼层
好文章,顶[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 17:33:43 | 显示全部楼层
[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-2 15:39:08 | 显示全部楼层
菜鸟学习
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-3 09:59:42 | 显示全部楼层
顶楼主,刚第一次用AD+skyPA来做,看了楼主的经验分享,心里有点底了。以前用6139做好像全部都是要在相位误差那个指标上花比较多功夫。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-3 15:02:34 | 显示全部楼层
不错。。。。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-27 12:47 , Processed in 0.064130 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表