TRX 板上各RF接头接下来的走线为何为lamda/2

fengmo44 · 发表于 2009-6-25 08:51:47

在以前设计的一个微波限幅器的时候是1/4波长的位置放一个PIN管不过也许和这个并不相同 1/2总觉得是一圈在计算阻抗的时候也是计算和半波长差的那部分不过我并没有这方面的经验所以以后我就看看不参与这种高水平的讨论了

boming · 发表于 2009-6-25 09:20:22

其实讨论到现在，问题本身已经不重要了，讨论问题的姿态到是一个问题了。有不同的理解，或者是错误的理解都很正常，关键是自己的观点，论据，以及表达方式要有理有利有节。iamhome推荐的两本书我都浏览了一下，重点关注了您提到的相关章节。我的感觉就是和我们讨论的问题基本上没有什么关系，更不要提用半波长传输线来做开关了。
当然，谁都有头脑发热的时候。比如我刚刚在另外一个帖子里面轻易的质疑了LS的观点，赶紧翻书，确认确实是我自己概念上犯了错误。及时提出来，以后尽量犯这样的错误，我想也不是什么大事。

qizhilong · 发表于 2009-6-25 09:29:52

就算把损耗计算进去
经过1/2波长走线后的阻抗还是和原来的阻抗相差不是非常大
对使用1/2波长的目的没有影响，所以这个不应该是重要的影响
可以忽略的

fengmo44 · 发表于 2009-6-25 11:01:57

是不是出于布局的方便或者其他的原因并不是为了改善RF性能 ?
虽然我搞了4年RF时间并不长但实在没听说也没见过如此的设计也没有在任何一本书上看到过类似的设计

当然我的理论水平比较菜估计这里研究生和博士都很多有人如此设计过吗? 处于何种理由呢我看了大家的说法总觉得不令人信服

最后想说下大家不要吵架以理服人吧高手也会犯错误嘛

fengmo44 · 发表于 2009-6-25 11:10:00

记得有人问过这样的问题有时候射频线走蛇形是为什么我那时候刚毕业拿着LAYOUT 跑去问经理然后得到的就是鄙视的目光和: "为了节省空间".

yellowtoot · 发表于 2009-6-25 13:06:08

以下是引用fengmo44在2009-6-25 8:51:47的发言：
在以前设计的一个微波限幅器的时候是1/4波长的位置放一个PIN管不过也许和这个并不相同 1/2总觉得是一圈在计算阻抗的时候也是计算和半波长差的那部分不过我并没有这方面的经验所以以后我就看看不参与这种高水平的讨论了

PIN管+1/4是开关电路吧 :)

PIN导通时，1/4另端开路；开路时，另端短路。正好实现TDD的RX和TX。

fengmo44 · 发表于 2009-6-25 18:44:35

我记得那个电路大概用了11个PIN,有的位置并了两个是用来做300W的限幅器的但是为什么是1/4波长我还并不是很明白

老大你帮我解释解释吧如果有时间稍微详细点信号小就是直通信号大就有很大部分衰减到地了但是为什么两极限幅间要1/4波长呢

yellowtoot · 发表于 2009-6-25 20:38:42

还是给个图吧 :)

现听起来又像衰减器了, 1/4可增加衰减量的.

PIN电阻无穷大时, 直通

PIN管电阻为0时, 全反射, 衰减无穷大

PIN管为0-无穷时, 衰减介于两者之间

fengmo44 · 发表于 2009-6-25 21:51:30

老大就是衰减器啊原理图我记在笔记里了有的位置的PIN还有一正一反两个的这个是我刚毕业时候作过的记的不清楚

yellowtoot · 发表于 2009-6-25 22:02:57

以下是引用fengmo44在2009-6-25 21:51:30的发言：
老大就是衰减器啊原理图我记在笔记里了有的位置的PIN还有一正一反两个的这个是我刚毕业时候作过的记的不清楚

下面纯属顺杆爬:

一正,一反,正好保证双向(交流)都可以有短路出现,从而反射能量,达到衰减目的 :)

fengmo44 · 发表于 2009-6-25 22:48:05

哦这样啊呵呵这么晚了估计就咱们两个不干别的专门泡在论坛里了你平时做什么啊对技术这么感兴趣啊

yellowtoot · 发表于 2009-6-25 23:12:35

以下是引用fengmo44在2009-6-25 22:48:05的发言：
哦这样啊呵呵这么晚了估计就咱们两个不干别的专门泡在论坛里了你平时做什么啊对技术这么感兴趣啊

平时就喜欢遐（瞎）想，想当个科学家啥的[em05]

其实是喜欢钻牛角尖[em02]

好奇心强，估计早晚像猫一样被害死在这上面[em03]

fengmo44 · 发表于 2009-6-26 08:16:38

哦很多人当上了领导就完全把技术扔了真是羡慕你的小弟啊跟着你混能学很多东西啊

yellowtoot · 发表于 2009-6-26 11:18:14

现我们RF组争取每周都坐一起讨论下工作中遇到的问题 [em01]

iamhome · 发表于 2009-6-26 12:39:22

以下是引用yellowtoot在2009-6-26 11:18:14的发言：
现我们RF组争取每周都坐一起讨论下工作中遇到的问题 [em01]

这个习惯很好啊,讨论中可以提升对问题的理解的深度和广度.

enc_operator · 发表于 2009-6-30 12:56:57

以下是引用jupitorcuu在2009-6-24 9:19:45的发言：
.

真没想到大家对这个话题有这么多理解，呵呵老实说我6年前就用这样的设计了，最开始也没有各位这么多问题，因为是抄的。后来公司一位仁兄接我手头的案子，在原设计基础上擅自做主把半波长改成随意画的长度（肯定不是四分之一）。开始一直都挺好，后来批量上了，挂了，不是RL不好，就是NF不好。他不知道为何。拿着板子找我来了，我一看就笑了……

射频这东西有时候未必是先有理论再做事情的，我试出来的。另外，看得出效果看不出效果跟你应用有很大关系，比如，批量大小，一周生产100个，1000个，1万个目标都不一样，还有要求，有时候宽带频响很苛刻，一点margin就能带来1％的yield改善。这东西是个辅助因素，其它因素都稳定情况下，就能看到效果，比如某个接头的批次一致性很差，再怎么画也没用。
还是从实践来吧，没必要掰吃这个到底管用不管用，有机会自己试下就知道了。随便画1两块PCB是说明不了问题的。

另外传输线，我基本上认为在一块板子同层上还是均匀的，就是个等阻抗圆，说不是的都是学物理的，不是做工程的，呵呵。

想到RFIC的大牛THOMAS LEE说过的话，对于射频工程师来说，只有一阶微分系统。

bullbull · 发表于 2009-6-30 14:41:12

坛子里少的就是这样的讨论

从这块板子的细节就可以看出业界第3和业界第1公司的技术差距来

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] TRX 板上各RF接头接下来的走线为何为lamda/2