求助，功放输出口一定要加隔离器吗？

ZY3209 · 发表于 2009-4-11 15:10:46

收益良多！！

lf8808 · 发表于 2009-4-13 13:14:56

以下是引用happyren123在2009-4-11 15:05:18的发言：
我做过600MHZ---2.7GHZ各种频段功率等级有0.5W到200W,发表一下自己的看法: 从理论设计角度,多大功率都不需要加隔离器,因为理论计算都是匹配最稳定,驻波很好的,但是实际设计的电路不可能和理论计算一样的,毕竟微波电路的理论计算和仿真与实际电路设计的产品有很大差别的.只是小功率的PA相对受驻波影响表现不明显,小功率的管子阻抗匹配在小信号条件下比较稳定.所以小功率的PA可以用贴片隔离器; 而大功率的必须要加的原因是:大功率的LDMOS管子在大信号下,阻抗变化大,稍微有反射信号回来倒灌管子的话,很容易引起自激而烧毁, 况且PA后面的接的是天馈/双工器/还是另外的管子,都很难说的,这些的驻波是否很好呢?很难确定,所以PA设计人员必须考虑到保护自己设计的PA,必须添加隔离器,另外隔离器的反射端口可以接收检测反射功率,做成告警电路,来关闭PA可以起到保护作用.

谢谢您的答复，受益很多！

shiyuncheng · 发表于 2009-4-27 21:44:46

还有一点，可以把２次抑制

happyren123 · 发表于 2009-5-1 23:35:57

隔离器对2次谐波没有抑制作用的, 因为2次谐波是倍频的,隔离器的抑制对偏离工作频带很远,几乎没有抑制作用的.
抑制2次谐波可以设计1/4波长开路线

kyang74 · 发表于 2009-5-13 00:38:07

以下是引用happyren123在2009-4-11 15:05:18的发言：
我做过600MHZ---2.7GHZ各种频段功率等级有0.5W到200W,发表一下自己的看法: 从理论设计角度,多大功率都不需要加隔离器,因为理论计算都是匹配最稳定,驻波很好的,但是实际设计的电路不可能和理论计算一样的,毕竟微波电路的理论计算和仿真与实际电路设计的产品有很大差别的.只是小功率的PA相对受驻波影响表现不明显,小功率的管子阻抗匹配在小信号条件下比较稳定.所以小功率的PA可以用贴片隔离器; 而大功率的必须要加的原因是:大功率的LDMOS管子在大信号下,阻抗变化大,稍微有反射信号回来倒灌管子的话,很容易引起自激而烧毁, 况且PA后面的接的是天馈/双工器/还是另外的管子,都很难说的,这些的驻波是否很好呢?很难确定,所以PA设计人员必须考虑到保护自己设计的PA,必须添加隔离器,另外隔离器的反射端口可以接收检测反射功率,做成告警电路,来关闭PA可以起到保护作用[/COLOR].

能否提供一些具体资料研究一下，共同进步？

dengyongkang126 · 发表于 2009-8-20 16:11:55

一般来说PA的输出口都要加隔离器的这样做有两个目的
1.保护PA的功放管不会被反射回来的信号烧掉
2.使PA的VSWR更好。

huangguanglong · 发表于 2009-9-2 18:50:29

加隔离器改善S12参数啊，使管子的单向性更好，单向性好，才不会自激以致烧坏管子。

fzm519 · 发表于 2009-9-2 20:48:31

受益非浅

fengmo44 · 发表于 2009-9-3 08:37:02

在这里更正一下啊，并不是说功率大才需要隔离器。主要看PA的性能和应用。在TD-SCDMA中，PA的输出功率才是24dBm，大概是200多MW的输出，而且还是TDD的系统。但是他就是需要隔离器的。
GSM33dBm就是2W的输出就不需要隔离器了，就是因为其PA应用的成熟性
在 WCDMA中，稍微比TD成熟点所有可以用不隔离器但是目前做的一个项目是带一个双向的耦合器的

jianke11 · 发表于 2009-9-12 18:31:23

for vswr and isolation

HUOHULI · 发表于 2009-9-14 08:44:33

如果需要隔离器,环行器可找我啊,质量好,价格便宜[em06][em06]

wonderu · 发表于 2009-9-14 13:14:11

其实是从两个方面考虑了，一个是防止客户忘了插天线的时候，保护放大器不被烧坏，也就是design for rebust；另一个是可以隔离从天线过来的干扰信号，或是两个PA并联的时候，从另个一个PA过来的干扰信号，这个在DPD上面特别重要，因为在放大器的输出端，通常会有一个DPD feedback singal coupler。

lf8808 · 发表于 2009-9-15 10:40:16

以下是引用wonderu在2009-9-14 13:14:11的发言：
其实是从两个方面考虑了，一个是防止客户忘了插天线的时候，保护放大器不被烧坏，也就是design for rebust；另一个是可以隔离从天线过来的干扰信号，或是两个PA并联的时候，从另个一个PA过来的干扰信号，这个在DPD上面特别重要，因为在放大器的输出端，通常会有一个DPD feedback singal coupler。

是不是说，DPD的功放如果出口不加隔离器，从天馈系统或者是下一级的ＰＡ返回的干扰信号会影响DPD feedback singal 的准确性，从而引起性能下降。但是耦合器也是有方向性的啊？２０ｄＢ的方向性也满足不了ＤＰＤ的应用需求吗？（小弟不懂，问一下）。

lf8808 · 发表于 2009-9-15 10:49:08

我的放大器一般工作在１０００－２０００ＭＨｚ这个频段，功率也就１Ｗ。隔离器的体积很大（２０ｍｍ×２０ｍｍ），再加上安装麻烦，我特别想把隔离器省掉。我在输出口也有用耦合器，想通过检测反射功率判断天线是否脱离，如果脱离就关功放。但是担心ＰＡ负载不稳定后自激，有没有高手这么用过啊？

huaqindz · 发表于 2009-9-16 15:38:34

如果是平衡放大器，也可以不加隔离器

caowenxue82 · 发表于 2009-9-25 12:29:57

[em01][em01][em01]

HUOHULI · 发表于 2009-9-26 09:30:16

你们都不加隔离器,我们就没饭吃了[em03][em03][em03]

nijing · 发表于 2009-9-27 14:10:31

[/COLOR][em01]

sunwanderer · 发表于 2009-9-28 04:44:10

出了性能稳定、可靠性增强外

无隔离器，空间有干扰会进入功率管，造成反向互调，也会出问题。

happyren123 · 发表于 2009-10-9 22:50:13

TD-SCDMA是时分同频制式，收发链路需要切换，所以需要射频开关，但是在下行输出端由于功率比较大，射频开关的功率承受有限，所以都选择环形器实现该功能，而不是隔离器！

DPD的功放必须采用隔离器，而且要求在微带定向耦合线后面，隔离器天馈不稳定或失配下，影响sample取样口的取样信号的I/Q,也就影响到DSP对取样信号的处理，最终导致DPD对消差，对消不稳定。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 求助，功放输出口一定要加隔离器吗？

再加一点