射频和基带哪个更有前途？

zhoumingjx · 发表于 2009-9-24 19:06:29

做MTK,搞的好像做什么高科技一样，还分什么BB,RF,有什么搞头，做MTK，就一个硬件工程师就可以了，那么一点工作量，就那么点破问题。

jivejiang · 发表于 2009-9-27 09:34:21

哪个学的精哪个就有前途

president · 发表于 2009-10-3 10:22:10

都有前途，但是都没有钱途，能挣到钱的都是老板，领导，这才是方向！[em01]

cylbailey · 发表于 2009-10-4 11:24:22

以下是引用yxl在2009-9-9 12:11:21的发言：
做射频的其实事情很多：电视，蓝牙，wifi，gps都要射频工程师去调，而且一旦出问题，要做很多的实验，不是一下子能搞定的（而且有些东西根本就搞不定），一些耦合的指标，有时候就是靠感觉搞定的。
BB事情比较繁琐，有难度的事情不多，只要原理图对，基本功能都能实现；帮软件弄驱动只能说明软件太懒太垃圾，其实很多都是软件问题。BB就静电和音频底噪等难搞一些，其他的都非常简单的。
还有就是做结构的，也就是体力活，基本属于垃圾。
所以一般公司的工资是这么来划分的，射频最高，BB其次，结构最差。但不包括有裙带关系和利益关系的特殊情况。

不能这样贬低BB和结构，各行想做好都不容易。

cylbailey · 发表于 2009-10-4 11:26:05

以下是引用zhoumingjx在2009-9-24 19:06:29的发言：
做MTK,搞的好像做什么高科技一样，还分什么BB,RF,有什么搞头，做MTK，就一个硬件工程师就可以了，那么一点工作量，就那么点破问题。

one man = BB+RF+layout+debug

yl431 · 发表于 2009-10-8 14:54:31

各有所长，偏重不一样。做深了都有前途。

yaweihy · 发表于 2009-10-8 16:23:54

基带工作明显比射频的好找

wei798 · 发表于 2009-10-8 22:34:35

以下是引用yaweihy在2009-10-8 16:23:54的发言：
基带工作明显比射频的好找

在深圳就更难找了

CK00700 · 发表于 2009-10-10 14:59:15

10＃楼的说得好啊，不过我个人觉得RF现在很多事情都被基带的工程师做了。。。

amacjse · 发表于 2009-10-11 15:36:28

其实要是能把学的东西做好，不管做什么都还是有用处的，个人感觉。先学好了再说吧。

rfbeauty · 发表于 2009-10-11 22:35:30

我觉得只有两个方面都精通，然后做位项目组长是最好的!!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 射频和基带哪个更有前途？