还是辐射灵敏度，求教各位方家！

yellowtoot · 发表于 2005-9-4 16:13:00

感觉你与楼主是一起的,因为你理解他错误的观点:<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10pt; LINE-HEIGHT: 14pt" width="100%"><img src="http://www.52rd.com/bbs/Skins/Discuz/topicface/none.gif"> 
"补偿无所谓，反正不看cellpower 只看rxlevel"不知你们在哪家公司高就啊? 你们公司都用这种方法测辐射灵敏度的话 , 我就能理解楼主的说法啦.</TD></TR></TABLE>

abu · 发表于 2005-9-4 18:54:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-9-4 16:10:19的发言：

同间前半段, 不同意后半段.
问题如下 :
1, "ＣＥＬＬ　ＰＯＷＥＲ的变化是很大的"
ＣＥＬＬ　ＰＯＷＥＲ是仪器8960显示值, 通过off set 进行补偿后, ＣＥＬＬ　ＰＯＷＥＲ显示值不变. 只不过此时仪器真正发出的功率发生变化啦, 但这正是我们补偿的目的所在啊.
2, "补偿设定是很不准确的"
补偿值的设定需根据ＲＸＬＥＶＥＬ来确定, 以保证ＲＸＬＥＶＥＬ值与传导时一样. 这样应该就准确啦. 如果你同意楼主"无所谓"的说法, 当然不准确啦! 
3, "从Ｉ＼Ｑ通道上接收的的信号的电平中的　有用信号电平所所的影响是比较小的"
谁对谁的影响小?
4, "ＣＥＬＬ　ＰＯＷＥＲ的变化是很大的" "由２中提到的对应关系来看ＲＸＬＥＶＥＬ变化就不大" "CELL POWER----->从Ｉ＼Ｑ通道上接收的的信号的电平－－－＞BER，从Ｉ＼Ｑ通道上接收的的信号的电平------>RX LEVEL"
你不觉得你自相矛盾啊? 
5, "无线灵敏度来说ＲＸＬＥＶＥＬ值是比较准确的" "行调整测试一下，在满足ＢＥＲ的条件下你会发现它改变的只是　ＣＥＬＬ　ＰＯＷＥＲ值，而ＲＸＬＥＶＥＬ的值基本不变"
正因为"ＲＸＬＥＶＥＬ的值基本不变", 才不能用它当做灵敏度啊! 否则,你不用管天线的性能啦, 真的是"插根棍棍"都可以测接收灵敏度啦!!
这种情况下, 你测的哪里还是辐射灵敏度呀? 简直与传导灵敏度无异!!!
结论: 觉得你懂, 但并不是全明白.</DIV>

　你说得很有道理．但是我不喜欢你给别人下结论的做法（好象这不是第一次了），对发表观点下结论当然是很好的，这个只是给你的建议，不用太在意．希望可以共同提高．
我觉得我们的分歧主要有两点
１．无线测试的时候补偿怎么确定
２．无线灵敏度与天线的性能的关系．
　请明白人指导一下．谢谢[br]+5 RD币

abu · 发表于 2005-9-4 18:56:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-9-4 16:13:26的发言：

感觉你与楼主是一起的,因为你理解他错误的观点:

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 14pt? LINE-HEIGHT: 10pt;><img src="http://www.52rd.com/bbs/Skins/Discuz/topicface/none.gif"> 
"补偿无所谓，反正不看cellpower 只看rxlevel"
不知你们在哪家公司高就啊? 你们公司都用这种方法测辐射灵敏度的话 , 我就能理解楼主的说法啦.</TD></TR></TABLE></DIV>

呵呵　不用猜测，论坛上我一个人也不认识啊．

yellowtoot · 发表于 2005-9-4 19:52:00

<DIV class=quote>以下是引用abu在2005-9-4 18:54:53的发言：

　你说得很有道理．但是我不喜欢你给别人下结论的做法（好象这不是第一次了），对发表观点下结论当然是很好的，这个只是给你的建议，不用太在意．希望可以共同提高．
我觉得我们的分歧主要有两点
１．无线测试的时候补偿怎么确定
２．无线灵敏度与天线的性能的关系．
　请明白人指导一下．谢谢</DIV>

同意! 接受批评!
我这都是被楼主气的! 他说补偿无所谓,这哪里是科学的态度呀. 你支持他, 我就错把气发向你啦. 对不起啊! 请原谅!
我觉得, 我们目前都明白了对方意思.
只是测试接收灵敏度的两种标准而已, 我们现用的是我说的"辐射灵敏度",将天线性能考虑进去啦, 你说的估计是"transceiver本身灵敏度", 没考虑天线性能. 两个都是对的, 只是看不同公司的做法而已.
请问你这种测试方法是从哪里学的呢? 是你们现在用的吗? 所测试的灵敏度叫什么灵敏度呀?
因为与楼主相同,估计也有不少公司在这么做吧.[br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-4 19:56:00

<DIV class=quote>以下是引用abu在2005-9-4 18:56:22的发言：

呵呵　不用猜测，论坛上我一个人也不认识啊．</DIV>

以你的思路去理解楼主的意图, 我现在也明白他的意思啦, 谢谢啊.
其实他就是有说灵敏度变差啦, 即误码率一定时, RX level变高啦.
现在想来,肯定是噪声引入的缘故, 使信噪比下降啦, 只有提高信号电平(RX level),才能保证误码率不变.[br]+5 RD币

abu · 发表于 2005-9-4 22:20:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-9-4 19:52:38的发言：

同意! 接受批评!
我这都是被楼主气的! 他说补偿无所谓,这哪里是科学的态度呀. 你支持他, 我就错把气发向你啦. 对不起啊! 请原谅!
我觉得, 我们目前都明白了对方意思.
只是测试接收灵敏度的两种标准而已, 我们现用的是我说的"辐射灵敏度",将天线性能考虑进去啦, 你说的估计是"transceiver本身灵敏度", 没考虑天线性能. 两个都是对的, 只是看不同公司的做法而已.
请问你这种测试方法是从哪里学的呢? 是你们现在用的吗? 所测试的灵敏度叫什么灵敏度呀?
因为与楼主相同,估计也有不少公司在这么做吧.</DIV>

同意你的看法.而且在整机来说, 你的做法更加有实际意义.

yellowtoot · 发表于 2005-9-4 22:44:00

涨学问啊,一讨论,什么都清楚啦!这个论坛真好!!![em08]

yellowtoot · 发表于 2005-9-4 22:48:00

<DIV class=quote>以下是引用abu在2005-9-4 22:20:04的发言：

同意你的看法.而且在整机来说, 你的做法更加有实际意义.</DIV>

请问你们的TDMA噪声如何解决的呀?

abu · 发表于 2005-9-4 22:55:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-9-4 22:44:01的发言：

涨学问啊,一讨论,什么都清楚啦!
这个论坛真好!!![em08]</DIV>

真是挺好的，一讨论很多东西都清楚了一些.
板主还给了我不少MONEY.终于可以买点东西了. 呵呵一起学习。

rflight · 发表于 2005-9-5 13:15:00

感谢大家的讨论
也感谢abu,ldhui为我辩护
在这里我想提出2个概念：
主板无线灵敏度：RX level（无线测试，2类误码率<2.439%)
整机无线灵敏度：cell power （无线测试，包括天线增益在内，2类误码率<2.439%，补偿设置恰当）
yellowtoot,请你做如下测试：三角锥内，综测仪补偿分别设10，20，30，控制手机方向不变，channel固定，测灵敏度，读RXlevel值，看有变化否

[br]+5 RD币

Scott · 发表于 2005-9-5 14:41:00

<DIV class=quote>以下是引用rflight在2005-9-5 13:15:48的发言：

感谢大家的讨论
也感谢abu为我辩护
在这里我想提出2个概念：
主板无线灵敏度：RX level（无线测试，2类误码率<2.439%)
整机无线灵敏度：cell power （无线测试，包括天线增益在内，2类误码率<2.439%，补偿设置恰当）
yellowtoot,请你做如下测试：三角锥内，综测仪补偿分别设10，20，30，控制手机方向不变，channel固定，测灵敏度，读RXlevel值，看有变化否</DIV>

楼主所指的CELL POWER是不是你们手机上能读出的这个值呀？而不是综测仪上的CELL POWER，否则测灵敏度哪有用CELL POWER来衡量的？
是GSM手机吧，好像CDMA是有闭环功控这一说，综测仪送出的信号大小会受手机发射功率的影响，GSM手机综测仪上的CELL POWER不会因为手机的状况变化的呀。[br]+3 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-5 19:44:00

<DIV class=quote>以下是引用rflight在2005-9-5 13:15:48的发言：

感谢大家的讨论
也感谢abu,ldhui为我辩护
在这里我想提出2个概念：
主板无线灵敏度：RX level（无线测试，2类误码率<2.439%)
整机无线灵敏度：cell power （无线测试，包括天线增益在内，2类误码率<2.439%，补偿设置恰当）
yellowtoot,请你做如下测试：三角锥内，综测仪补偿分别设10，20，30，控制手机方向不变，channel固定，测灵敏度，读RXlevel值，看有变化否
</DIV>

在ABU的解释下,我已经明白你的意思啦.,
你是说在保持误码率相同的情况下,看RXlevel, 对吧?
如果是这样, 当然不论补偿多少, 甚至可以不接天线, 只要能建上链, 这个值肯定是不变的, 它反应了手机电路板上 transceiver 的接收灵敏度.
而你原先,包括这次,都没说这个重要的"误码率保持不变", 而只提到测试灵敏度. 洽洽,我们测灵敏度时, 是保持RXlevel不变的情况下补偿的, 然后测cell power.
因此扯不清啦.[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-5 19:50:00

<DIV class=quote>以下是引用Scott在2005-9-5 14:41:45的发言：

楼主所指的CELL POWER是不是你们手机上能读出的这个值呀？而不是综测仪上的CELL POWER，否则测灵敏度哪有用CELL POWER来衡量的？
是GSM手机吧，好像CDMA是有闭环功控这一说，综测仪送出的信号大小会受手机发射功率的影响，GSM手机综测仪上的CELL POWER不会因为手机的状况变化的呀。</DIV>

又一个让我晕的.
测试误码率一定时(2.4%)的CELL POWER当然与手机有关啦.
如果不用它来衡量接收灵敏度, 那你的办法也是用RX level啦, 就是楼主说的主板灵敏度.[br]+3 RD币

Scott · 发表于 2005-9-5 22:35:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-9-5 19:50:35的发言：

又一个让我晕的.
测试误码率一定时(2.4%)的CELL POWER当然与手机有关啦.
如果不用它来衡量接收灵敏度, 那你的办法也是用RX level啦, 就是楼主说的主板灵敏度.</DIV>

不好意思，一下没想明白，说错了。

rflight · 发表于 2005-9-6 09:12:00

你也真有意思，测灵敏度，不控制误码率，测出来的叫灵敏度吗

yellowtoot · 发表于 2005-9-6 12:15:00

<DIV class=quote>以下是引用rflight在2005-9-6 9:12:42的发言：

你也真有意思，测灵敏度，不控制误码率，测出来的叫灵敏度吗</DIV>

中国太大,语言不通.
我说过啦, 我们测试灵敏度时,是控制误码率一定时,测发射电平!
而接收电平是用来校准补偿值的.
所以无法理解你说的RXLEVEL变差的说法!
对啦, 请问你们测传导灵敏度和辐射灵敏度吗??
我们只测传导和辐射灵敏度, 没测过你说的主板灵敏度.因为传导的与主板的很相近.[br]+3 RD币

oh_mygod · 发表于 2005-9-6 12:51:00

rflight · 发表于 2005-9-6 12:57:00

<DIV class=quote>以下是引用yellowtoot在2005-9-6 12:15:59的发言：

中国太大,语言不通.
我说过啦, 我们测试灵敏度时,是控制误码率一定时,测发射电平!
而接收电平是用来校准补偿值的.
所以无法理解你说的RXLEVEL变差的说法!
对啦, 请问你们测传导灵敏度和辐射灵敏度吗??
我们只测传导和辐射灵敏度, 没测过你说的主板灵敏度.因为传导的与主板的很相近.</DIV>

唉悟性不够啊

jingkiller · 发表于 2005-9-7 11:19:00

呵呵，支持yellowboot，虽然说话冲了点，测试辐射灵敏度当然是看ber一定时的cell power值啊，哪个手机用户会care所谓的芯片或者主板的灵敏度啊，当然是从实际出发才行啊，怪不得现在的手机都号称灵敏度105，106呢，敢情都是rx level啊，晕，不都是自欺欺人吗，听说tcl出来的都是这么算灵敏度的，呵呵。如果对环境补偿不确定的话，何妨用nokia或者motor的来进行同环境对比呢，不就能比较优劣了吗，不过话说回来了，即使真的灵敏度达到了105，106也不是说一定用户感觉的效果就好，之前我作的一个项目的辐射灵敏度就达到了106（当然是指cell power了），但是其实通话效果很差，另外一台motor在同环境测试为103db，但是同环境下通话很好（排除音频问题，因为我本身是偏基带的，射频只是偶尔研究），所以说真正的通话效果产生的原因说多方面的，比如还受协议的影响，低版本的协议层软件的效果会差很多。[br]+5 RD币

yellowtoot · 发表于 2005-9-7 12:17:00

知已难求啊

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 还是辐射灵敏度，求教各位方家！