为什么飞利浦平台的待机电流这么小！

cxin2 · 发表于 2006-2-24 09:33:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>gjinxue</I>在2006-2-23 21:27:58的发言：</B>
待机电流小个人觉得已经比较成熟了，现在不好解决的问题是如何让电池更加耐用。随着市场的发展，手机的屏是越来越大，声音也是越来越响。这些固然给电池的质量是个考验。电池又想做的薄。什么时候考验解决这个问题才是最重要的！</DIV>

对呀，如果有新型高性能电池，手机用上半年充一次电的话，待机电流就不那么critical了

bvg · 发表于 2006-2-27 16:46:00

待机电流小个人觉得已经比较成熟了，现在不好解决的问题是如何让电池更加耐用。随着市场的发展，手机的屏是越来越大，声音也是越来越响。这些固然给电池的质量是个考验。电池又想做的薄。什么时候考验解决这个问题才是最重要的！

wazyx · 发表于 2006-3-1 08:46:00

<P>现在市场上的超薄手机用的电池也就只有600mAh，如果待机电流在3mA的话，静态待机也能达到200个小时，应该是还可以了。</P>

frankecho · 发表于 2006-3-2 10:21:00

200个小时？3mA是最小值，平均待机电流哪里能那么小？实际使用的时候估计能有40个小时就不错了

wazyx · 发表于 2006-3-2 14:46:00

<P>我说的是静态待机电流，很多公司都有这一项测试的！静态平均待机电流好的平台可以做到2mA以下。</P>

rosemary_w · 发表于 2006-4-4 21:26:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zchhit</I>在2006-2-16 19:03:00的发言：</B>
Paging的周期是由上层Layer1和PS根据网络状况来定的,也就是说每次DSP睡多少帧是根据当时Attach上的那个基站告诉的.一般来说,每次Paging的时候通过PA会收4个Burst,一些好的算法只收3甚至2个Burst,这自然省电了.还有是否经常需要做BSIC Search,做Search的次数越多就越耗电.如果出现掉网做PowerSweep,耗电马上上去了.从以上来看,待机功耗也是衡量协议栈和Layer1的标准之一.待机功耗也不仅仅和协议栈相关,和芯片组本身耗电以及板级设计都密切相关.

<P align=right><FONT color=red>+5 RD币</FONT></P></DIV>

接受paging的时候不可能只收3 或 2个burst的, 一个完整的paging L3消息是分布在4个burst中发送的. 要想减少电流, 办法就是牺牲性能, 比如, 人为的增加paging的周期长度, 减少本/邻小区同步的系统消息监听的次数. 关于寻呼, 见GSM05.08[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

zm_hailuo · 发表于 2006-4-5 16:11:00

<P>使用联通和移动网络的待机电流不一样，联通网络的待机电流会比移动大3mA左右；</P><P>好的手机平台，平均待机电流做到小于2mA没有问题，这跟硬件电源部分元器件也有一定的关系。</P>

wazyx · 发表于 2006-4-5 20:16:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zm_hailuo</I>在2006-4-5 16:11:00的发言：</B>

<P>使用联通和移动网络的待机电流不一样，联通网络的待机电流会比移动大3mA左右；</P>
<P>好的手机平台，平均待机电流做到小于2mA没有问题，这跟硬件电源部分元器件也有一定的关系。</P></DIV>

我们这边测试的情况刚好相反，移动的待机电流测试出来比联通的大2mA左右，实际情况看，我们这个小区移动的paging周期比联通的paging周期小。

athunwer · 发表于 2006-4-6 20:22:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wazyx</I>在2006-4-5 20:16:00的发言：</B>

我们这边测试的情况刚好相反，移动的待机电流测试出来比联通的大2mA左右，实际情况看，我们这个小区移动的paging周期比联通的paging周期小。</DIV>

呵呵，我们这边的测试也表明联通的待机电流比移动的高2～3mA；

tome · 发表于 2006-4-11 15:45:00

现在飞利浦在待机电流方面做的很好,在业界是领先的,但通话时间方面还不是很强.

TomyXu · 发表于 2006-4-12 13:43:00

cheneydong · 发表于 2006-4-17 17:18:00

PA不是只是在发射的时候才会用吗，怎么接收也用到了。应该是transceiver吧。

cheneydong · 发表于 2006-4-17 17:20:00

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zchhit</I>在2006-2-16 19:03:00的发言：</B>
Paging的周期是由上层Layer1和PS根据网络状况来定的,也就是说每次DSP睡多少帧是根据当时Attach上的那个基站告诉的.一般来说,每次Paging的时候通过PA会收4个Burst,一些好的算法只收3甚至2个Burst,这自然省电了.还有是否经常需要做BSIC Search,做Search的次数越多就越耗电.如果出现掉网做PowerSweep,耗电马上上去了.从以上来看,待机功耗也是衡量协议栈和Layer1的标准之一.待机功耗也不仅仅和协议栈相关,和芯片组本身耗电以及板级设计都密切相关.

<P align=right><FONT color=red>+5 RD币</FONT></P></DIV>

PA不是只是在发射的时候才会用吗，怎么接收也用到了。应该是transceiver吧。

hytang · 发表于 2006-4-21 10:29:00

<P>据说philips用了很多离散器件作pm从而降低了待机功耗</P>

eTQJ · 发表于 2006-10-25 11:27:00

PHILIPS降低了功耗，却以牺牲速度为代价。写短信时都感觉反应太慢，多个任务时甚至会死机。本人并不欣赏！
多说一句，至于PHILIPS的手机，软件显得过于罗嗦，影响实用性。

fylz · 发表于 2006-10-25 19:06:00

philps 的东西软件上简直就是太不人性化了。所谓的超长待机时间也是实验室的数据，而且是最好的实验室数据，PAGE=9 的状态下测的，实际上一使用和其他的手机在待机时间上根本就没有区别。

ltlcn · 发表于 2006-10-26 00:11:00

dragonfly平台的手机并没看出来有什么超强省电的优势啊。
SPEC讲的GSM 900 idle DRX 2 3.36mA
DRX 5 1.98mA
DRX 9 1.54mA
可真能做到这个电流的客户有多少呢？做到比这个再大1mA的话还有什么优势呢？
还不如在电池上多加100mA/H或少放个LED灯来得有效呢，谁的手机天天只用来待机啊？打电话，发短信才是硬道理。

四月的小怠 · 发表于 2006-10-31 10:40:00

学到不少东西，谢谢[em01]

darwinwang · 发表于 2006-10-31 20:23:00

都说philips的待机时间长，应该是PM作的好吧。

POMS · 发表于 2006-11-2 08:36:00

MTK 也不差阿...
MT6226,
PG9/BA1 1.1mA
PG2/BA16 2.3mA

		自动登录	找回密码
密码			注册