转李高升的博客--ATM（哎他妈），新的金元霸权！

zyf1982

觉得ATM有问题完全可以不用嘛
ATM有风险，使用须谨慎

xzjsap

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zyf1982</I>在2008-1-11 14:59:08的发言：</B>



你看清楚没啊。。。他们发现机器故障后反复提款，这就不叫凑巧遇到故障，而叫利用故障
就像你家锁发生故障，门没关，有人发现后进去，进去后发现没人，就变身成小偷，难道错不在小偷而错在你家的锁？
[em07]</DIV>


   這事網上報到很多!!!先前的說法並非這樣!就算有盜竊性質了!!
也不該是無期徒刑!!! 對比一下貪污幾百萬的判刑就知道了!!

xzjsap

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>anshixinkeji</I>在2008-1-15 21:38:28的发言：</B>
广东这地方就别讲什么法律，土包子当个小警察就是土皇帝；打工仔状告资本家就没有一个胜的；贪官贪个100万根本不算贪，抓出来的都是小贪，没有靠山的孩子，吃错东西拉肚子没人管的那种；许霆即没偷，也没抢，什么罪要判无期？没有危害大众安全吧？（注：本人是一广东人）。斑竹爱封就封！妈的！[em01]</DIV>


   法律是人定的,司法解釋也是人定的,治理基本上是人治加人情關係!
這種關係無非是還要似乎根據個人對社會貢獻大小(如官職大小,是否有錢來抵罪等等)量刑.
中國特色!!!
鼎19樓!!!

pioneer

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>anshixinkeji</I>在2008-1-15 21:38:28的发言：</B>
广东这地方就别讲什么法律，土包子当个小警察就是土皇帝；打工仔状告资本家就没有一个胜的；贪官贪个100万根本不算贪，抓出来的都是小贪，没有靠山的孩子，吃错东西拉肚子没人管的那种；许霆即没偷，也没抢，什么罪要判无期？没有危害大众安全吧？（注：本人是一广东人）。斑竹爱封就封！妈的！[em01]</DIV>


說得沒錯!!地頭蛇土警察多得是,只要不出人命的,幾乎按其心情意志辦事!!!!

Raony

打倒ccp

xzjsap

看看一些網友評論:::::::"盗窃就是未经人家同意拿了人家东西，同意了再拿就不算盗窃了。"在这个案件中，柜员机出错,也应视同人家同意.(因为柜员机同意,钱才能吐出来).由此推断,许霆案就不算有盗窃了.這有他的特殊性!!![/COLOR]

xzjsap

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zyf1982</I>在2008-1-11 15:01:35的发言：</B>


当然有区别。。。路上100万是不知道失主是谁，一次性捡的
反复利用漏洞提款是明知钱是有主的（银行），却多次利用，明显的盗窃性质
我发现很多人为了骂银行，概念都已经不清楚了</DIV>
<P>



看看一些網友評論::::::</P>
<P>1</P>
<P>:"盗窃就是未经人家同意拿了人家东西，同意了再拿就不算盗窃了。"在这个案件中，柜员机出错,也应视同人家同意.(因为柜员机同意,钱才能吐出来).由此推断,许霆案就不算有盗窃了.這有他的特殊性!!![/COLOR]</P>
<P>-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2</P>
<P><B>ATM机是有智能的,是银行的延伸服务.我们面对"它"就是面对银行的工作人员.雖然他不是人!!
我在银行里对窗内工作人员说:"我取100元."
工作人员给了我1000元
我再说:"我再取100元."
工作人员又给了我1000元
反复多次
----------------------------
这是我的错?是我在盗窃吗?
难道银行工作人员就一点责任没有</B>?</P>
<P><b>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------强烈对戴达年所讲“我个人感觉，银行ATM机出现故障，许霆做出这样的行为，说明他法制意识不强，品行德行有问题，这是首先应该确定的。”
试想，银行柜台员少给了钱，走后能给回不？这样算不算柜台员法制意识不强，品行德行有问题。
</b></P>

zyf1982

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xzjsap</I>在2008-1-18 8:40:32的发言：</B>
看看一些網友評論:::::::"盗窃就是未经人家同意拿了人家东西，同意了再拿就不算盗窃了。"在这个案件中，柜员机出错,也应视同人家同意.(因为柜员机同意,钱才能吐出来).由此推断,许霆案就不算有盗窃了.這有他的特殊性!!![/COLOR]</DIV>

网友评论很多都是没经过大脑的，有什么好看？
照这种说法，以后你家门没关，别人上门来盗窃，也该视为你同意的？（因为你门没关，所以歹徒才能进去），ATM机没有主观能动性，不能用“同意”一词修饰，只能用“故障”

zyf1982

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>xzjsap</I>在2008-1-18 8:41:41的发言：</B>


<P>



看看一些網友評論::::::</P>
<P>1</P>
<P>:"盗窃就是未经人家同意拿了人家东西，同意了再拿就不算盗窃了。"在这个案件中，柜员机出错,也应视同人家同意.(因为柜员机同意,钱才能吐出来).由此推断,许霆案就不算有盗窃了.這有他的特殊性!!![/COLOR]</P>
<P>-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2</P>
<P><B>ATM机是有智能的,是银行的延伸服务.我们面对"它"就是面对银行的工作人员.雖然他不是人!!
我在银行里对窗内工作人员说:"我取100元."
工作人员给了我1000元
我再说:"我再取100元."
工作人员又给了我1000元
反复多次
----------------------------
这是我的错?是我在盗窃吗?
难道银行工作人员就一点责任没有</B>?</P>
<P><B>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------强烈对戴达年所讲“我个人感觉，银行ATM机出现故障，许霆做出这样的行为，说明他法制意识不强，品行德行有问题，这是首先应该确定的。”
试想，银行柜台员少给了钱，走后能给回不？这样算不算柜台员法制意识不强，品行德行有问题。
</B></P>
</DIV>

人和机器终究是不一样的，不要凭他们提供相同的提款服务就把他们归为一类，机器故障不存在主观因素，是无法避免的。
       别跟我说什么银行要为自己的机器负责，机器坏了没人修，是机器都会坏，“修”和“坏”两者不是鸡和蛋的关系，“坏”肯定出现在“修”之前，就算你保养得再好，全国那么多ATM机也有出现故障的

zyf1982

盗窃17万5判无期的确是重了，但盗窃的性质是不容置疑的，不然你问问他，干麻“捡”到钱后玩失踪，是不心虚是什么

jamesbond

爱TM咋整咋整

真TM河蟹社会