(求助）假内置天线的设计技巧

JackyDing

<P>要做好假内置天线也是可以的：天线做的够大，尺寸参考外置天线；周围空间够大，参考内置天线的空间要求。这样就可以做好了。</P>

iseee

<P>空间够大的话也没哪个傻瓜会采用假内置了</P>

DavidZhao

this kind of antenna is better using in folderable phone, depending where the antenna is located. efficiency can achive 40~50%[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

tom_4304

sar测试指标具体指哪些内容呢？

hust2000ljs

<P>先说假内置天线，这种手机我们公司已经吃过大亏了，领导决定不再使用这种天线，现在大力普及PIFA天线，至于它的好处，楼上的人都说过了。假内置天线，一个是SAR容易超标，二是效率低下，三是容易受实际使用中手的位置摆放的影响，一般只要放在天线的附近，天线的谐振点会便宜很多，所以接收信号能力差（因为天线周围空间小，所以这种天线的带宽很小）。再说SAR，SAR主要测试人在通话过程中，手机会贴近人的面部（分为紧贴和倾斜），这时候天线就距离人面部很近，其实测试的是近场辐射，它的本质就是测试通过中，手机的辐射对人体（脸部组织）发热的程度。目前有两种标准，美国的标准是1。6W/Kg(每1g取样，测试头部和身体），欧洲是2W/Kg（每10g取样，只测试头部）。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

johnvi

<P>这位仁兄的解释我看得不太明白，能否在详细点解释！</P>

zkxing

<P>哎呀，都是高手啊。</P>

铜丁

<P>用陶瓷天线来做</P>

Irving

<P>It's not a good solution of internal antenna, it will be abandoned soon!</P>

jiurihua

<P>一帮子胡言乱语的人，没细看，发点自己的意见：</P><P>1。辐射方向图：影响很大程度上来自频率高低（当然还有其它的因素，比如距离主板高度）产生辐射凹陷与主波束移动，不一定非在朝向人脑袋方向辐射，完全跟你天线电流分布有关。而且SAR测试在近场，远场辐射图并没实现。</P><P>2。效率：为何会在这里提及效率？唯一的因素我想可以这样来解释：PIFA由于增加了对地短路支。天线面积稍微增大有利于提升辐射性能。</P><P>3。阻抗匹配：多频的时候PIFA由于短路支的应用（甚至多个短路支）可以比单极容易实现，但是如果只是传统的简单双频，单频用得着那么下定论吗。</P><P>不能一概而论，根据实际情况进行调试，优化天线形式才是最重要的，上面也有人说了这样的话。</P><P>再提点：不知道帖子中的陶瓷天线介电常数多高？如果高了，你用了试试吧，保管你后患无穷。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

girlwei

<P>假内置与真内置的区别就是是PIFA与不是PIFA的区别吗</P>

jiurihua

<P>楼上的问的好！！！</P>
<P>我从其他各位的语意中得出的一个结论：单极的都是假内置，ＰＩＦＡ的都是真内置．追根梳源ＰＩＦＡ来自什么原理？倒Ｆ天线演变而来，倒Ｆ来自哪里？倒L，倒L来自单极做电感加载处理．为啥采用ＰＩＦＡ？因为天线周围有其他金属器件存在，为了抵消它分布参数中的耦合电容，对地并联，增加对地电抗来实现阻抗匹配．如果我把楼上各位意义中的假内置天线做的比ＰＩＦＡ还要好，那各位如何来解释呢？举个最简单的例子：本来是外置天线，我把外壳一包不就是各位意义中的假内置了吗？性能可以和外置的一样．但是楼上有位说的好：这样的天线SAR很难过，几乎做不了措施来解决这个问题。是的，这个问题很难，但是也不是说没办法，在天线某位置做处理，电磁场与电磁波一书中有关于电磁波在铁氧体传播一文，大伙可以看下，会从中有所得的。</P>


[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

yumin21

<P>假内置天线要求周边有相对足够的空间，为增加转换效率，减少干扰，不建议喇叭、motor等临近天线，同时要求FPC连接器尽可能远离天线。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

凝芳琴韵

我现在手上就有款假内置天线,gsm效率可以达到65%左右,但DCS只能达到17%左右.它的motor很靠近天线,折叠机,是否像楼上所说它的motor影响呢?我在天线设计时该如何改善呢?我在dcs部分的vswr都做到1.5左右,还是无法提升的效率.请大家帮忙给点建议!谢谢![br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

yellowtoot

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>凝芳琴韵</I>在2005-11-25 10:20:29的发言：</B>
我现在手上就有款假内置天线,gsm效率可以达到65%左右,但DCS只能达到17%左右.它的motor很靠近天线,折叠机,是否像楼上所说它的motor影响呢?我在天线设计时该如何改善呢?我在dcs部分的vswr都做到1.5左右,还是无法提升的效率.请大家帮忙给点建议!谢谢!</DIV>


VSWR用网络仪测出的吧, 那请问效率是用什么方法测的呀?

偶一直有一个问题想不明白:

VSWR好, 说明功率的能量输出到天线的就多,
这部分能量一部分由于导体损耗产生热, 一部分辐射出去啦.
如果效率不好,则说明辐射出去的能量少.
那此时,损耗的能量就一定多,可它都损耗在哪儿呢?难道它所产生的热更多??什么情况下使热量变大呢?我们应该如何避免这种情况发生呢?[em13][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

凝芳琴韵

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>yellowtoot</I>在2005-11-26 21:24:32的发言：</B>



VSWR用网络仪测出的吧, 那请问效率是用什么方法测的呀?

偶一直有一个问题想不明白:

VSWR好, 说明功率的能量输出到天线的就多,
这部分能量一部分由于导体损耗产生热, 一部分辐射出去啦.
如果效率不好,则说明辐射出去的能量少.
那此时,损耗的能量就一定多,可它都损耗在哪儿呢?难道它所产生的热更多??什么情况下使热量变大呢?我们应该如何避免这种情况发生呢?[em13]</DIV>


对的,vswr是由网络分析仪测试的,效率是微波暗室测试的,EIRP(Effective Isotropic Radiated Power),就是我在实验室测的功率,在与手机本身dcs输入的power比较的百分比.我有点怀疑VSWR并不能真实的放映天线的情况.
如果产生热量的话,为什么gsm会不错呢?好奇怪呀[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

qywind

<P>以前不明白假内置是何物，拆了一个东洋手机，原来就是一个小螺旋天线装载手机内部罢了。这样肯定不如外置效率高了。实际测试了一下，效率在25%--30%。sar确实奇高。</P><P>估计这种机子只在国内上市，因为sar，以及手机的种种指标都没有规范阿。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

zhlch

上海某外资公司招 天线结构设计师 ，月薪8k左右，视英文水平而定
有意者请联系
Consultant:kevin zheng
Gen Information Consulting Co.,Ltd.
**********************************
Address: Room 603 ,No.66 East Nan Jing Road
Tel:  021*63215298
Http://www.genhr.com
E-mail: kevin@genhr.com
MSN:zh566@163.com

renjian

VSWR确实只能反映馈入天线口的功率，只是保证天线效率的必要条件。尤其天线自身
损耗大的时候往往VSWR很好，还会掩盖问题的本身。我觉得你的问题可能出现在介质损耗或测试方法上，建议你先将除天线以外的周围元件尽量移去，甚至外壳，然后调好谐振，再测。还有在测量效率的时候，先用网分看一下VSWR[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

chbm2008986

<P>        VSWR只是在无源测试状态下测出的,由于假内置天线的天线空间的局限性使天线的辐射圆图发生变化,偏向某一个方向,所以在我们在2D测试状态下测试出的效率等性能指标就不是很好. 特别是高频部分.</P><P>SAR的解决:手机前板作成金属的,减小天线对人体面部的直接辐射.但要把天线作成两部分</P><P>这是对手机厂ID的一个考验.</P>[em01][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>