找回密码
 注册
搜索
查看: 10715|回复: 52

[讨论] (求助)假内置天线的设计技巧

[复制链接]
发表于 2005-9-20 18:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
我做了好几个假内置天线,但其性能多不是很好,匹配电路也调试过好多种但就是不能提高性能,天线附近的环境不是很好,但是SPEAK是不可能换位置的,主板上天线旁边的地是清空的,但还是不能过有好的天线性能,那位大侠给点建议啊,才用什么样的天线形式可以提高性能呢?谢谢!!!
发表于 2005-9-21 09:31:00 | 显示全部楼层
<P>假内置天线本来就没法设计好的,因为其体积的限制,所以设计出来的性能不好是非常非常正常的</P>
<P>如果手机公司又要求你用假内置又要你性能好,那等于不要你认为1+1=2了。</P>
<P>一般假内置效率能做到20%就不错了。</P>

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P>
发表于 2005-9-21 09:54:00 | 显示全部楼层
<P>你可以试试把speaker 四周用金属包起来,进行良好屏蔽后再测试天线的效率。我想可能会有点用。假内置天线的效率跟周围的元件布局关系很大,如果周围很干净,效率做到40%是正常的。</P>
发表于 2005-9-21 12:29:00 | 显示全部楼层
<P>周围,那也得看多大的周围了。</P><P>一般的如果空间够大的话没人愿意做假内置</P><P>设计调试,生产,质量控制都不好把握</P>
 楼主| 发表于 2005-9-21 12:48:00 | 显示全部楼层
<P>谢谢各位大侠,请问谁知道有那种形式的天线可以提高性能呢,还有就是能不能提供有些公司能够生产一些特殊形式的天线,除了,FPC,弹簧,弹片,PCB之外的厂商,谢谢!!!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-21 16:32:00 | 显示全部楼层
<P>是啊是啊,大虾出来聊两句啊</P>
发表于 2005-9-21 18:00:00 | 显示全部楼层
<P>高性能天线是和你留的天线空间息息相关的</P>
<P>空间越大,性能越好</P>
<P>所以谁也无法知道你的那个空间所能做出的天线性能怎样,还有,和机子类型有关</P>
<P>直板机,翻盖机,滑盖机都是不同的,其设计难度依次增大。</P>

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P>
发表于 2005-9-21 20:18:00 | 显示全部楼层
ISEEE分析的很透彻呀,通常假内置的空间环境不会太好,性能不好也在意料之中吧![br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-23 08:59:00 | 显示全部楼层
问一下,什么是“假”内置?
发表于 2005-9-23 12:07:00 | 显示全部楼层
假内置通俗一点地讲就是看起来天线是在手机的内部,但实际上天线的形势还是外置天线的样子,只不过是放在了手机内部[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-9-26 12:43:00 | 显示全部楼层
<P>假内置的空间是比较小,但我们要在这个空间内设计一个好的天线应该还是有办法的,可以采用一些特殊材质,一些特殊的天线形式还是可以的,但不利于生产,而且成本高,生产的厂商也很少。比如用三角形做成的象金字塔形的天线。但成本高。</P><P>假内置主要还是用在直板和翻盖手机上。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
发表于 2005-9-26 16:58:00 | 显示全部楼层
假内置天线弄好的话,效率也可以达到30%以上,但是天线周围环境的影响很大,要极其注意,否则会害死人的.

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P>
 楼主| 发表于 2005-9-27 10:30:00 | 显示全部楼层
很多假内置的多很难做到30%,个别的是可以,还是重在手机环境啊[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-10-19 10:39:00 | 显示全部楼层
<P>假内置一来,我们就和客户建议,最好不好做这样的,效率太低</P><P>但有时候是没有办法的,哎</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-10-19 10:59:00 | 显示全部楼层
<P>但有时空间不够,还是必需要采用的啊,不可能说它不好做,就完全不用啊</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-19 11:16:00 | 显示全部楼层
还有一个问题,这种天线的SAR值一般很高,对人体很不利,如果国家强制执行SAR测试标准,估计很难通过。而PIFA天线由于其特殊的结构导致其SAR值比较低,甚至优于外置天线,所以还是采用此种天线比较好。

<P align=right><FONT color=red>+3 RD币</FONT></P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-19 11:48:00 | 显示全部楼层
楼上说的对,这种天线由于旁边ground的影响,增益最大方向的正好对准脑袋,CDMA还好说,GSM的SAR估计比较悬~[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-23 22:35:00 | 显示全部楼层
假内置天线?看这个词我都怕。我们好几个项目就是因为它被搞死了。以后打死我也不会用它了。因为他体积小,若你放的离手机侧面比较近,非常容易受打电话时手放的不同位置影响。在实验室里调的非常好也没用。。。。。你们可以试着测一下。[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-10-24 08:20:00 | 显示全部楼层
<P>大侠们还是来讨论一下假内置天线怎么去解决,有没有人有更好的办法。希望大侠们多多指教</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-25 18:04:00 | 显示全部楼层
实际上解决办法还是有的,你可以将天线位置放在不同的位置,你可以调整辐射体来控制方向图,可以做很多事情.你们可以看看市面上有多少假内置手机在出售,难道说SAR都超标吗?性能都不行吗?我觉得不见得. 其实只要大家努力,我看还是有办法的. 毕竟假内置有一些别的天线无法取代的优势.[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-23 11:32 , Processed in 0.064982 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表