(求助）假内置天线的设计技巧

xxgoodbaby · 发表于 2006-2-18 09:43:00

<DIV class=quote>以下是引用凝芳琴韵在2005-11-25 10:20:29的发言：
我现在手上就有款假内置天线,gsm效率可以达到65%左右,但DCS只能达到17%左右.它的motor很靠近天线,折叠机,是否像楼上所说它的motor影响呢?我在天线设计时该如何改善呢?我在dcs部分的vswr都做到1.5左右,还是无法提升的效率.请大家帮忙给点建议!谢谢!

+3 RD币</DIV>

GSM的效率可以做到65%？有点不可思议；除非你的空间足够大，如果空间足够大，DCS怎么会差到如此地步？
测量方法没问题吧？我看很多公司测efficiency的方法都不太准确。

candyyy · 发表于 2006-2-19 23:40:00

No one want to choose this type of antenna if he has another choice to do.

wave · 发表于 2006-2-24 11:25:00

假内置就是monopole，由于下面的地被挖掉，故SAR值通常比PIFA高，同时由于没有短接点，故对周围金属物件敏感，若设计不好，效果比PIFA差。但它有体积小，带宽宽优点。

Allen · 发表于 2006-2-24 19:50:00

天线下方的地是尽空,那天线离PCB板GROUND的距离到底有多远?

Allen · 发表于 2006-3-6 13:15:00

这种假内置天线一般都是关盖时候不好，所以在调试过程中尽量满足ＯＰＥＮ时的性能就ＯＫ！
注意：这种天线形式尽量结合匹配一起调试，效果会更加，并且高低频性能都相当！[br]+1 RD币

weiyongxing · 发表于 2006-3-6 17:49:00

OPEN 和 CLOSE两种状态都要好,因为手机大多数时候都处于CLOSE状态,此时天线性能不好信号就不好,接听电话时就OPEN,若OPEN是天线性能不好则通话质量不好.[br]+1 RD币

Allen · 发表于 2006-3-6 19:14:00

那请问楼上的兄弟您有什么高招能保证这种假内置天线的OPEN AND CLOSE 都好呢???
请赐教!!!

匆匆 · 发表于 2006-3-17 13:36:00

多是高手

burenjun · 发表于 2006-3-19 00:21:00

假内置天线其实就是为了方便外观而牺牲性能才做的,由于给出的空间通常不是很大,周围的环境影响是主要因素.我做过的几个假内置天线,几乎就是在主板的正上方,距离地的距离非常近,做出来的效率基本上都在25%左右.不过如果天线要是放在手机下端的话,性能要稍微好一些! 不过总体来说, 假内置天线还是不要做的好,毕竟做这些天线的基本上都是一些水货公司,是为了追求的外观而把天线的性能降低了.对他们来说外观是主要的,天线的性能只要不断线就行了.[br]+3 RD币

viking_z · 发表于 2006-4-15 03:45:00

韩国人的专利假内置,现在还在害人.

sunny-007 · 发表于 2006-4-16 23:44:00

<DIV class=quote>以下是引用xdtony在2005-10-19 11:16:00的发言：
还有一个问题，这种天线的SAR值一般很高，对人体很不利，如果国家强制执行SAR测试标准，估计很难通过。而PIFA天线由于其特殊的结构导致其SAR值比较低，甚至优于外置天线，所以还是采用此种天线比较好。

+3 RD币
</DIV>

这个兄弟说的我不敢苟同，从ＳＡＲ的角度来讲，假内置就等同于内置．ＳＡＲ值还是比较低的，至少比外置好多了．区别就是比内置的性能差点而已．

sunny-007 · 发表于 2006-4-17 00:04:00

当然ＳＡＲ值比内置的要差！！

slgeric · 发表于 2006-4-17 11:50:00

假内置天线是很差的一种形式，从各方面看（电性能、SAR、成本）无一优势。建议手机公司不要采用假内置。否则产品在市场的竞争力很低，也不利于提高国产手机的整体水平。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] (求助）假内置天线的设计技巧