HFSS &VS CST

rfwolf · 发表于 2006-1-4 20:39:00

各位能不能评价一下这两个软件的优劣，那个更能够上手？

mac_mao · 发表于 2006-1-4 20:42:00

<a href="http://rfdsp.blogchina.com/3251812.html" target="_blank" >http://rfdsp.blogchina.com/3251812.html</A>

rfwolf · 发表于 2006-1-4 20:46:00

谢谢版主，反应真快！

oldbottle · 发表于 2006-1-5 10:41:00

CST是基于时域的算法，计算速度一般要比HFSS快，对内存的要求也相对小一些，但是HFSS的精度我个人感觉更高一些界面感觉都差不多，还挺容易上手的。[br]+3 RD币

lsq_105 · 发表于 2006-1-9 22:08:00

各有所长，总的来说是hfss精度高些。但是先期仿真的时候只看大概初值，还是cst快，也能看出变量趋势。不相信的的话最后再用hfss仿真一下就是了[br]+3 RD币

river123 · 发表于 2006-1-12 19:47:00

做RF这两种软件都要学吗?我现在用的MWO,和它们有什么异同点吗?

andrewz · 发表于 2006-1-12 23:42:00

hfss感觉好些

ddr · 发表于 2006-1-13 08:24:00

MWO 是基于路的仿真,有点类似 ansoft 的DESIGNER, mwo里面的em 分析相对还是太弱了，而且不是真正3d结过的，hfss是对电磁场分析是mwo不能相比的真正的3d结构，但是里面对路的仿真就不行了，所以如果研究设及两方面，还是两个都掌握的好，hfss 和 mws掌握一个一般就可以了[br]+3 RD币

river123 · 发表于 2006-1-13 16:29:00

谢谢楼上这位兄台指点,小弟尽快搞到软件,有不懂的地方,还望各位帮忙!~~~

river123 · 发表于 2006-1-17 19:41:00

小弟昨日刚下了一个HFSS9.2v,可是安装不了,请问有什么安装技巧么?

ajiax · 发表于 2006-1-18 01:11:00

LUN TAN SHANG ZHAO

tiger54700 · 发表于 2006-1-19 15:59:00

river123：首先确认你下载软件的完整性，请问安装过程中出现了哈提示？

cccb3332 · 发表于 2006-1-26 11:01:00

CST的算法是时域有限差分法，HFSS是基于有限元法。CST对硬件的要求要低一些，内存要求也小一些，计算速度也快一些。HFSS8。0以前的版本不论是界面还是建模都比较麻烦，没有CST好用。HFSS9。0以后的界面和建模也还比较通用。HFSS的用户比较多，各大院校和单位相应的资料和培训也比较好找到。CST的就是张敏的那本参考手册了，其他的不大多。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] HFSS &VS CST