信号叠加，功率计算？

arklau · 发表于 2014-9-5 10:29:04

一般的，我们计算不同频率的等幅信号，其功率的叠加都是按照2倍来计算（及总功率增加3dB），但是如果是两个同频等幅信号叠加，其总功率会增加多少呢，从实际的实验并看不是增加3dB，而是由6dB之多，请问这个是怎么回事，求高手指导。

matrix2013 · 发表于 2014-9-8 14:36:40

你好，
1：假设是理想的功分器，并且是二功分，那么一路的输出就是总功率的一半，也就是说比总功率小3dB。如果不是理想的话会附加插损。
2：对你所言的两个PA输出功率的合成，那么“待测器件以外的插损”是指连接合路器的cable的插损，包括PA与合路器之间以及合路器和测量仪器之间，一般测量的时候要把它校进去。
3：所谓待测器件就是你做这个实验的对象，比如你打算测试合路器的插损，那么合路器就是你的待测器件。

fatsnake001 · 发表于 2014-9-5 13:34:35

怎么测出的6dB ???
两个1瓦能合出4瓦来？？？

yuanweiw88 · 发表于 2014-9-5 13:48:20

两个同频等幅信号叠加应该是增加3DB吧

arklau · 发表于 2014-9-5 14:21:36

fatsnake001 发表于 2014-9-5 13:34
怎么测出的6dB ???
两个1瓦能合出4瓦来？？？

用两个相同频点的点频信号通过合路器，我都是0dBm出去，在频谱仪上打上MAX hold，功率确实是6dBm。而若是不同频的信号，频谱上出来的是每个点频功率仍为0dBm。

arklau · 发表于 2014-9-5 14:21:57

yuanweiw88 发表于 2014-9-5 13:48
两个同频等幅信号叠加应该是增加3DB吧

用两个相同频点的点频信号通过合路器，我都是0dBm出去，在频谱仪上打上MAX hold，功率确实是6dBm。而若是不同频的信号，频谱上出来的是每个点频功率仍为0dBm。

matrix2013 · 发表于 2014-9-5 15:14:12

功率增加6dB不符合能量守恒，你要是说振幅觉得有可能

arklau · 发表于 2014-9-5 15:18:23

matrix2013 发表于 2014-9-5 15:14
功率增加6dB不符合能量守恒，你要是说振幅觉得有可能

我貌似知道是怎么回事了，在测试时，不应该将合路器的插损补偿至仪器，要将两个信号合起来，就必须使用合路器，而合路器的3dB损耗是实实在在存在的，功率叠加式应该去掉合路器3dB的损耗。

matrix2013 · 发表于 2014-9-5 22:30:40

arklau 发表于 2014-9-5 15:18
我貌似知道是怎么回事了，在测试时，不应该将合路器的插损补偿至仪器，要将两个信号合起来，就必须使用合 ...

你好，

我觉得说合路器/功分器插损3dB是欠妥的，你所言3dB其实是指功率等分后每一端的功率相对于总的输入功率而言，插损是真正的功率损失，一般就零点几个DB。在网分上补偿3dB是你理解错了的结果，再说功分器/合路器有功率损耗也不应在网分上补偿，你需要补偿的是待测件以外的插损。

arklau · 发表于 2014-9-8 09:12:30

matrix2013 发表于 2014-9-5 22:30
你好，

我觉得说合路器/功分器插损3dB是欠妥的，你所言3dB其实是指功率等分后每一端的功率相对于总的 ...

的确一般的功分/合路的损耗也就在0.5dB左右，但加入你的合路器在输入端直接一路，另一路接负载，对比输出端，会发现功率会少3.5dB左右的，也许这样说来这里的合路器就是你的所谓的待测器件。但我还有一事不明白，就是你说的“待测器件以外的插损”，又如果，现在我有两个PA，灌入相同频点的信号，在同样输出的情况下，我想将他们合路，那必须要合路器，依你的说法，此刻的合路器是否属于待测器件？

matrix2013 · 发表于 2014-9-8 14:37:02

arklau 发表于 2014-9-8 09:12
的确一般的功分/合路的损耗也就在0.5dB左右，但加入你的合路器在输入端直接一路，另一路接负载，对比输出 ...

你好，
1：假设是理想的功分器，并且是二功分，那么一路的输出就是总功率的一半，也就是说比总功率小3dB。如果不是理想的话会附加插损。
2：对你所言的两个PA输出功率的合成，那么“待测器件以外的插损”是指连接合路器的cable的插损，包括PA与合路器之间以及合路器和测量仪器之间，一般测量的时候要把它校进去。
3：所谓待测器件就是你做这个实验的对象，比如你打算测试合路器的插损，那么合路器就是你的待测器件。

bh4ilp · 发表于 2014-9-10 14:12:05

这个同频信号你还得考虑相位差搞不好就合没了……

arklau · 发表于 2014-9-10 17:48:56

bh4ilp 发表于 2014-9-10 14:12
这个同频信号你还得考虑相位差搞不好就合没了……

恩，是需要考虑相差的。

arklau · 发表于 2014-9-10 17:52:15

matrix2013 发表于 2014-9-8 14:37
你好，
1：假设是理想的功分器，并且是二功分，那么一路的输出就是总功率的一半，也就是说比总功率 ...

恩，这个明白，之前就是因为把PA与合路器，合路器与仪器之间的线损以及合路器仪器当做插损给补偿至仪表了，所以才出现我开头描述的情况（同频合路后多了6dB）。

52RD网友 *发表于 2024-8-12 20:20:09* · 发表于 2024-8-12 20:20:09

老夫给你个准确答案吧：
你测试时是否补偿了3dB功分器的，如果是，那么结果就是正确的，这个要从功分器原理说起，本身功分器在不同频输入时，相当于单信号输入，威尔金森架构功分器在这个状态下有3dB损耗在负责电阻上，所以校准功分器插损是3dB，但是如果输入时同频同相时，负载电阻两端电压相等，电阻上不消耗能量，所有这个时候不能认为功分器有3dB损耗，理想状态下应该是0dB，此时测得的信号是原输入信号的功率和，既0+3dB，如果你测试时补偿了3dB，那么结果就是6dBm.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 信号叠加，功率计算？