找回密码
 注册
搜索
查看: 1200|回复: 1

我是这样看汽车电子的

[复制链接]
发表于 2013-11-7 16:43:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
看到有网友提出了汽车音响的一些问题
我想 不仅仅汽车音响 其实汽车上的其他电子设备
都和平常的电子设备 需要有不同的思路
我不太懂 但是 把想法和大家分享一下
希望大家一起讨论*_^
先转网友的问题
对振动有何要求?
-对防灰尘有何要求?
-对可靠性有何要求?
-对音质有何要求?
-对人机界面有何要求?
门外汉说两句 呵呵

振动问题-- 我觉得在播放时,在机械防震的基础上更多的需要体现电子避震,比如放CD的时候 把内容先缓存起来 即使振动大 无法正常读取 还可以播放缓存内容 当然 这已经实现了。
其次 在日常行车过程中 由于时刻都处于振动状态 因此对电子设备的元器件的牢固是需要考虑的 比如在PCB的设计中 也应该考虑牢固特性。

对于防止灰尘 -- 我认为 对于CD等需要开仓的设备 格外应该注意开仓进仓的灰尘防止 因为车窗打开时 不可避免灰尘会进入。
除了机械的阻挡方法外 我觉得也应该考虑电子方式。
机械过滤式   
    采用含化学材料和高密材料的纤维或泡棉,通常为活性碳和高效纤维(HEPA)两层,好的高效纤维既能将细小的颗粒吸附,又能保证足够的风量通过,真正的HEPA更能清除细菌,起到医疗保健作用。这种机器没有电子作用,不用担心受环境气体(易燃易爆)的影响,是家用最理想的选择。
   
电子集尘式   
    通过高压,将灰尘微粒赋予电荷,并使污浊空气通过电极收集板(CELL),正负吸收,起到净化效果,可定期清洗收集板恢复净化效率。
    国外大型建筑场所普遍采用这类产品,国产净化产品尚没有采用这种技术,Honeywell F57和F90属此类产品。
   
负离子中和式   
    利用高电压针产生负离子,并靠电机(有的甚至没有电机)吹出负离子使之与通常带正电荷的灰尘中和,重量增加后坠落地面达到净化效果,但因本身没有将灰尘吸收,因此会造成周围物体污染变黑,并也会产生大量臭氧,因此这这种净化方法已渐被淘汰,但目前市面上还有一些此类产品,如氧吧。

而且, 在除尘外 我觉得还要考虑元件的老化 因为车行驶环境经常是堵车情况 而我们都有体会 堵车时 如果开窗 周围汽车的尾气肯定会进入自己的车内 也就是说 汽车电子设备 对于尾气中的一些腐蚀性气体 也应该有防范。

可靠性-- 对于音箱来说 可靠性不一定表现在自己身上 而应该表现在对汽车安全的方面。
比如 在高速公路 当声音开的过大的时候 后面要超车 按喇叭听不见 会影响安全 那么 音箱是否需要在车速达到一定的时候有音量门限呢?我觉得这是个需要考虑的问题 或者 音箱可以把外界的声音识别 认出喇叭的声音 接收放大 告诉司机 外面在按喇叭。

音质的要求-- 我觉得是这样 在汽车音响方面 应该考虑在振动环境下 喇叭的发声效果 因为电子电路上 比如放大器之类的 不会因为振动而有什么问题而会影响音质的 应该是汽车的振动等。
或者 音响有智能识别功能 当车在不同环境下行驶 会有风噪 胎噪等 音响根据车内不同的噪声大小调节音量或者音色。

人机界面--- 当然是语音操作是比较好的 BMW760现在就已经有语音操作了 空调的温度设定等 都不需要用手。
但是 我个人认为 一味的简化汽车人机界面 不一定是发展趋势。
比如“一键通”等功能 并不一定会被人喜欢 因为我们考虑汽车 必须考虑到 它不仅仅是个交通工具 它是成?的玩具。
BMW760 那琳琅满目的按钮 一定会吸引很多人的眼球 。
而我们想像一下 如果BMW760的面板上面只有很少的个别键 它还不一定有现在受欢迎哦。

拙见 拙见 大家拍砖*_^

评分

1

查看全部评分

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-23 07:49 , Processed in 0.065174 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表