弱弱的问下什么是天线的近场和远场

MiracleJ · 发表于 2011-11-30 20:42:26

以下是引用gook2009在2011-3-8 23:28:27的发言：

LZ你可能进入了一个思考误区，你单纯认为损耗补偿仅仅跟距离有关，而实际上跟接收天线的物理尺寸也有关系。三角锥的探头较小，如果探头做的较大一点，换句话说接收面变大的话，相应的损耗补偿就会降低。

基站天线的物理尺寸就比较大了，而且基站天线是高增益天线，能够更好地把能量集中在它的覆盖区域内。要知道dB，dBm可是很大的折算单位。假设你与基站之间的距离为R，接收到的功率为PdBm。那么在你与基站之间的距离变成2R时，相当于距离增加一倍时，功率降低为1/4，那么接收到的功率为（P-6）dBm，这在字面上的变化看起来也并不大，对不对？当然这个模型是很理想的，没有考虑天线增益，环境影响等等。[/COLOR]
这个理解。

LZ，你之所以困惑，是因为没有实际去计算这个损耗，只是自我感觉信号损耗很大，手机没法正常工作。你去找找基站天线，手机天线的一般规格，再计算一下，就会发现损耗虽然大，但完全在手机能够正常工作的范围内。你想想，一般的手机都有-100dBm的接收灵敏度，这种情况下都能维持正常通讯的。一个基站天线的功率容量都有几百瓦，手机天线的物理尺寸虽然不大，但是在几百米内接收基站天线的信号又有什么问题呢？[/COLOR]
那你认为三角锥中大概20cm左右的空间损耗20db的能量是正常的吗？那我们这样假设：查了下GSM的基站发射功率在40dbm左右，我们假定最大值50dbm,手机灵敏度-110dbm，这应该是现在手机基本上是极限了，那算下来总共160dbm的能量。按三角锥的那种损耗计算的话，也就8个20cm就损耗完了，还不到2米呀，这其中还没考虑距离增加一倍时，损耗会增加平方。这与实际很明显不符呀。

估计是进入了思考误区，但是不清楚在那儿理解有误了，你说的那几个地方假设推论后还是与实际不符呀。也可能是三角锥中的衰减特殊，不能推广到普通空间去。总之总是想不通这个。[em03][em10]

楼主把线损模型套用到空间场去算啦，也就是说你认为空间场能量指数（dB）的衰减和距离成正比了；
而实际上天线的远场模型应该是，空间场的衰减和距离成正比，
也就是说，如果20cm的时候能量衰减20dB，那么应该是20m衰减40dB，而不是40cm衰减40dB。[em01]

wangzongcumt · 发表于 2012-5-14 21:46:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

eguyaxu · 发表于 2012-6-6 16:32:26

这个帖子不错，收了，不过30楼的那个公式在这里应用问题多多！实际类似公式很多

Will_b211 · 发表于 2012-6-12 19:25:51

太牛了，终于看到大牛上来回帖了。。

metalsi · 发表于 2012-6-12 17:23:52

mark, 顶菲涅耳区

awei1058 · 发表于 2012-6-7 13:53:22

学习了，期待magicsissy的出现，可是看时间是较早的了[em04]

664946957 · 发表于 2012-8-14 15:20:36

顶呀！各个都是高手！学习啦！[em01]

linjianjie · 发表于 2012-8-17 00:22:30

受益匪浅

		自动登录	找回密码
密码			注册

wangzongcumt wangzongcumt 当前离线积分 927 IP卡狗仔卡	发表于 2012-5-14 21:46:43 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wangzongcumt wangzongcumt 当前离线积分 927 IP卡狗仔卡
	点评回复使用道具举报显身卡

[讨论] 弱弱的问下什么是天线的近场和远场